您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；或者因经费名额有限，在会议评审中未能够获得超过半数的专家支持，今年未能给予资助。 化学科学部化学五处 <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目研究XXX，对XX提出XX方案，具有重要的科学意义和应用前景。项目面向重大国家需求，在归纳试图解决XXX这一关键技术瓶颈背后的基础问题方面，理解精准，基础科学问题归纳到位，提出的研究思路，如XXX，关键科学问题的针对性强，有很好的创新思想。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目研究XXX，并XX研究XXX，研究内容新颖，在XXX等方面有重要创新，对过程的科学问题凝练科学，有深度，有望取得预期成果。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 项目申请人前期研究成果扎实，有很好的工作基础。项目提出的研究内容和方案科学，有深度，有重要创新，项目的可行性和可实施性好。 四、其他建议 无 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目主要是源于XX，针对XX，提出了XX，并研究XX，因此本项目属于面向国家重大需求并试图解决该技术背后的基础问题。该项目开展将XX提供新思路。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目将重点围绕XX进行重点研究，有望实现XX，本项目若成功开展和应用，为XX提供依据，具有重要意义。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人及所在课题组在XX方面具有较好的工作积累，研究目标清晰，研究方案详实具体可行。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 XX背景下，围绕XX的重大需求目标，该项目针对XX技术瓶颈难题，拟建立XX以期XX，厘清XX，具有比较鲜明的需求导向和问题导向特征，具有一定的科学研究价值。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目提出解决XX等关键科学问题，项目关键问题设置较合理，具有较强的科学研究价值，且能取得较好的研究成果。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人具有较好的研究基础和能力，在XX方面积累了良好的理论基础和较为丰富的工作经验，提出XX策略；揭示XX等创新点，创新性较强，项目的总体研究方案较好，技术路线可行。 四、其他建议 无
已经很牛了，差一点运气或者说大佬捞一把的事而已
这种评价中规中矩，没有建议优先资助，可能ABB
差点运气。主要是现在资助率太低，分到很卷的组，虽然本子没啥明显问题，评语也中规中矩，但是限于A的比例，最后也只能给你个B。不过我看你的评语，三个专家没有一个给出建议资助，还是差点意思，或者说还没有太打动评委。3个B的可能性很大。
应该是ABB，加强基础（第二个专家“较好的工作积累”），突出创新点（第三个专家“较好的研究成果”）
感觉现在都怕得罪人。即使给C, 评语也写得很好看
缺少顶刊吧，如果有顶刊会有1-2个A就没啥问题。不用指望会评大佬捞，哪有那么多大佬给捞的，不怨天尤人，不把失败归结到他人，积累成果才是最正确的。
主要也不是怕得罪人。 主要是评语写得差了 会被有的人申诉到基金委，比如你说人家积累不够，创新不足，人家能列出一大堆证据，说你认知不行， 来回扯皮很烦。 所以大家都会写好看一点，说点套话 给你个C你也不知道。特别好的会写优先资助之类的话。没写这种明确性结论的，可能就是B和C了
啊厉害
这都不中。。。。
楼上一语中的。找带喽
感觉是AAB，第三个语气弱一点，可能是运气。
这么难中啊
加油
楼主上会了没
萬事如意
1A2B吧，楼主很不错啦
努力
点赞
228 浏览 6 回答
90 浏览 5 回答
139 浏览 5 回答
192 浏览 4 回答
284 浏览 2 回答
223 浏览 3 回答
97 浏览 7 回答
227 浏览 3 回答
332 浏览 4 回答
245 浏览 5 回答
266 浏览 8 回答
214 浏览 6 回答
316 浏览 6 回答
94 浏览 3 回答
283 浏览 6 回答
122 浏览 6 回答
83 浏览 3 回答
325 浏览 3 回答
195 浏览 7 回答
194 浏览 8 回答
107 浏览 3 回答
271 浏览 2 回答
266 浏览 5 回答
129 浏览 5 回答
325 浏览 4 回答
stonegossard
stonegossard
stonegossard
