如题，听说国家自然科学面上项目两年不中停报一年的规定要取消，真的吗
以前是隔一年可以安心过年，不用写本子。以后是年年写本子，永世不得翻身。
国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
通讯作者可以标注了
现在卷的可怕，更可怕的是国家一直出政策让你们更卷，卷到永无止境。哎，科研真难啊
是真的，基金委公众号已经官宣了
分母应该会更多了。
正儿八经的参加人不取消，取消这鬼玩意，能起到啥正面作用？
分子不变，扩大分母
真的，以后竞争更激烈了
累计影响因子的建议简直是误国误民！影响因子很重要，但要看方向，应该以相关领域的专业最高影响因子的期刊作为标准来评判。比如，做材料的，应该以AM的影响因子为1，做高分子合成的，就以大分子的影响因子为1，做有机的，以jacs的影响因子为1，这样才合理
很纠结年底还写不写本子，明年本来按照停报处理的
真是，多活两年才是硬道理！今天我又看到两个教授去世的新闻，一个48，一个54。
高层就喜欢看底下人血战到底的样子
是啊，太悲催了，现在搞这个，到底是让报还是不让报？本来可以休息了，结果出个这，又开始被PUA，不报吧要凑数，报吧哪里有时间准备？？这都年底了，太坑爹了，难道基金委今年钱多的烧的慌了？
取消
是真的
156 浏览 12 回答
298 浏览 11 回答
163 浏览 10 回答
152 浏览 3 回答
103 浏览 6 回答
332 浏览 7 回答
295 浏览 8 回答
306 浏览 10 回答
325 浏览 9 回答
144 浏览 12 回答
357 浏览 9 回答
271 浏览 6 回答
330 浏览 11 回答
250 浏览 5 回答
94 浏览 4 回答
287 浏览 6 回答
239 浏览 3 回答
218 浏览 8 回答
331 浏览 6 回答
341 浏览 6 回答
173 浏览 5 回答
289 浏览 6 回答
127 浏览 5 回答
90 浏览 3 回答
346 浏览 4 回答
美丽的球姑娘
美丽的球姑娘
美丽的球姑娘
