取消“审二停一”后，申报的本子数量大概增加30%，是造成竞争更激烈了么？ 这一政策，有助于评审更加客观公正么？个人感觉无益 评审过程如何增加公平性？从打开到评审结束，限制几个小时内完成，会不会减轻学阀效应
现在的趋势就是钱多的越来越多，钱少的越来越少
肯定有 竞争更激烈 我觉得面上也应该分年龄段 50以下pk 50岁以上pk
给学阀的是真金白银的支持，给大众的是棒棒糖式的安抚
水平高的，不影响，用不着2次就拿到了；水平低的，不影响，停不停的都拿不到；有影响的，就是高不成低不就的，不过影响也不大，随着大咖徒子徒孙增多，留给屌丝的机会越来越少，撞大运了。
同感，这种趋势下，普通团队或者无团队的难以在纵向上生存下来
随便说说啊，对学阀无影响，因为他们从来没有经历过申二停一，对长期得不到基金的大众影响也不大，稍微有点影响的只是处于中间的一类人。所以结论就是，对申报结果影响不大，感觉基金委此举主要是心理安慰，以一颗棒棒糖给儿童的形式安慰一下，安抚一下大家的情绪
科研圈也贫富差距越来越大
撞大运的机会也基本没了，
卷起来
年度最伤感消息
国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。
338 浏览 7 回答
168 浏览 4 回答
263 浏览 6 回答
336 浏览 5 回答
298 浏览 5 回答
355 浏览 6 回答
260 浏览 7 回答
304 浏览 4 回答
350 浏览 2 回答
255 浏览 3 回答
213 浏览 4 回答
177 浏览 5 回答
217 浏览 2 回答
199 浏览 3 回答
175 浏览 6 回答
349 浏览 6 回答
210 浏览 10 回答
185 浏览 3 回答
220 浏览 3 回答
340 浏览 5 回答
187 浏览 7 回答
343 浏览 6 回答
285 浏览 5 回答
250 浏览 5 回答
277 浏览 4 回答
旧在现在
