青基未中，恳请各位前辈、各位老师帮忙看看评分大概是什么？

管理科学部口，没有中青基，面临非升即走；谢谢各位老师提出宝贵意见！不知道打分是几个b

专家1
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
    1、本项目基于xx对xx背景下，探讨xx的相关问题，具有较强的需求导向，但本项目所提炼的实践意义较为宽泛，未能将本研究的实践价值凸显出来。
    2、本项目所采用的研究方法主要是实证研究方法，所选择的研究方法较为单一，项目实施过程中应注重多种研究方法的结合，例如，xx，xx，对xx的研究深度进行丰富和完善。
    3、研究团队需进一步明确理论意义与项目特色与创新之处之间的区别，例如，项目的特色与创新之处所指出的xx等与研究内容的区别度较为模糊，存在交叉现象。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
    1、本项目所提出的科学问题及其预期成果具有较强的科学价值，并对xx及xx具有较强的借鉴意义。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
    1、申请人在xx等研究领域形成了较强的研究基础，项目的研究选题也具有较大的创新潜力，研究方案可行性较高。

专家2
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
    xxx是中国当前和未来一个阶段面临的重要问题。因此，本项目围绕“xx”展开研究，符合“需求牵引、突破瓶颈”的科学问题属性定位。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
    现有的研究将xx。因此，本文提出的科学问题具有一定实践意义和理论价值。预期成果具有一定创新性。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
    申请人的研究方案具有一定创新性和可行性。未来可以进一步引入多种方法，提高研究结果的外部效度。

专家3
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
    申请人针对已有研究局限于xx，展开了对于xx，三个研究的设计和后续成果能够比较好地反应国家相关挑战和需求。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
    xx是xx研究的重要课题和问题，申请人对于相关文献的梳理和问题的凝练总体上逻辑清晰，论证和设计合理。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
    申请人具有较好的前期研究成果，项目的设计研究方法的选择保证了后续研究的正常开展。

专家4
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
    本项目研究企业如何通过xx提升xx。该项目面向国家提升企业技术创新能力的需求。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
    该项目的科学问题主要包括从xx影响xx。预期成果对xx具有一定科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
    申请人具有一定创新潜力，研究方案撰写翔实，但xx在假设和模型中似乎没有很明确的体现，后续可进一步凸显如何获取xx数据。

专家5
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
    项目针对的实践场景、主要的研究问题和研究主体的选择具有一定的科学性和原创性，基本符合“需求牵引，突破瓶颈”的科学问题的范畴。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
    项目通过三个子课题，分别探究了xx，以及xx，研究内容具有一定的创新性与科学性。但是，作为xx与xx很可能存在相关性，甚至因果性，研究的内部有效性有待进一步提升。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
    申请人具有较好的前期知识和理论准备，在xx，xx等国内外重要期刊上也有相关领域的多篇文章发表，积累了较丰富的科研经历与经验，研究具有可行性。

[ Last edited by wodeweizai on 2023-8-26 at 12:30 ]

根据专家意见好好再修改修改

麻烦大家提提看法，感谢感谢！

5个B

估计是cbbbb或者5B

谢谢，请教一下，您觉得大概是几A几B几C

努力

最多是cbbbb

CCBCC

谢谢各位的回复！

赞同

没有不好的意见，都比较认可你的创新性。感觉都是B，或有个别的A，只能说是太卷了，根据评审意见修改再请人帮助提高一下申请书的质量，相信你明年必中。

谢谢

5个B或4B1C