发布时间：
在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？第一点，认真对待审稿人意见。无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。第二点，按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。第三点，一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息，来支持自己的观点。记住，要做到有理有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”，这样才是对论文发表有利的。一般来说，大修可能需要做较大的调整，而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的SCI论文投稿结果,作者无需气馁，只要按照审稿意见进行修改，见刊的机会仍然很大。
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。（2）作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。（3）因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。（4）再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
ieee大修和直接拒稿的区别，IEEE TIM，拒稿重投和大修没区别，大修是给21天，拒稿重投就没有时间限制了。编辑应该是觉得你需要对文章进行较大的修改，21天不够所以给你拒稿重投。 这种就是较大的修改，编辑觉得你这个文章还是可以被接受的，否则的话他直接就给你reject就完事了。不要觉得编辑是在和你客气，他们没啥客气的，每天处理一大堆稿件，质量不过关的直接拒稿就行了，和作者客气只会折腾自己也折腾审稿人。
当论文经历了漫长的审稿过程，审稿人和编辑的建议将决定一篇论文的去留。论文常常会遭遇拒稿，大修，小修的反馈，但在审稿人与编辑的书面意见背后，对应的背景知识有哪一些，究竟对稿子是一种什么样的态度，仍然充满不确定性。因此，我们将对审稿意见进行简短梳理，希望为科研人员带来一些基本认识。 “大修”——Major Revision 一般来说，拿到了major revision是值得庆贺的，毕竟相对拒稿，文章又多了一些机会。大修与小修相比，主要区别在于修改的幅度和修改后的处理流程。一般小修改后直接由editor审核即可，而大修则意味着，文章主体内容的改动，修补以及完成后的再送审（相同的reviewers）。当然，不同期刊对于major / minor revision的定义也会有所区别。很多时候，具体决定修回的稿件是否外送还是由editor决定。 如果第一轮投稿的稿件是 “自由发挥”的开放式表达，那么第二轮返回的稿件则是如何与reviewers进行攻防的“命题作文”，当然也更具挑战性。major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。major revision期间，editor会针对文稿提出一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题数量在几个到十几个不等，这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好简单容易回答的类型。作者也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。这时，需掌握一个技巧——抓重点。了解审稿人最想让你做什么，并尊重审稿专家的意见，逐条进行修改，同时尽量突出创新观点。这样可以让审稿专家看到您的论文有大的改动，这样论文也更容易被录用。 在major revision阶段，审稿人通常会给出哪些评论呢？以下列出出现频率较高的情景作参考： 01.文献引用需增加 在审稿意见中，审稿人有时会推荐一些文献作为参考。这些推荐文献有时反映了审稿人看待文稿的视角，也有助于对文章论文进行拓展和补充说明； 02.论文质量需提升 有时候，编辑和主编为了提高处理效率，往往会更加严格的要求论文质量，所以即使一些小问题，最后也会给个大修，这是为了提高修改质量，能使得论文一步到位，所以这种情况下，从格式到语法必须仔细的修改，不放过任何一条意见； 03.实验内容需扩充 审稿人的意见中，很多时候是对于实验数据量的质疑。有条件的作者可以通过多次实验来赋予文稿更多血肉，并认真给出数据分析和结论；如果没有充足的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（如很难再安排补充实验、毕业时间紧迫等），这样主编、编辑和审稿人也不会过于在这个问题上纠结；同时。作者也可以整理已有的相关研究结果，来说明补充实验相关的信息； 04.主观意见不一致 如果遇到某个审稿人的意见比较无法接受，提出的问题或者批评可能缺乏学术严谨性，需要在尊重别人的基础上，有理有据的进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，让你的观点使得编辑和主编接受。一定避免不管不顾的什么都不修改就重投，这样不仅会给审稿人留下不好的印象，也会导致论文不给安排发表。当然没有意见的话，还是老老实实的按意见修改，才是最正确的选择。 05.需修改内容过多，时间紧迫 如果作者时间比较紧急，大修是赶不上的，那么也可以考虑改投其他刊物，但是不建议作者盲目选择，因为即使改投其他期刊，那么很可能也会面临大修的处境，因此建议作者在投稿收到大修意见后，积极修改自己的论文，尽量避免改投。
可能性比较小论文小修过后也有可能被拒稿，一般论文投稿可能有大修的这个过程，大修过了以后，可能进入小修的这个过程，一般来说进入小修以后发表的可能性很大，但是小修之后也有存在被拒搞的这种可能性，可能突然这个审稿人发现了论文中存在一些其他的问题。
第一轮修改中，编辑不仅修改语法和英语，同时还 会从审稿人角度为客户提供大量修改意见以供参考；，找北京译顶科技去做，花的钱也不多
ieee大修和直接拒稿的区别第一轮评审拿到了大修，major revision其实代表了编辑对你的科研创新性、研究成果的认可。你的文章也大体符合期刊的范围和要求。一般投稿后会有六种结果，分别是 Desk reject（直接拒稿）、审稿后拒稿、Resubmit（修改后重新提交）、 大修、 小修和直接接受。很多新手可能误认为给了大修（Major Revision），发表几率不高，甚至以为大修是拒稿，其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果，主要有以下四种：1、Accept直接录用实际上这种情况很少，几乎不会出现。2、Minor Revision小修相当于录用（但不保证100%），拿到小修就说明你得到了初审阶段审稿人对论文的极高认可。经过一些微调，比如，删节，扩充，调整结构，论证一些模糊的观点等等，论文基本都能发表。3、Major Revision大修相当于录用的概率很高。编辑认可了论文的价值，但距离发表还有一定距离。相比小修，文章有更明显的缺陷，需要较大范围整改，或者后续添加一些必要的实验。4、Reject拒稿无情拒绝，可以去下一家期刊投稿了。显然，如果期刊给了修改的机会，那说明期刊编辑和审稿人对你的研究还是比较感兴趣的，如果在回复审稿人问题时做到有理有据，按要求补充实验修改论文，那么还是有非常大的机会被接受的。major revision期间，作者会从editor那里反馈到一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题的数量可能在几个到十几个不等。这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好，简单容易回答的类型。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。因为major revision并不能保证修改了就一定被接受。也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。所以，major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。另外，major revision之后的review也并非是一步成功。不少个人经验里，major revision一般都要来回修几个回合。在这种学术攻防战里，不仅消磨资源和时间，更会摧残斗志。所以，投稿就要做好长期“抗战”的心理准备。
时间不等，3个月-1年一般审稿周期（投稿至返修）3个月左右，甚至长达1年，投稿3个月后可以电话或者通过网上投稿系统询问审理进度。一般来说，期刊等级越高，审稿周期越久。《中国酿造》杂志创刊于1982年，是由北京市调味品协会主办的刊物，现为国内外公开发行，属中文核心期刊，以刊登酱油、醋、酱类、酱腌菜、酒类、发酵豆制品及酶制剂等方面的内容为主。
SCI期刊返修后送审是原专家。一般情况下，在当前审稿专家给出修改后再审的意见后，都会送还给当前专家再审的。但是也有的期刊不是这样，而是每次审稿都要找不同的审稿专家去审稿。另外，在多个审稿专家意见相差特别大的时候，也会更换审稿专家。
基本上给大修，只要态度端正，好好修改回复，都是可以录用的。所以小修约等于录用。。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
今天，分享如何使用 Editorial Manager 查询稿件状态以及处理修回稿件。和 ScholarOne 系统很相似，查询状态的方法非常简单。成功登录系统后，会发现投稿成功的稿件被移动到了 “Submissions Being Processed”。点开后，稿件的相关信息都列在了这里。其中包括稿件编号，标题，提交时间，状态时间，以及稿件状态。稿件状态在最后一栏，虽然觉得这样的设计不是很合理……有关于稿件状态的具体说明可以参考之前的推送，虽然主要讲的是ScholarOne 系统，但所有期刊的稿件状态都差不多，还没来得及看的小伙伴快去看一看呀！如果稿件状态有比较重要的变化，比如修回（revision），通讯作者的邮箱中会收到系统发来的邮件，邮箱的动态也要实时关注哦~不知道修回是什么？这个时候就要拿出秘密武器：一张图理清 SCI 审稿流程这里面的内容会让你受益匪浅 (๑＞ڡ＜)✿ ~经过审稿的漫长等待，盼星星盼月亮，终于盼来了修回。那接下来要做什么呢？Step 1：确定修回类型和截止日期修回的稿件会被移动到 “Revisions” 这个部分：点开之后，可以看到稿件的一些信息：这些信息中包含修回类型和截止日期：（修回类型一般包含 Major revision 和 Minor revision）修回截止日期Step 2：查看审稿人意见点击 “View Reviewer Comments” 就可以查看审稿人的意见啦~
sci修回时没有删除原来的稿件怎么办答案如下:第一步首先是打开控制中心，之后第二步是生活中我们很相近。
如果您已经投稿，建议和编辑沟通出现的问题，然后进行退修。优助医学建议发表sci前可以先根据目标期刊的格式要求进行审核。如果是初审阶段还没有回应，并不建议重新投稿，可以给编辑发邮件。sci初审的时间一般都比较久，所以耐心等一下就好。因为不清楚您说的写作的具体问题，不是特别严重，比如只是一些个别语法，格式的问题影响不会太大。
不用，重新修会再发给他和重新投递新的是一样的，她会在看的。觉得好就采纳吧亲。
是的。mDpi的小修和大修相比，小修说明文章要修改的问题少，大部分内容符合期刊录用标准，修改难度小，花费时间短，只要把小问题改好，被录用的几率很高。大修对于文章内容修改力度就比较大了，文章中有很多内容要提升或者删掉，修改难度大，花费时间长，修改后被录用的几率不如小修高。可以说，小修后录用率不是百分百，大修后不一定被拒稿，好好修改才是王道，没有必要纠结mDpi是小修或者是大修。
有的。论文即使大修，也不能够随便乱改数据。很多论文可能不符合期刊的要求或者不符合导师的具体要求，那么在大修的过程中，需要对文字进行修改，但是数据是不能随便修改的，这样就违背了科研的真实性，如果数据也随便修改，说明样的论文是毫无质量可言的。
mdpi三轮修改。
一、在初审阶段
1、论文方向与期刊不相符
一本mdpi期刊可刊登的专业方向是有限的，若投稿的论文超出了期刊的刊登范围，必定是会被拒稿的。
2、论文格式混乱
每本期刊对论文格式都有要求，且不同的刊物对论文格式要求会有一些差异，当论文格式比较乱，论文格式不符合要求，也是会被拒稿的。
3、论文重复率过高
期刊都会对论文的重复率有要求，重复率高说明文章的原创度不够，存在抄袭的行为，这是非常忌讳的。
二、在外审阶段
1、文章缺乏创新性
目前无论是什么期刊对论文的最基本要求就是创新性，若是文章的选题比较老套，在方法、结果等方面都没有创新，可能会被拒稿。
2、论文水平不符合期刊要求
Mdpi的期刊虽然有很多，不同的期刊对论文水平要求是不同，如果论文的质量达不到期刊要求的话，并且通过修改也没有办法到达要求就会被拒稿。
3、实验数据有问题
审稿人在审核论文时肯定会检验论文中的实验和数据，他们也会按照实验去进行验证，一是看实验是否合理，二是看作者给出的结果是否真实有效。对于实验不合理、数据不真实的可能会被拒稿。
4、找不到审稿人
遇到这种情况的会比较少，它主要是出现在一些比较冷门的行业中。