发布时间：
脑子里第一个出现的是方舟子，现在这几年不太出现在人们视野里了，好像是被封了，但是方舟子打假却都特别熟悉，九零后基本都认识他，他有几个很著名的打假事件，第一个是“基因皇后陈晓宁事件”陈晓宁是美籍华人，在美是科学家的称号，但是有一天方舟子就发了一封信公告说陈晓宁的科学研究是泡沫研究，都是假的，但是到最后的仅仅是因为陈晓宁和合作方没有达成共识的问题，对陈晓宁影响并没有很严重但却也却是影响到了她的名誉。
还有就是方舟子和韩寒的世纪大战，当时引起了一阵喧哗，都在议论这件事，因为方舟子怀疑韩寒代写，这个我们也都知道一个作家代写真的是很严重的问题，但是当时韩寒也作出了解释，对于身高造假的事情也是做出了解释并且也有很多人都参与了这场争论，最后也都散掉了，留下的就是方舟子打假的名号，打假这个打假那个，活跃度非常高了。
最近有一个人打假被获赞，就是张歆艺，我们都知道打着明星的旗号来大肆宣扬明星代言了该产品的事情有很多，但是张歆艺在前几天就直接说了出来，没有代言就是没有代言，正巧这个发声赶上了315，所以也获得了很多人的赞赏，这种行为也是很正直的行为，所以这个打假就是很及时而且树立了很好的形象。
有些人是真的大家，但是有些人就是在扰乱人心，打假的人多了我们的生活黑暗的一面被揭开的真面目更多，更有利于我们美好的生活。
哈哈。LZ要查方舟子论文有没有抄？嘿嘿。。。估计方也怕你了
基因皇后陈晓宁事件
方舟子发表公开信，美籍华人科学家陈晓宁在美国的多年的科学成果在美国当地用3000到4000美元就可以买到。方舟子在接受央视采访时称，这个事件没有对陈晓宁有任何的影响，只是她和投资方没有洽谈好而已。
“核酸保健品”事件
2000年，方舟子称：经过调查，他发现上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业。
清华大学常智杰副教授事件
2003年，方舟子指清华大学生物科学与技术系常智杰副教授捏造论文一事，两人通过E－MAIL一来一往，针锋相对。常智杰认为方舟子据此推断他“捏造论文”和“由此谋取清华副教授教职”，是“一派胡言”。
南京大学朱涵事件
2004年，方舟子发表文章指出，南京大学物理系本科生朱涵在大三、大四两年期间发表的八篇SCI论文，有造假嫌疑。
方舟子目前好像没有学术论文，他没有教职也无研究职位。估计是博士毕业以后找不到工作，就继续读博士后，博士后后还没有工作，就开网站，弄点稿费。他是聪明人，看中了某些没出席的人喜欢吹点学术牛皮的特点，他自己又熟悉美国情况，正好对着这些冒充美国博士的人开炮啦！！既骂了人，又弄了钱，还赚了一个学术警察的名声，多对劲！！不过，这人到云南干什么了呢？为什么对国内的水资源感兴趣？！他为什么要中国人吃外国人不吃的转基因食品？！所以，不要以为到美国就能发财，就能赚到大钱，如果没有找到工作，像方是民先生这样，读到博士后后的高材生也只能沦落到揭短为生了。平常方也只说自己是科普作家，哪里有学术论文呢？
这些错误大体上可以分为三类：一类是限于客观条件而发生的错误。这类错误难以避免，也难以觉察，随着科学的进步才被揭示出来的，犯错误的科研人员没有责任，不该受到谴责。一类是由于马虎、疏忽而发生的失误。这类错误本来可以避免，是不应该发生的，但是犯错者并无恶意，是无心造成的，属于“诚实的失误”。犯错者应该为其失误受到批评、承担责任，但是是属于工作态度问题，并没有违背学术道德。还有一类是学术不端行为。这类错误本来也可以避免，但是肇事者有意让它发生了，存在主观恶意，违背了学术道德，应该受到舆论谴责和行政处罚，乃至被追究法律责任。 学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、窜改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。但是一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。学术不端行为在世界各国、各个历史时期都曾经发生过，但是像中国当前这样如此泛滥，严重到被称为学术腐败的地步，却是罕见的。这不仅表现在违反者众多、发生频繁，各个科研机构都时有发现，而且表现在涉及了从院士、教授、副教授、讲师到研究生、本科生的各个层面。由于中国高校缺乏学术规范、学术道德方面的教育，学生在学习、研究过程中发生不端行为，经常是由于对学术规范、学术道德缺乏了解，认识不足造成的。因此，对学生——特别是研究生——进行学术规范、学术道德教育，防患于未然，是遏制学术腐败、保证中国学术研究能够健康发展的一个重要措施。 不同研究领域的学术规范、学术道德有共同的特点，但是在某些细节上也存在差异。本文主要针对的是理工科领域，特别是生物医学领域的学术规范和学术道德问题。 数据的处理 研究结果应该建立在确凿的实验、试验、观察或调查数据的基础上，因此论文中的数据必须是真实可靠的，不能有丝毫的虚假。研究人员应该忠实地记录和保存原始数据，不能捏造和窜改。虽然在论文中由于篇幅限制、写作格式等原因，而无法全面展示原始数据，但是一旦有其他研究人员对论文中的数据提出疑问，或希望做进一步了解，论文作者应该能够向质疑者、询问者提供原始数据。因此，在论文发表之后，有关的实验记录、原始数据仍然必须继续保留一段时间，一般至少要保存5年，而如果论文结果受到了质疑，就应该无限期地保存原始数据以便接受审核。 如果研究人员没有做过某个实验、试验、观察或调查，却谎称做过，无中生有地编造数据，这就构成了最严重的学术不端行为之一——捏造数据。如果确实做过某个实验、试验、观察或调查，也获得了一些数据，但是对数据进行了窜改或故意误报，这虽然不像捏造数据那么严重，但是同样是一种不可接受的不端行为。常见的窜改数据行为包括：去掉不利的数据，只保留有利的数据；添加有利的数据；夸大实验重复次数（例如只做过一次实验，却声称是3次重复实验的结果）；夸大实验动物或试验患者的数量；对照片记录进行修饰。 近年来人们已习惯用图像软件对图像数据进行处理绘制论文插图，因此又出现了窜改数据的新形式。例如，由于原图的阳性结果不清晰，就用图像软件添加结果。
方舟子目前好像没有学术论文，他没有教职也无研究职位。估计是博士毕业以后找不到工作，就继续读博士后，博士后后还没有工作，就开网站，弄点稿费。他是聪明人，看中了某些没出席的人喜欢吹点学术牛皮的特点，他自己又熟悉美国情况，正好对着这些冒充美国博士的人开炮啦！！既骂了人，又弄了钱，还赚了一个学术警察的名声，多对劲！！不过，这人到云南干什么了呢？为什么对国内的水资源感兴趣？！他为什么要中国人吃外国人不吃的转基因食品？！所以，不要以为到美国就能发财，就能赚到大钱，如果没有找到工作，像方是民先生这样，读到博士后后的高材生也只能沦落到揭短为生了。平常方也只说自己是科普作家，哪里有学术论文呢？
方舟子是科普作家。自1999年建立新语丝网站以来，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。没听说方舟子对量子力学有疑议，恐怕也没有具备足够的理论研究水平能够推翻量子力学的科学体系，毕竟量子力学是许多科学家（象法国物理学家德布罗意、德国物理学家海森伯和玻尔、奥地利科学家薛定谔、著名科学家爱因斯坦等人）多年的研究成果，得到了实验的验证是真科学。相信你是道听途说的。附：方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。其中比较著名的事件包括：朱涵事件朱苏力招生事件基因皇后陈晓宁事件民工打磨汉芯事件“昏教授”肖传国事件西安翻译学院丁祖诒事件四川大学教授丘小庆事件(闹剧，《新语丝》发文者向丘小庆公开赔礼道歉)四川大学中国科学院院士魏于全事件东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件南京大学新闻传播学院教授潘知常事件2005年9月14日指出“肖氏反射弧”未获国际公认2005年11月清华教授刘辉学术造假2007年4月蒙牛造骨牛奶蛋白（OMP）事件2010年7月唐骏学历造假事件2010年7月28日神仙李一现形记2010年8月28日质疑“国学天才”孙见坤剽窃作品2010年9月16日质疑刘维宁首席科学家身份2010年12月称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”。2011年07月质疑非诚勿扰综合节目主持人乐嘉的学位造假和色彩理论剽窃。2012年07月爆料厦门大学傅瑾女教授学位造假(已辞退) 2012年10月9日猛批360泄露隐私，遭遇360诽谤，10月17日，方舟子称已起诉奇虎360公司损其名誉。工信部介入调查
这个消息来源于月初 耶鲁大学的一个研究小组在《Nature》上发表的一片论文原论文名字叫 《在飞行中捕捉和逆转量子跃迁》
敬畏自然不是极端环保主义。我所讲的有别于以上各位所说。环保主义是伴随着自由主义经济（简单讲即不干涉经济发展的经济模式）基础上发展起来的，所谓环保主义，就是保护环境的一种主张，极端环保主义是环保主义的一种极端表现。极端环保主义有别于通常所说的环保主义，极端环保主义被媒体称为“环保主义中的另类”，美国FBI更称之为“恐怖组织威胁之外”最大的威胁。它是随着第三次科技革命诞生的，发端于《寂静的春天》，引起全世界关注是罗马俱乐部成立后发表的《增长的极限》。我们人类不可能在地球上无限发展这个道理非常简单，地球上最主要的资源就是石油、煤、天然气。这三者主成分是碳氢氧，它们的积累是地球上植物、动物残体经过亿万年高温高压形成的（不是所有被掩埋的生物都可以变成这三样东西，高温高压是必备条件）。而这些资源的能量来源是太阳，物质守恒定理讲的非常清楚。我们现在用的不过是太阳的热量而已，被地球上的植物先获得。这三者称为不可再生资源。在环保主义引起人们注意之前，可持续发展已经在全世界流行，人类的发展史是一部从野蛮到文明的发展史，现代的人们意识到如果只考虑自己这代人或这几代人的话，完全不用考虑环境承载力的话，那我们人类是极端不负责任的，环境恶化等于人类在进行慢性自我种族灭绝。大多数环境问题不是几年几十年就会表现出来，而是上百年。所以从各国政府开始，发展模式进行了调整，伴随着环保主义在全世界的成长，同时出现了环保主义为宗旨的政党，全世界范围内最大的环保主义政党为绿党，起源于新西兰，在欧洲壮大。绿色和平组织作为一个环保组织，它的宗旨里有非暴力的条款，所以请不了解的人不要以媒体的定性来判断，你要看绿色和平组织的行为到底有没有产生破坏。全世界的绿色和平组织每年组织的最大的能在媒体上看到的就是抗议全球化，还有就是反对捕鲸，反对核电站建设等等。它根本就不够极端环保主义的标准，而且西方的媒体及政界并没有把它作为极端环保组织对待。之所以出现极端环保主义，是因为人类的发展出现了严重的偏差，我们的发展实际就是为了国家的利益，集团的利益一和人类的利益，环境被认为是理所当然的天然的索取对象。人类拿什么都是应该的。这导致的一系列后果非常严重，最可怕的是，不可逆转。曾经各国建水坝发电，现在已经证明，水坝是引起地震的重要因素。全球变暖已经不可逆转，为什么？我们排放的温室气体把地球变成了温室，曾经地球可以向宇宙空间散发热量，保持相对平衡，现在，地球成了纯吸收热量者，温度升高已经不可逆转，而消除大气中的温室气体又是不可能完成的任务：我们还没有非常成熟的大规模固碳技术，自然界的植物吸收能力又有限。这就是问题的根结--人类的发展超过了地球自身的承载力，地球曾经的自我调节能力赶不上人类带来的变化，近乎失控。所以很多人都在考虑我们人类的未来该怎么发展。请大家不要误解：环保组织在我们国内是比较低调的，能上媒体的，是其中的“典型”例子。它们所做的活动非常多，不是说媒体没报道，就可以认定它们什么都没做。呼吁政府关注污染，包括食品安全，饮用水安全等等，都是分内的事。我们现在谈的环境问题，有很多非常危险，包括媒体报道的铅中毒。这就意味着不能报道，否则会引起社会的不安和混乱。包括饮用水问题，北京已经是有口难说，北京的老百姓最清楚北京的水质什么样，这个问题说大了，还是我们的环境问题。更不用说无锡的太湖，安徽的巢湖，昆明的滇池，贵州的草海等等，等我们发现问题时，想治理，就比较费劲了。转基因同样如此，很多人体会不到转基因的严重性，欧洲和美国是严格禁止转基因食品上架的，那相当于人为改变了基因，其风险目前阶段不能评估。我们人类和黑猩猩的基因仅有不到0.5%的差异。转基因的植物和动物究竟会变异成什么，我们不得而知。像这些不能评估潜在危害的事情，一定要保守。至少要限制在实验室内，不能随意推向社会，让普通百姓承担危害。我们国内尚不存在极端环保主义及其组织，最著名的有几个被扣了帽子的极端环保主义个人，包括推动我们国家设定空调最低温度为26℃的廖女士。媒体包括网络搜到的最著名的就是美国的FBI和“动物解放阵线”（英文缩写为ALF）和“地球解放阵线”（英文缩写为ELF），因为美国的FBI曾经把极端环保主义列在恐怖主义之后，被称为最危险的组织。请大家注意一个事实，欧洲的极端环保组织基本在各国绿党控制和影响之下，所以最多是大规模游行示威，从未攻击政府部门，引起骚乱。美国的极端环保组织不同的是，美国枪支持有合法（有年龄等限制），导致很多人士在表示抗议时私自携带武器，甚至以炸弹、信件等方式恐吓有关部门，所以请大家要看清事实发生的基础和背景。911之后，极端环保组织在新成立的国土安全部中，已经不列为威胁政府的对象，FBI和其它部门也将其列为观察名单。这些组织比起暴力倾向的kongbu组织，真是小巫见大巫。敬畏自然是环保组织提倡的，但是它们也特别声明不要封建迷信。仅仅是让人们怀有一颗虔诚的心去善待自然。有些媒体为了利益集团善意曲解，总是肢解掉其中的解释。最后要声明的是，现在的所谓极端环保主义，在若干年后，可能就被后来人奉为环保主义的代表（比如曾经反对建设过多大型水坝的人士，现在被证明水坝引起局部地震是正确的），我们人类在进步，科技在进步，曾经的极端环保主义现在已经不是了，至于现在的在将来被如何评价，不得而知。
世界上有许多保育团体，他们秉持人道精神、要拯救地球、回归自然，并对这些高尚的宗旨努力不懈。一般来说，他们的成员都是有高度热诚的好人，想要给我们的子孙一个乾净的地球；我们对这些团体十分敬佩，并且对他们的工作给予高度的肯定。但是，这些保育团体之中也有一批理想主义者，他们有悲天悯人的情怀，但想法却过於极端；他们要求完美，作法也不切实际，动不动就示威、游行，好像真理只在他们那一边。所以，我们称他们为「极端环保主义者」。 我们似乎很容易举一而反三，把这些极端环保主义者归类。以他们这种类似「洁癖」的极端性格，除了反对捕杀流浪狗，认为人有人权，狗也有狗权；大多数的他们同时也会反污染，反核能，反堕胎，反死刑，反战争，甚至反科技，反现代；总之，反一切非「自然」的东西。 回归自然的论调并非现代的环保团体所独有，两千年前中国的自然主义者-老子已经在主张「绝圣弃智，绝巧弃利」，就是要放弃文明、工艺（即现代的科技），回归太古「小国寡民」的原始社会。但是，文明、科技既已产生，岂是可以回溯的？环保团体，终竟只是全人类人口中的少数有识之士，想要把时代的巨轮逆转，那是谈何容易？ 任何好的环保运动，一到极端便会变成不好。你强调狗权，最后就会驾凌人权；就像一些佛教徒的「放生」行为，最后就变成杀生。一些初起的环保运动，不得不采用「矫枉过正」的方式，我们觉得无可厚非；但一个持续的运动，就该回归「中庸之道」，抛弃极端，从不同的角度看问题，找出最好的解决方案，这样，才是子孙之福。
蒋春暄自1973年开始研究费马大定理。在此过程中，其推广了三角函数Si，建立超复数理论，后又以此基本工具证明了费马大定理。 但其所著研究论文在投稿过程中常遇权威阻碍。早在1978年，在科学院前院长方毅的关心下，科学院数学所就曾组织过蒋春暄费马大定理证明的研讨会，蒋春暄的证明被否定。 时至1992年1月，蒋春暄将证明费马大定理的论文分别寄往了普林斯顿大学等世界名校。1992年和1993年又将600多份预印本邮寄发给中国大学和中科院与世界数学家。但是，发表蒋春暄该论文的只有中国的《潜科学》杂志（2.17-20；6.18-20.1992年）和美国《代数·群·几何》杂志（11.371-377.1994年）。 经周折论文寄美国，立即引起美国强子理论创始人、数学家、《代数·群·几何》杂志主编桑蒂利教授的高度重视，该杂志不仅连续发表了他的论文，还破例为他出了数论专集。 1998年9月该杂志还刊登了蒋春暄“费马大定理”6种证明方法和Iso“费马大定理”中的12个定理。 然而，该些学术论文并没有得到国内和世界权威数学科研机构的认可。1994年，美国数学家安德鲁·怀尔斯被认为解决了费马大定理这一难题，成为轰动全球的大新闻。 安德鲁·怀尔斯因此获得了1997年德国专门为“费马大定理”证明而设立的沃尔夫斯克尔奖与2005年中国香港邵逸夫数学奖。自此，关于蒋春暄“1992年发表费马大定理证明”与怀尔斯“1995年发表费马大定理证明”之争就一直在持续。其间对蒋的讨论和争议也从来没有停止过。 2009年6月，蒋春暄荣获欧洲“特勒肖—伽利略科学院2009年度金奖”，颁奖理由主要是其对证明费马大定理的贡献。 其在颁奖感言中有这样一句话“说我是大数学家没有必要，说我是垃圾也可以。给我一个证明吧！” 1859年黎曼提出黎曼假设：黎曼Zeta-函数的非平凡零点的实部都是1/2。100年非平凡零点计算到10的22次方个零点认为黎曼假设是正确的，但没有给出证明和否定, 因此黎曼假设是21世纪第一个数学问题。2000年5月24日美国克雷数学研究所宣布黎曼假设奖金100万美元。蒋春暄研究黎曼Zeta-函数实部1/2和1计算数据, 发现它们变化规律, 所有非平凡零点计算都是错的。蒋春暄否定黎曼假设的结论在数学界引起了很大的波动。对黎曼假设的否定使一大批以此假设为基础进行的数学研究顷刻间失去意义。黎曼假设被否定，替代品是“蒋函数”。“蒋函数”的称谓是来自于桑蒂利教授的提议。蒋春暄发现了函数Jn(ω)，该函数能够更本质地揭示素数分布规律，从而证明哥德巴赫猜想，因此被提议称为“蒋函数”。 美国强子理论创始人桑蒂利称蒋春暄为“新理论的领袖”。 《代数·群·几何》杂志编辑部主任乔治·韦斯则在接受中国《科技日报》采访时强调：“蒋的研究工作是极富创新和极有价值的。” 《科技日报》2001年10月25日发表了题为《他是想蹬自行车上月球吗？》一文报道了蒋春暄的成就和在国内所受到的不公正遭遇，一时学术界哗然，蒋春暄及其数论成果成了争论的热点。 中国地球物理学会顾问陈一文则花两月余时间整理收录蒋春暄论文文献，后发表《蒋春暄教授工作的里程碑、证据与反映》，表示支持中国“民科”原始创新事业的发展。 “天地人学术讲座”于2001年11月10日举办了第429讲，就“蒋春暄现象”进行了专题讨论。为把该场争论引向深入，“讲座”又于同年12月5日举办了第439讲，主题是“‘蒋春暄现象’质疑”。 中国社会科学院哲学研究所张浩与中国科学院自然科学史研究所宋正海在《南方周末》2003年7月3日第1012期中发表评论性文章“令人深思的‘蒋春暄现象’”。文章指出：国内数学界这种不应有的内耗“墙内开花墙外香”，这从深层次折射出我国缺少应有的推动科学原始创新的机制和保证学术成果得到公正评审的健全体制。 2005年2月21日《瞭望》发表短评“‘蒋春暄现象’暴露人才环境欠佳”。 SOHO网“方舟子学术打假”专栏第1期即瞄准蒋春暄，方舟子在《“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致命弱点？》一文中指出，现代科学研究是高度专业化的，业余研究者几乎不可能做出什么重大的发现，更不可能做出革命性的贡献。《南方周末》2003年7月3日发表的《令人深思的“蒋春暄现象”》一文是试图拿国际学术界来打压中国学术界。蒋春暄学术论文所发表的媒体《代数·群·几何》杂志是“野鸡”机构“基础研究院”创办的，是连SCI（科学引文索引）都不收录的刊物，无权威性可言，在该杂志上面发表论文在中国甚至不能用来评定职称。而挺蒋的桑蒂利教授更不是专业的数学家，而是物理学家、科学狂人，其物理方面的学术地位也并没有获得学术界主流的承认。方舟子回应《南方周末》文章：从所谓“蒋春暄现象”并没有暴露出来中国数学界有什么致命弱点，倒是暴露出了许多中国人文学者的致命弱点：不学无术，信口开河，却又自命不凡。 后续方舟子又在专栏第37期发表《反学术打假也切忌无知和野蛮》一文回应宋正海批驳方舟子文章《学术打假切忌无知和野蛮》。2009年6月蒋春暄获欧洲“特勒肖—伽利略科学院2009年度金奖”，方舟子于同年7月2日在博客中发表批露文章《评“中国科学家获国际金奖”》，文章中指出“特勒肖—伽利略科学院”（Telesio-Galilei Academy of Science），原来叫“桑蒂利—伽利略科学真理协会”，是国外搞伪科学的人士在2007年成立的民间机构，2008年改叫这个名称。而桑蒂利就是一直在支持蒋春暄的“强子理论创建者”。这个“国际金奖”的含金量，连“愚人金”都不如，也就蒙蒙国内的记者。同时方舟子还指出“天地人学术讲座”为伪科学大本营。 中国科学院自然科学史研究所张利华与中国科学院文献情报中心李宏也联名发表文章《对科技日报报道的“蒋春暄重大发现”的质疑》，称《代数·群·几何》未得到SCI权威收录，且桑蒂利只是一个物理学家。而桑蒂利所在的美国基础研究所则主要是由一家房地产公司资助的私人研究所。媒体记者在报道中偏颇误导，未能全面了解事件背景。 司马南及来自北京师范大学的田松也发表论文《论民间科学爱好者为什么不能取得科学意义上的成功？》指称媒体的记者判断及辩护不成立，蒋春暄也并没有遭到中国数学界的不公正待遇。
可能是逗着你玩 我不懂事的时候就这么逗喜欢我的女生 其实我不喜欢她
如何避免学术不端：
一、保持原创性
二、严禁抄袭和作弊
三、注意小组合作时的规定
四、避免粗心或过度依赖
方舟子目前好像没有学术论文，他没有教职也无研究职位。估计是博士毕业以后找不到工作，就继续读博士后，博士后后还没有工作，就开网站，弄点稿费。他是聪明人，看中了某些没出席的人喜欢吹点学术牛皮的特点，他自己又熟悉美国情况，正好对着这些冒充美国博士的人开炮啦！！既骂了人，又弄了钱，还赚了一个学术警察的名声，多对劲！！不过，这人到云南干什么了呢？为什么对国内的水资源感兴趣？！他为什么要中国人吃外国人不吃的转基因食品？！所以，不要以为到美国就能发财，就能赚到大钱，如果没有找到工作，像方是民先生这样，读到博士后后的高材生也只能沦落到揭短为生了。平常方也只说自己是科普作家，哪里有学术论文呢？
他正好闲着而已。真正的爱是一刻不见就想念。你贴着以后也会出问题，比如吵架你说分手，他不会哄你，他会说分就分。等你去求。把自己姿态放高点，强求的不好
哈哈。LZ要查方舟子论文有没有抄？嘿嘿。。。估计方也怕你了
方舟子目前好像没有学术论文，他没有教职也无研究职位。估计是博士毕业以后找不到工作，就继续读博士后，博士后后还没有工作，就开网站，弄点稿费。他是聪明人，看中了某些没出席的人喜欢吹点学术牛皮的特点，他自己又熟悉美国情况，正好对着这些冒充美国博士的人开炮啦！！既骂了人，又弄了钱，还赚了一个学术警察的名声，多对劲！！不过，这人到云南干什么了呢？为什么对国内的水资源感兴趣？！他为什么要中国人吃外国人不吃的转基因食品？！所以，不要以为到美国就能发财，就能赚到大钱，如果没有找到工作，像方是民先生这样，读到博士后后的高材生也只能沦落到揭短为生了。平常方也只说自己是科普作家，哪里有学术论文呢？
在唐骏和方舟子两位中国知名人物吵的不可开交的时候，突然一个叫禹晋永的人跳了出来。此人在微博上力挺唐骏（唐骏学历门）。中国世代投资集团董事局主席禹晋永在其微博上声援唐骏，称美国西太平洋大学是正规民办大学。在上述名单中，禹晋永的身份还是“北京凯爱投资有限公司董事长”。禹晋永还在网上提供了两份扫描材料“以正视听”。该材料显示为中国驻美国洛杉矶领事馆教育组出具的证明，签发日期分别为2001年11月12日和2002年4月5日。“证明”称：经了解，美国西太平洋大学系经美国加州政府教育局批准，并经加州私立高中后教育和职业教育局认可的私立高等院校，具有颁发工商管理专业学士、硕士及博士学位的资格。值得注意的是，该材料所证明的专业为“工商管理专业”，而唐骏称自己获得的是 “计算机专业”学位。此外，唐骏称取得学位的时间为1990年—1993年，而这两份证明覆盖的西太平洋大学办学执照的有效期分别为1998年6月15日—2002年6月 14日、2002年6月15日—2006年6月14日。 王小山在2010年7月15日的微博中称，禹晋永对四川江油市太平镇龙门小学的捐助两年多一直没有到位。王小山说：“如果今天之前，该小学已经建好，禹晋永320万捐款全部到位，我自费在绵阳日报和人民日报就此事，也仅就此事向他道歉。”王小山表示，自己与禹晋永没有任何关系，甚至没有见过面。微博上的内容全部来自网上搜集到的信息，而这样做纯粹是因为自己很爱较真儿。灾区小学援建资金来源中途变更负责此事的江油市太平镇第二中心小学的雷校长表示，龙门小学是中心二小下属的一个村小学，2008年地震后，江油市曾规划用63万元对该小学进行重建。“当时确实有一个北京的企业曾许诺为学校重建出资50万，但后来资金迟迟未到，事情也就黄了。”雷校长回忆，当时这家企业曾以小学的建设图纸不行为由，要求重新出图，但最终，款项也迟迟未到。“我们的重建任务很紧，事情不能一拖再拖，市里就又找到民盟河南省委出资援建了这所小学。”江油市教育体育局负责重建工作的杜老师也确认，2008年，有一家“北京现代控股公司”曾答应捐助龙门小学。“但事情拖了很久，最终这家公司说金融危机没钱了，我们就找来民盟河南省委对龙门小学进行了援建。”杜老师说，这家公司的老板他始终没见过，至于“北京现代控股公司”和禹晋永是什么关系，他也不知道。在江油市发展和改革局网站，有2010年6月该局《关于同意变更太平镇龙门村小重建教学用房项目资金来源的批复》。批复中称，由于北京现代控股公司退出援建，经研究同意将原项目资金来源变更为：民盟河南省委援建。并追加8.6万元用于项目建设。太平镇龙门村小在民盟河南省委的资助下已经完成重建，并早已复课。 山东省梁山县国土资源局指证，禹晋永及其兄弟禹晋川所拥有的梁国用(2003)字005号、梁国用(2004)字第007号等3份国有土地使用证为“伪造”。 投资之局10亿元“画饼”意在谋取土地 当唐骏疲于应付“学历门”之时，他的校友禹晋永却正忙着借凤凰卫视、北京电视台等媒体力挺唐骏，同时力挺美国西太平洋大学的博士“光环”，这是因为他自己也拥有与唐骏相仿的“成功历程”。禹晋永曾表示，他在2004年“8·31”土地大限之际动用近50亿元收购、控股25家房地产企业，储备土地接近600万平方米。2006年7月4日，他在香港以10亿港元注册成立世代控股。此外，禹还与重庆市大渡口区签下投资协议，计划在钓鱼嘴修建385米的双子塔高楼，并享有9600亩土地的开发权，“总投资将近440亿元，资金全部自筹解决”。此外，据称禹在天津也有投资额高达260亿元的项目。7月15日，梁山县经济开发区办公室主任李海英表示，禹晋永2002~2003年期间也是采用了类似的手段给梁山县画了一个投资10亿元的“大饼”。 2010年7月23日下午，中国政法大学副教授吴丹红以公民身份，正式向北京警方举报房地产商禹晋永涉嫌等系列罪名。吴教授把手上关于禹晋永的所有材料，包括他的个人信息、公司注册信息、包括查到的他北大的博士后造假、他的公司注册资本出入、包括他涉嫌的犯罪，全部列了出来，整个材料大概18页，全部交给了海淀公安经侦大队。海淀分局经侦大队查了之后，说禹晋永在昌平，他的公司好像也在昌平，会把材料转给昌平那边。吴教授举报的内容包括罪，合同罪，虚报注册资本罪，虚假出资、抽逃出资罪，提供虚假财会报告罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，提供虚假证明文件罪，出具证明文件重大失实罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。吴丹红指称：“我们之前都停留在禹晋永的夸大其词、虚荣、诚信问题上。我觉得，这个已经不是道德层面的问题了，他已经涉嫌犯罪了。不知道你看过《每日经济新闻》的报道没有，倒卖土地使用权的（这个报道是指《国土局指证禹晋永1500亩土地证造假》）。这里面，他涉嫌倒卖土地使用权罪，涉嫌倒伪造国家机关印章罪。然后，你看他注册资本，看他香港那个公司。一万港币的注册资本，他说是十亿港币；北京开业的一个公司注册的是一亿多，实际上出资50万。所以，我觉得这里面可能会涉及到虚报注册资本罪，或者是虚假出资、抽逃出资罪。”对此，禹晋永的回应是：“我每天生活得很好，为什么呢？因为心里很坦然。” 2010年7月28日，方舟子在其新浪微博上再爆猛料，“禹晋永‘博士’唯一的一篇“学术论文”《企业文化的关键点》（《现代企业文化》2008年第一期）抄的是7年前一篇署名王博的网文”。律师声明7月30日，禹晋永在个人搜狐博客上的《律师声明》，对《东莞时报》、《北京青年报》、《每日经济新闻》、《南方都市报》、《潇湘晨报》、《中国经济时报》的报道，以及知名网友王小山、“很傻的妮子”、吴丹红(北大博士后，中国政法大学副教授吴法天的网名)的网上言论发表声明，要求这些媒体24小时内在自己的报纸上消除对禹晋永的影响，并且在同版面、同位置作赔礼道歉声明。同时对上述侵权主体提出五千万元的高额赔偿。此外，禹晋永在声明中称，依法追究某些主体的刑事责任。 媒体调查禹晋永《律师声明》打印版的扫描图片在网上疯狂转载，这份《律师声明》的正规性、严谨性遭到网友质疑。专业法律人士刘恪麟对这份声明做了一一解读，最后四字点题：狗屁不通。2010年8月1日，刘恪麟表示，禹晋永的《律师声明》像是律师函，但缺失了律师函的基本要素，比如没有注明时间、律师的联系方式，以及诉讼地等等。“通过律师事务所的名义，发表《律师声明》在中国十分罕见。”刘恪麟说。他认为，代理禹晋永案件的北京盈科律师事务所，不应该出现这样的漏洞。禹晋永的代理律师刘成喜坦言，盈科律师事务所的确代理了禹晋永维权案件，并且承认该《律师声明》存在诸多漏洞。“这份《律师声明》只是告诉媒体，我们的委托人在干什么，我们的职责在于保护当事人的合法权益。声明中不太严谨的地方，可能是有人在玩文字游戏，我们的观点在后半部分。前半部分是当事人的陈述，他要求什么，我们就写什么。我们肯定是要经过审查的，不属于法律规定的，我们会删除。我是代理人，不是委托人，这点请媒体理解。”刘成喜，一再强调，律师的职责是保护当事人的合法权益。“《律师声明》不是律师函，律师函是要寄给个人的，寄给媒体。”刘成喜说，律师函会有严格的法律依据和侵权事实。刘成喜表露了禹晋永发表《律师声明》的目的，“《律师声明》如果出晚了，会造成什么后果。打个比方，如果媒体有错误，它的报道有失实，这种情况下，会越传播越广。对禹总会造成更大的影响，这是大家都不想看到的。《律师声明》不是一个函件，律师函是非常严谨的。《律师声明》是告诉媒体，当事人要做什么事情。”对于《律师声明》上没有标明日期，刘成喜说这是当事人故意不写的。“这是一个临界点的问题。比如说，我们发《律师声明》后，媒体立即删除，或者不再报道，更正了，我们可能就放弃(起诉)了。这个声明的目的，是告诉大家不要再扩散报道了。你仔细看下这个函件，字里行间都是这个意思，不是说是一个非常明确的法律函件，很多表述都非常模糊，不是具有完全的针对性。表述的对象都是‘某些’‘某个’。禹晋永的目的是，发布这些新闻的(媒体)，转载这些新闻的(网友)，不要发布转载了。真的要发布，你停一下，我们把证据拿出来以后，辨别真假后，再发布转载。”刘成喜一再强调，“该声明不是要追究你的责任，这个理解不是完全正确。”7月31日，禹晋永在微博上表示，将在8月3日下午3时在北京召开新闻发布会。这条微博得到媒体同行的响应，尽管包括《东莞时报》在内的多家被禹晋永起诉的媒体，都没有收到邀请。而在微博上，禹晋永并没有具体说明新闻发布会的地点，和邀请的媒体。对于2012年8月3日禹晋永召开新闻发布会，禹晋永的律师刘成喜表示他应该会参加。刘成喜说，“能透露的，我们都乐意和媒体交流，不能透露的，都是当事人的要求，我们也没有办法，这是律师的职责。”《财经》起底禹晋永在禹晋永发布《律师声明》的第二天，禹晋永更新微博的频率比较频繁。2012年7月31日，禹晋永启动了收集侵权人资产状况工作，希望通过各种渠道将“侵权人”王小山、吴法天和“很傻的妮子”的基本账户和有效资产情况，以及薪金收入查个水落石出。为了方便和网友交流，禹晋永称，“私信全面开放”。但是，网友胡淑芬给禹晋永发私信却发现，“根据对方的设置，你不能进行此操作。”自禹晋永发表声明，表示可能起诉上述媒体，以及王小山、吴法天等人，网友支招，希望上述媒体和网友反诉禹晋永。8月1日，王小山坦言揭露禹晋永的初衷——一定要被揭穿，而且迟早会被揭穿。在收集到禹晋永涉嫌多项犯罪证据后，吴法天以公民的身份，向北京警方举报禹晋永，举报禹晋永涉及的问题有、合同，虚报注册资本，虚假出资抽逃出资，提供虚假财会报告，非法转让、倒卖土地使用权，提供虚假证明文件，出具证明文件重大失实、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章等行为，已经触犯了法律。“公安局的高警官对我说，(举报)材料已经由海淀公安支队转移到昌平公安支队，他要我明天再看一下。”吴法天说。举报禹晋永涉嫌犯罪是公民的合法权益，吴法天很高兴可以同禹晋永对簿公堂。禹晋永称王小山、吴法天以及“很傻的妮子”等网友捏造事实，吴法天却不认同。 “我们所有的信息，都是从公开渠道来的，都是自己提供的。捏造事实的是禹晋永，媒体也是如实报道，公众和媒体对禹晋永提出质疑，你出面澄清不就可以了。”禹晋永的多份造假事实被公众和媒体揭露后，媒体界起底禹晋永的行动悄然进行着。《财经》杂志今天也有重磅新闻对“地产大佬”禹晋永进行全方位报道。 2010年8月3日下午的“维权”新闻发布会中，禹晋永对缠身的质疑作出了回应。他指出，西太平洋大学得到了洛杉矶大使馆认可，捐建小学没实施是因为在等批文，没交税是因为公司根本就没经营。在土地证方面，他拿出地方政府认可项目的文件。这些回应很快又引发新的质疑。有法律界人士指出，县政府的文件说明不了什么，只能说明同意该项目，但只要不投资，这些文件就没有用。在“维权”发布会现场，禹晋永再次语出惊人，并向媒体宣战。这些语录在很大程度上挑战着人们的价值观。“我有这个能力，现在也不过十几家媒体，就算是150家我也要打。当5000万元(索赔)落到你的头上，你就知道什么是生不如死 。” 禹晋永如是说。他对诚信的观点是：“如果说我们要在某一件事情上说实话，那不叫诚信，那叫傻瓜。什么叫诚信，我的理解是，心中的那份坚持就是诚信。” 2008年，禹晋永高调宣布投资440亿元在重庆建超七星酒店，承诺在2009年5月1日前投入100亿元进入钓鱼嘴一期工程。7月27日，经调查发现，该核心区域仍是重庆城郊结合部。在禹晋永及其公司一层层被暴露在公众面前之际，禹晋永借用“投资”之名通过在山东梁山县的1500亩的土地证造假，并虚构注册资金，将凯爱置业的注册资本从50万元增加到1.2494亿元。黎光寿称已掌握长达180页的禹晋永造假证明。禹晋永公司有6年零纳税的记录。结合多家媒体报道和网友举报，《东莞时报》梳理出禹晋永涉嫌商业欺诈如下：造假1：2003年12月24日，“鸟巢”正式开工。根据新闻报道，国家体育场总投资约35亿元人民币。58%由北京市政府提供，42%投资通过全球招标，向社会招募资金。然后，禹晋永捐出的17.5亿占35亿的50%。核实：如果禹晋永没撒谎，要么鸟巢超支，据官方数据显示，鸟巢并没有超支。造假2：禹晋永的中国世代投资控股集团的网站上显示，集团于2006年7月4日在香港注册成立，注册资金10亿港元。核实：调查发现世代集团有两名注册人，一位是史维学，一位是禹晋永，注册股本为10000港币。事后经过查询，世代投资主页关闭。而史维学向媒体澄清，他根本不认识禹晋永。造假3：在禹晋永向重庆大渡口区和梁山县提供的介绍中，1993年-1995年，禹晋永投身土地生意，进入四川绵阳市土地开发建设总公司，担任总经理兼党委书记；1995年-1999年，他出任四川永嘉房地产投资开发集团董事长、总裁。核实：《中国经营报》调查发现，绵阳市土地开发建设总公司在1993年-1995年间根本没有“禹晋永”此人，而经114查询，根本就不存在四川永嘉房地产投资开发集团这个公司。造假4：汶川地震后，禹晋永募捐上百万元，承诺全部用于捐助四川江油市太平镇龙门小学建设。核实：《东莞时报》、《北京青年报》调查发现，禹晋永的中国世代以“校方设计的图纸不过关”以及“金融危机”为由退出援建。造假5：禹晋永及其兄弟禹晋川拥有的梁国用(2003)字005号、梁国用(2004)字第007号等3份国有土地使用证。核实：山东省梁山县国土资源局向《每日经济新闻》指证，这3份国有土地使用证为“伪造”；《每日经济新闻》记者同时发现，禹晋永正是凭借着子虚乌有的梁山县1500亩土地随后又在北京设下了一场1.2亿元的“圈套”。造假6：记者综合禹晋永多次接受媒体采访资料发现，禹晋永的出生年份分别有1958年、1963年、1966年三个版本。揭露：通过公安系统查询得知，禹晋永1964年3月生。造假7：禹晋永注册的北京凯爱投资顾问有限公司，地址是北京市昌平区北七家镇温泉花园B区A座别墅2号。核实：《中国经营报》调查发现，温泉花园根本没有A栋别墅。2007年，禹晋永的公司地址变更，但调查后发现还是错误地址。 事件缘由2010年8月3日下午，一位微博客笑称：因为自己文字直播名人禹晋永的维权发布会，其微博的粉丝数量正急剧上升。在新浪微博上，关于 “禹晋永”的话题出现2.5万多次，跻身热门话题榜。人们对这位行事风格充满娱乐色彩的商界人士报以八卦但毫不客气的评说。作为地产界人士，禹晋永是中国世代投资集团有限公司董事局主席、凯爱资本投资有限公司董事长。和唐骏一样，他拥有西太平洋大学博士学位。在唐骏“学历门”事件中，他力挺校友，多次在电视节目里和打假先锋方舟子辩论。 2011年12月20日下午，禹晋永发布的一条微博在网上掀起“眼气潮”。这条微博是这样的：“今天提前给员工发放年终奖，我讲到要让大家充分把公司的利润分享，元旦后我们就放年假，和往年一样正月十六后再上班，大家欢呼雀跃奔走相告。一个小姑娘哭了，我问她你是嫌年终奖少还是有啥不开心的事？她说都拿到6位数了，没有想到这么多，所以激动得哭了，人事总监悄悄告诉我，她是拿得最少的。”从20日13时开始，这条微博即被疯狂转发。截至2011年12月21日上午8时许，这条微博被转发23400多次，网友留言评论6000多条。 2013年8月14日晚，禹晋永接连更新两条微博，实名举报北京某房地产开发公司老总，这一举动引发了众多网友关注。15日，禹晋永辩护律师李军表示，微博内容均经过禹晋永本人确认由其代发，而最新举报事件与正在审理的涉嫌案并无关联。微博举报2013年8月14日19点01分和08分，禹晋永的微博连续更新两条，发布的内容是禹晋永以个人名义实名举报北京某房地产开发公司董事长徐某，举报事项为涉嫌串通投标罪。举报材料中写道：2009年10月1日，被举报人北京某房地产开发公司董事长、总裁徐某等人亲临天津某区现场考察土地后，多次与时任党委副书记、总裁的王某召开党委会、董事会商讨与凯爱资本投资有限公司、中国世代投资集团有限公司合作在天津某区投资违法暗箱操控土地招拍挂事宜等等。在几千字的举报材料中，除了详细描述了事实经过，在结尾处还写明：以上事实有相关协议、往来函件及收款发票等直接证据予以证明。律师代发据了解，从2012年7月13日禹晋永被警方控制后就已被刑事拘留，之后一直羁押在海淀看守所。此前，著名刑辩律师许兰亭也曾表示，按照禹晋永涉嫌的犯罪事实，开庭后被取保的可能性不大。记者致电禹晋永的辩护律师李军进行了求证。李军律师称，禹晋永的微博确实是由他安排人员代发的。李军律师表示，举报材料已递交将近半个月时间，至今相关部门还没有回复，因此才选择将举报材料发布到网上。律师表态“这些举报内容都是经过禹晋永口述，我记录、整理，然后再由禹晋永确认无误签字，然后我进行打印、发布。目前已经将举报材料递交到中纪委、国土资源部、公安部经侦局、北京市公安局经侦总队等相关部门，而且被举报人所在的房地产公司也已经收到。”“举报的这个案子和禹晋永正在受审的案子没有任何关系。”李军律师说，“这次举报的事情发生在2009年，禹晋永也是参与者之一，因此举报这件事他本人也脱不了干系。而目前正在审的涉嫌案，是2003年发生在山东，我们进行的是无罪辩护。”“接受委托之后，基本每周我都会和他见面一两次，两个月里已经见了十几次面了。”而2013年7月17日，禹晋永涉嫌案进行了第一次开庭。对于下一次开庭时间，李军律师表示，“最早也得月底，或者下个月。”
方舟子
方舟子（1967年9月28日— ），本名方是民，科普作家、学者、诗人，反伪打假斗士，是留美生物化学博士，中文互联网先驱者，创办并主持中文最早的文学网络期刊《新语丝》。
在网络和平面媒体上发表过大量的文章，长期批判伪科学、伪环保、伪养生、气功、基督教、中医等，同时支持转基因等技术在国内推广，出版了19本以科普和反学术腐败为题材的作品。
2012年获《自然》首届约翰·马多克斯奖。
2013年获全球反欺诈大会克里夫·罗伯森哨兵奖。
2014年1月13日方舟子发布微博称将正式起诉崔永元侵害其名誉权，索赔30万，要求其删除相关微博并公开赔礼道歉。
2015年6月25日，海淀法院公开宣判方舟子崔永元名誉权纠纷案，法庭当庭宣判，崔永元的微博言论不构成侵权；法院判决，双方相互道歉，删除侵权微博，相互赔偿对方4.5万元。
哈哈。LZ要查方舟子论文有没有抄？嘿嘿。。。估计方也怕你了