发布时间：
可以的。跨学科发表论文是挺常见的，比如有些评职称的专业和所学专业不同，但是评职称要求发表论文，也是一样的发表的。重点在于文章本身的内容，是否专业性，研究性达标，满足期刊杂志所要求的标准，这个才是重点。
还是相当大的。原因至少有三： 1、一般老师不大喜欢要跨专业的。一是认为基础不扎实，作为博士，必须对前沿有全面深入的了解，他们认为跨专业的，一般不具备这一条件。因为说实在的，跨专业的考生也确实难有做到这一点，除非自学能力很强，而且有充分空余时间、强烈的爱好、很好的悟性、丰富的资料。 2、考博，对于法学科班出身者，主要是英语，专业课及格问题不大，关键是是否得高分。而跨专业者则不然，既要充分准备英语，又要全面看专业课。而且还是看同等学历的加试题目。一般是2门或3 门。更重要的是考博专业课不同考研。考研只要将一本经典教材吃透，做些题目就差不多。而考博则是考热点、难点问题。一般是考2个大论述题目，实际上是让写2篇4000字左右的论文。从论文中看考生的理论深度、广度。需要对当前的几种观点有全面了解，这对于本专业的硕士生可能不难（当然也未必。）对不是学这门课的法学硕士生而言可能就难，更不必说不是学法律的了。比如，刑法学的博士生未必难答上民法学的考博题目。反之亦然。 3、考博中的人脉也有一定作用。一般而言，法学圈内的教授一般认为，非法学生似乎是圈外人，同等条件下还是录取法学专业者。 以上仅供参考，如果很喜欢法学。报考就是。有志者事竟成。因为确实有也跨专业考上的，虽然数量极少。
你好，同学。首先对于题目的揣摩，我是这么想的，这道题应该不是一个研究生问出来的题。我就假设当你是本科生问的，简单回答一下。如果本科与研究生都不是法学专业，考法学博士基本不可能。特殊情况除外。如果你说的是跨专业是指，本科不是法学专业，法学研究生考博士，导师会不会收，这个难度我想说相对不大，和其他研究生比一样的。 考博和考研考的方式差不多，主要是导师起得因素大得多,考研一般线过的比较多导师没权利踢你的,考博你考满分300分导师说不要还是不要,不需要任何理由,调剂也基本不可能所以建议报导师前咨询一下他的意见。据我所知，有些学校的研究生，就是博士生导师在带。如果你是本科生有志向跨专业考博，可以多关注一下学校的师资，这在网上通过校友能查的到。越早准备难度越低。
这个要求太高了，跨专业的考生哪里能写出历史专业的学术论文呢，这有点强人所难了。建议你还是选其他院校的历史专业，或者考该院校的其他专业吧。考研本来就是优胜劣汰的，跨考的难度更大了，还是谨慎点为好。
如果是发表的论文，还是将就可以，如果是毕业论文，那不要这么写，导师有研究方向，你当初上研也有方向的，不论上研你学了什么做了什么，毕业的时候必须要紧扣你的专业方向。即使你写了，第一导师有可能不签字，第二答辩可能不让你通过，这样很冒险的。
这个得看你跨考什么专业
首先来说主要有以下原因：
如果你打算跨考，时间充足的话，也是不错的选择，毕竟有些专业就业真的比较困难，跨考成功了是一个很大的转机。
通常来说，跨考相对于本专业考研，难度会大一些，因为没有专业课基础，也不具备相关专业的学科思维。跨考往往是冷门往热门跨，就业较难的专业往好就业的专业跨，一般来说，大跨考难度会大一些，小跨考相对容易一点。
跨专业考研要看选择的专业、院校和地区，一般来说普通院校想考。
跨专业难的部分要属专业课学习，因为跨专业考研时面对的是一个崭新的学科。在这里推荐农业类专业考研。
农业类专业优势：
1，报名门槛低：无学士学位要求，专科满两年即可，无工作年限要求，应届生可以报考。
2，录取分数低：在所有硕士种类中农硕的录取分数还会是低的，虽然考试门数增加了，但是招生单位的自主权大了（两门专业课300分由学校命题）。
3，学费公开透明：双证研究生。
4，论文要求低，无需期刊发表，轻松完成学业。
5，在所有研究生种类中，农业硕士性价比高。
农业是利用动植物的生长发育规律，通过人工培育来获得产品的产业。农业属于产业，研究农业的科学是农学。农业的劳动对象是有生命的动植物，获得的产品是动植物本身。
1、跨专业的难易取决于：（1）跨度大小和课程基础。如文科类跨考理工类则难度很大，因为需要考数学一或数学二。如果没有高等数学基础但跨考需要考数学的专业也很难，因为需要自学高等数学。（2）报考专业、学校和备考时间。热门专业特别是报考学硕难，考名校更难，毕竟是跨考。如果临时决定跨考则相当难，毕竟没有专业基础。如果大二开始准备则难度也不会特别大。 2、跨学校考研的难易取决于本科学校和报考学校之间的差距，因为基础和生源不同。关键还是看备考，因为录取是看实力和分数。
其实研究生专业性不是很强了，主要看导师是什么方向，就跟着做什么咯
不是这样。有科研经历只在复试时可作为个人资料递交给学校，学校可能会酌情加分，初试是和学校不直接发生关系。再者，既然是专硕而不是学硕，本来就不看重科研经历，且属于跨专业，相信不会有太大作用。但是作为个人资料如果学校允许可以递交上去试试看。
你的选题是不是属于法学论文范畴？这样的问题似乎有点多余。你是一个法学专业学生，你的论文研究对象是法律现象，当然属于法学论文啊！ 这还真的不一定。 例如，子桐曾经指导的某个同学，他想写行政不作主题，他自选的题目是《行政不作为的行动逻辑及其治理》。乍看上去，这个选题属于法学论文的范畴，但是在看完提纲之后， 子桐发现这名同学要写的不是行政主体的行政责任、不作为认定之类的法律问题，而是以行政不作为的内在逻辑及其行政治理为主要内容，这显然偏离了法学论文的范畴。 再举一个例子，有个同学以《英国律师会馆研究》作为选题，以英国律师会馆发展的历史这一法律文化现象作为研究对象。然而，律师会馆属于法律职业共同体机构，其主要责任偏重于法律人才的培养， 更倾向于历史学研究，要将其归入法学论文的范畴略显勉强。 除此之外，对法学论文范畴的讨论还涉及到一个跨学科研究的问题， 将法学与其他学科进行交叉研究能够促进法学研究的进步，但对于法学毕业论文选题来说，存在跨出法学大门的可能性。 子桐将在本文中对法学毕业论文选题中 “法学论文的范畴”和“法学的跨学科研究” 两个问题进行说明。 到底什么是法学论文呢？一般来说， 以法律规则的解释、适用为内容的研究属于典型的法学论文，这也是法学研究的核心领域。 我们还可以从另一个角度去理解，那就是“法律场景”，场景的法律属性强弱决定了研究问题的法学属性强弱。例如，法庭是最典型的法律场景，在法庭上，法官与当事人围绕着具体的法律问题对现行法律进行解释和适用。 此外，法学研究还存在一些“边缘”领域， 例如比较法、历史法、习惯法、公序良俗、甚至网络社区公约，这些都可以成为法学研究的对象。这些边缘领域带有一个共同的特点：其本身也是引导人们如何行为的规则体系，同样具备“公平”“公正”“权利”“义务”等内涵。 从上述法学论文范畴的界定，绝大多数法学毕业论文的选题都能够落入法学论文的范畴。论文主题只要从整体上可以归为法学的范畴，就一般认为是一篇法学论文。但是， 子桐建议我们还是不要选择过于边缘的选题，选题边界越模糊，你毕业论文失败的可能性就越大。 作为一门独立的学科，法学有其核心的理论体系与研究方法，就是针对具体的法律现象对法律条文进行解释，这其中还会加入典型案例、不同的学说观点，从而进行全面系统的论证。例如，《贪污受贿犯罪定罪量刑标准问题研究》这样的选题就是典型的运用法学核心研究方法撰写的论文。 当前，法学研究范式出现了多元化趋势，政治学、社会学、教育学、心理学和经济学等学科都已经在法学研究当中得到了运用。 《农村妇女土地权益保障问题研究》这一选题就从妇女社会学视角，对妇女的弱势地位进行了系统阐述，进而讨论农村妇女基本权益的保护问题上。 《礼之退隐——以近代中国刑律中君亲条文的变动及其争论为中心》，这一选题由我国历史上形成的礼制到后来的礼法之争，再进一步讨论了“礼宪之争”问题，将宪政与中国传统礼制的融合问题进行了全面论证。又如《民国时期教学自由权研究》这一选题也是历史学与法学研究结合的尝试。 法学与政治学具备天然的联系，政治学所研究的国家、政府等对象是法律的制定者，并依靠国家强制力保障法律实施，而国家职能的履行也需要借助法律加以确认。 政治学与法学的交叉运用的比较广泛，例如《当代中国法庭仪式的政治学考察》一文将法庭仪式也视为“政治仪式”的一种，从政治学视角讨论了我国法庭仪式的文化不适、日常缺位、表演虚化等问题。 又如《美国言论自由的观念转向与制度嬗变》的选题从政治自由角度探讨宪法学问题，将政治学当中的政府权威的构建、政府形象、社会公信力等政治学研究问题与宪法学当中言论自由问题相结合进行阐述，政治自由是政治性言论的宪法保护基础。 法学与心理学的结合在刑法学、犯罪学领域已经有了较为成熟运用，例如《暴力犯罪心理成因及防治研究》，在非刑事领域也存在一些较好的研究成果，例如《法律运行中的非理性研究》。法学与心理学的结合侧重对人的情感、动机、认知与非认知等因素，并运用心理学理论研究影响人们做出法律行为的原因和影响因素。 总之，法学毕业论文的交叉学科选题能够带来全新的视角、观点、方法和理论框架，能够带来“新”意。法学属于社会科学的重要组成部分，采用跨学科研究模式也是一门学科实现更广范围影响，实现理论创新的必然选择。 子桐建议我们在进行跨学科选题时 ，首先要突出法学问题，其他学科的内容应当处于辅助与次要地位。不管采用何种跨学科结合，我们一定要紧紧围绕“法学问题”展开。 原文地址：
一般来说发表的论文应该和您的专业相符
你的选题是不是属于法学论文范畴？这样的问题似乎有点多余。你是一个法学专业学生，你的论文研究对象是法律现象，当然属于法学论文啊！ 这还真的不一定。 例如，子桐曾经指导的某个同学，他想写行政不作主题，他自选的题目是《行政不作为的行动逻辑及其治理》。乍看上去，这个选题属于法学论文的范畴，但是在看完提纲之后， 子桐发现这名同学要写的不是行政主体的行政责任、不作为认定之类的法律问题，而是以行政不作为的内在逻辑及其行政治理为主要内容，这显然偏离了法学论文的范畴。 再举一个例子，有个同学以《英国律师会馆研究》作为选题，以英国律师会馆发展的历史这一法律文化现象作为研究对象。然而，律师会馆属于法律职业共同体机构，其主要责任偏重于法律人才的培养， 更倾向于历史学研究，要将其归入法学论文的范畴略显勉强。 除此之外，对法学论文范畴的讨论还涉及到一个跨学科研究的问题， 将法学与其他学科进行交叉研究能够促进法学研究的进步，但对于法学毕业论文选题来说，存在跨出法学大门的可能性。 子桐将在本文中对法学毕业论文选题中 “法学论文的范畴”和“法学的跨学科研究” 两个问题进行说明。 到底什么是法学论文呢？一般来说， 以法律规则的解释、适用为内容的研究属于典型的法学论文，这也是法学研究的核心领域。 我们还可以从另一个角度去理解，那就是“法律场景”，场景的法律属性强弱决定了研究问题的法学属性强弱。例如，法庭是最典型的法律场景，在法庭上，法官与当事人围绕着具体的法律问题对现行法律进行解释和适用。 此外，法学研究还存在一些“边缘”领域， 例如比较法、历史法、习惯法、公序良俗、甚至网络社区公约，这些都可以成为法学研究的对象。这些边缘领域带有一个共同的特点：其本身也是引导人们如何行为的规则体系，同样具备“公平”“公正”“权利”“义务”等内涵。 从上述法学论文范畴的界定，绝大多数法学毕业论文的选题都能够落入法学论文的范畴。论文主题只要从整体上可以归为法学的范畴，就一般认为是一篇法学论文。但是， 子桐建议我们还是不要选择过于边缘的选题，选题边界越模糊，你毕业论文失败的可能性就越大。 作为一门独立的学科，法学有其核心的理论体系与研究方法，就是针对具体的法律现象对法律条文进行解释，这其中还会加入典型案例、不同的学说观点，从而进行全面系统的论证。例如，《贪污受贿犯罪定罪量刑标准问题研究》这样的选题就是典型的运用法学核心研究方法撰写的论文。 当前，法学研究范式出现了多元化趋势，政治学、社会学、教育学、心理学和经济学等学科都已经在法学研究当中得到了运用。 《农村妇女土地权益保障问题研究》这一选题就从妇女社会学视角，对妇女的弱势地位进行了系统阐述，进而讨论农村妇女基本权益的保护问题上。 《礼之退隐——以近代中国刑律中君亲条文的变动及其争论为中心》，这一选题由我国历史上形成的礼制到后来的礼法之争，再进一步讨论了“礼宪之争”问题，将宪政与中国传统礼制的融合问题进行了全面论证。又如《民国时期教学自由权研究》这一选题也是历史学与法学研究结合的尝试。 法学与政治学具备天然的联系，政治学所研究的国家、政府等对象是法律的制定者，并依靠国家强制力保障法律实施，而国家职能的履行也需要借助法律加以确认。 政治学与法学的交叉运用的比较广泛，例如《当代中国法庭仪式的政治学考察》一文将法庭仪式也视为“政治仪式”的一种，从政治学视角讨论了我国法庭仪式的文化不适、日常缺位、表演虚化等问题。 又如《美国言论自由的观念转向与制度嬗变》的选题从政治自由角度探讨宪法学问题，将政治学当中的政府权威的构建、政府形象、社会公信力等政治学研究问题与宪法学当中言论自由问题相结合进行阐述，政治自由是政治性言论的宪法保护基础。 法学与心理学的结合在刑法学、犯罪学领域已经有了较为成熟运用，例如《暴力犯罪心理成因及防治研究》，在非刑事领域也存在一些较好的研究成果，例如《法律运行中的非理性研究》。法学与心理学的结合侧重对人的情感、动机、认知与非认知等因素，并运用心理学理论研究影响人们做出法律行为的原因和影响因素。 总之，法学毕业论文的交叉学科选题能够带来全新的视角、观点、方法和理论框架，能够带来“新”意。法学属于社会科学的重要组成部分，采用跨学科研究模式也是一门学科实现更广范围影响，实现理论创新的必然选择。 子桐建议我们在进行跨学科选题时 ，首先要突出法学问题，其他学科的内容应当处于辅助与次要地位。不管采用何种跨学科结合，我们一定要紧紧围绕“法学问题”展开。 原文地址：
可以从事非本专业的工作的，就把法律知识当做一门技能运用到其他行业的工作中。就像你学驾驶，你不一定非要从事运输行业，你可以当做技能运用。进不进得了外企，同你的专业有一定联系，但不是主要的，而是要看该外企是经营什么项目的，他需要什么样的人才，你的整体综合能力是否达到了该外企的要求等等。
当然可以。法律是保护自己和他人的工具。可以作为职业来做，也可以作为一个随身的武器。
这是你选择的权力.