首页

职称论文知识库

首页 职称论文知识库 问题

五年级小孩发表癌细胞论文

发布时间:

五年级小孩发表癌细胞论文

撤销奖项是正确的,因为本来这个成就就不属于小学生,他获得奖项不会被大众承认,如果不撤销的话,将会影响社会风气

近日,云南昆明一个六年级的小学生因为研究癌症基因课题获得全国大奖的消息引爆了各大网络。全国大部分网友都表示这种癌症基因的项目让一个小学生拿了奖,真的是把全国研究生、博士生们的智商按在地上摩擦。

据了解该小学生所获奖的项目是研究结直肠癌的突变基因,而这种项目就算是一些博士生来了也没有说十足的把握就能做好。之前的时候我国也出现了一些中学生能够在知网上发表论文的情况,但那好歹是中学生,现在研究癌症基因的这种高端项目,奖项竟然被一个小学生拿去了,真是像部分网友所言:中国科研主力原来是小学生。

近期中国科学院也是发表了声明,证实在全国青少年科技大赛拿奖的这名小学生其父母正是科学院的研究员。那么这件事就变得值得玩味起来,到底是这名小学生真是神童,还是这两位研究员父母爱子心切为了孩子将来的道路不择手段?

现在小学生能够获得癌症基因项目大奖的情况都能被爆出到台面上,可见这种大赛的评委有多么的不权威。并且在这个大奖所展示的实验报告中显示,这名小学生起初连基因是什么都不知道,那么一个连基因都不了解的小学生,是如何在短短几个月时间里完成了癌症项目这么高端的课题的?

就算是有人指导孩子详细的实验操作步骤,那么一名小学生也不具备完成这种实验的思路,更何况一名小学生真的可以进入细胞房操作如此复杂的实验吗?他具备相关的操作资质吗?要知道该实验课题中的细胞株是具有一定致癌基因的,一旦操作不当很容易出现感染病毒的风险,儿童进入细胞房本身就是一种违规的操作,更何况如果真是这名小学生自己操作,他的父母难道就放心吗?

我认为我国虽然提倡创新,但是不能给自己的孩子学术造假。虽说各地的小学生竞赛中家长包办的情况已经数不胜数,但是在这样一个高端的课题上还这样是不是太不合适了。将自己的研究成果嫁接给孩子这种行为,实在是有些过去急功近利,虽说短期可能会给孩子带来不小的荣誉,但是长期以往很容易让孩子形成依赖的情况,孩子的成长终归还是要靠自己,只有这样,才能在今后的社会中不至于四处碰壁。

我个人认为,很有可能这个小学生的研究成果是他父母告诉他并且帮助的,不是他自己研究的。

我认为他们这一家人真的很优秀,也可以看出来这对父母对于孩子的教育是非常好的,中国的一些家长应该学习一下。

癌细胞论文发表

开源类的期刊不知道你有了解过没,也还可以的,世界肿瘤研究,你去看看

在一项新的研究中,来自美国普林斯顿大学的研究人员惊奇地发现,他们以为是对癌症如何在体内扩散---癌症转移---的直接调查却发现了液-液相分离的证据:这个生物学研究的新领域研究生物物质的液体团块如何相互融合,类似于在熔岩灯或液态水银中看到的运动。相关研究结果作为封面文章发表在2021年3月的Nature Cell Biology期刊上,论文标题为“TGF-β-induced DACT1 biomolecular condensates repress Wnt signalling to promote bone metastasis”。

论文通讯作者、普林斯顿大学分子生物学教授Yibin Kang说,“我们相信这是首次发现相分离与癌症转移有关。”

他们的研究不仅将相分离与癌症研究联系在一起,而且融合后的液体团块产生了比它们的部分之和更多的东西,自组装成一种以前未知的细胞器(本质上是细胞的一个器官)。

Kang说,发现一种新的细胞器是革命性的。他将其比作在太阳系内发现一颗新的星球。“有些细胞器我们已经认识了100年或更久,然后突然间,我们发现了一种新的细胞器!”

论文第一作者、Kang实验室博士后研究员Mark Esposito说,这将改变人们对细胞是什么和做什么的一些基本看法,“每个人上学,他们都会学到‘线粒体是细胞的能量工厂’,以及其他一些有关细胞器的知识,但是如今,我们对细胞内部的经典定义,对细胞如何自我组装和控制自己的行为的经典定义开始出现转变。我们的研究标志着在这方面迈出了非常具体的一步。”

这项研究源于普林斯顿大学三位教授实验室的研究人员之间的合作。这三位教授是Kang、Ileana Cristea(分子生物学教授,活体组织质谱学的领先专家);Cliff Brangwynne(普林斯顿大学生物工程计划主任,生物过程中相分离研究的先驱)。

Kang说,“Ileana是一名生物化学者,Cliff 是一名生物物理学者和工程师,而我是一名癌症生物学家和细胞生物学者。普林斯顿大学刚好是一个让人们联系和合作的美妙地方。我们有一个非常小的校园。所有的科研部门都紧挨着。Ileana实验室实际上与我的实验室在Lewis Thomas的同一层楼! 这些非常紧密的关系存在于非常不同的研究领域之间,让我们能够从很多不同的角度引入技术,让我们能够突破性地理解癌症的代谢机制--它的进展、转移和免疫反应--也能想出新的方法来靶向它。”

这项最新的突破性研究,以这种尚未命名的细胞器为特色,为Wnt信号通路的作用增加了新的理解。Wnt通路的发现导致普林斯顿大学分子生物学教授Eric Wieschaus于1995年获得诺贝尔奖。Wnt通路对无数有机体的胚胎发育至关重要,从微小的无脊椎动物昆虫到人类。Wieschaus已发现,癌症可以利用这个通路,从本质上破坏了它的能力,使其以胚胎必须的速度生长,从而使肿瘤生长。

随后的研究揭示,Wnt信号通路在 健康 的骨骼生长以及癌症转移到骨骼的过程中发挥着多重作用。Kang和他的同事们在研究Wnt、一种名为TGF-b的信号分子和一个名为DACT1的相对未知的基因之间的复杂相互作用时,他们发现了这种新的细胞器。

Esposito说,把它想象成风暴前的恐慌购物。事实证明,在暴风雪前购买面包和牛奶,或者在大流行病即将到来时囤积洗手液和卫生纸,这不仅仅是人类的特征。它们也发生在细胞水平上。

下面是它的作用机制:惊慌失措的购物者是DACT1,暴风雪(或大流行病)是TGF-ß,面包和洗手液是酪蛋白激酶2(CK2),在暴风雪面前,DACT1尽可能多地抓取它们,而这种新发现的细胞器则把它们囤积起来。通过囤积CK2,购物者阻止了其他人制作三明治和消毒双手,即阻止了Wnt通路的 健康 运行。

通过一系列详细而复杂的实验,这些研究人员拼凑出了整个故事:骨肿瘤最初会诱导Wnt信号,在骨骼中传播(扩散)。然后,骨骼中含量丰富的TGF-b激发了恐慌性购物,抑制了Wnt信号传导。肿瘤随后刺激破骨细胞的生长,擦去旧的骨组织。( 健康 的骨骼是在一个两部分的过程中不断补充的:破骨细胞擦去一层骨,然后破骨细胞用新的材料重建骨骼)。这进一步增加了TGF-b的浓度,促使更多的DACT1囤积和随后的Wnt抑制,这已被证明在进一步转移中很重要。

通过发现DACT1和这种细胞器的作用,Kang和他的团队找到了新的可能的癌症药物靶点。Kang说,“比如,如果我们有办法破坏DACT1复合物,也许肿瘤会扩散,但它永远无法‘长大’成为危及生命的转移瘤。这就是我们的希望。”

Kang和Esposito最近共同创立了KayoThera公司,以他们在Kang实验室的合作为基础,寻求开发治疗晚期或转移性癌症患者的药物。Kang说,“Mark所做的那类基础研究既呈现了突破性的科学发现,也能带来医学上的突破。”

这些研究人员发现,DACT1还发挥着许多他们才开始 探索 的其他作用。Cristea团队的质谱分析揭示了这种神秘细胞器中600多种不同的蛋白。质谱分析可以让科学家们找出在显微镜玻片上成像的几乎任何物质的确切成分。

Esposito说,“这是一个比控制Wnt和TGF-b更动态的信号转导节点。这只是生物学新领域的冰山一角。”

Brangwynne说,相分离和癌症研究之间的桥梁仍处于起步阶段,但它已经显示出巨大的潜力。

他说,“生物分子凝聚物在癌症---它的生物发生,特别是它通过转移进行扩散---中发挥的作用仍然不甚了解。这项研究为癌症信号转导通路和凝聚物生物物理学之间的相互作用提供了新的见解,它将开辟新的治疗途径。”(生物谷 Bioon.com)

参考资料: 1.Mark Esposito et al. TGF-β-induced DACT1 biomolecular condensates repress Wnt signalling to promote bone metastasis. Nature Cell Biology, 2021, doi:10.1038/s41556-021-00641-w. 2.Kiran D. Patel et al. Condensing and constraining WNT by TGF-β. Nature Cell Biology, 2021, doi:10.1038/s41556-021-00649-2.

第三军医大学综合:中国现代医学杂志。第四军医大学学报(改名为:医疗争)4 5中国现代医学南方医科大学,第二军医大学7解放军医学8。北京大学医学科学..... 肿瘤:肿瘤放射肿瘤学杂志。中国临床肿瘤学杂志。肿瘤的5名中国癌症癌症研究中国肺癌杂志中国癌症预防医学中国期刊杂志......很多。 需要为=发=表= 5 =来=发现= I。

基底细胞癌论文发表

她的老公是王佐良,现是山东师范大学外语培训中心的资深教授。1982年7月23日,王佐良与张海迪喜结良缘,正式结为夫妻。当时,他们没有效仿别的夫妻举行婚礼,一切从简

喝柠檬水能美容吗?白天喝好还是晚上喝好?

很多人喜欢柠檬水,认为柠檬水对健康有很多好处。柠檬水富含维生素C和各种矿物质,对美白和皮肤都有好处。但是,网上有很多“有趣”的说法。事实和谣言并存。本文介绍了柠檬水与健康的关系,看看什么是有效的,什么只是谣言。

柠檬水白天不能喝?

柠檬水只能晚上喝,白天喝了很容易被太阳晒黑。这种说法在网上很流行。我简单搜了一下,很多专业人士真的很赞同。

柠檬水之所以被认为容易晒黑,很可能与它所含的维生素C没有关系,否则,传言应该是你不能在白天吃混有水的橙子、猕猴桃或VC泡腾片……之所以认为柠檬水不适合在白天饮用,是因为它所含的“感光物质”,主要是香豆素。

香豆素有芳香气味,有三种结构:简单香豆素、呋喃香豆素和吡喃香豆素。香豆素存在于柑橘类植物中(橙油、柠檬油、柚子、佛手柑等)。),大部分是呋喃香豆素。香豆素有光敏性,使皮肤变黑,严重损伤皮肤。

以下是香豆素(补骨脂素)影响皮肤黑化的多种机制。简单来说就是增加黑色素合成,增加皮肤对紫外线的敏感度,增加黑素细胞密度,促进黑素细胞生长,保护黑素细胞不被去除...

香豆素接触皮肤,容易引起皮肤变黑,甚至皮肤中毒。柠檬油是柠檬的提取物,已经广泛用于化妆品中,但由于其副作用,在许多国家被禁止。近年来,它已被广泛应用于芳香疗法按摩,因为它含有香豆素,它具有光敏性和黑素生成的特点。2001年,一项案例研究描述了两名患者接受了香薰油按摩,然后暴露在紫外线下。48 ~ 72小时后出现大疱性光毒性皮肤反应,即皮肤上出现“大疱性皮肤”。研究人员认为,按摩后暴露在含有这种柑橘精油的紫外线下会导致健康危机[2]。

不仅柑橘精油的香豆素对皮肤造成问题,含有香豆素的柑橘汁或蔬菜直接接触皮肤,长期暴露在紫外线下也会造成问题。国外有所谓的玛格丽塔烧伤“Margarita Burn”,但官方应称之为“植物性皮炎”。玛格丽特是一种鸡尾酒,里面用的是酸橙,酸橙中含有的香豆素是柠檬的几倍。夏天玛格丽特加鲜榨酸橙汁时,会不经意间让手占据酸橙汁,然后暴露在紫外线下几个小时后可能会造成局部皮肤灼伤。暴露在石灰或其他柑橘和蔬菜(如芹菜)中后,紫外线灼伤或晒伤的情况很多。

柑橘精油和果汁直接接触皮肤时,很容易导致晒伤或晒伤。喝柠檬水也会导致晒伤吗?2017年,研究分析了各种柑橘类水果和果汁的香豆素浓度。除了浓缩柠檬汁,柠檬本身浓度不高,329ng/g,是酸橙的三分之一,柚子的不到2%。基于约50克柠檬,它含有约16,500毫克或16.5微克香豆素。

除柑橘外,芹菜(252ng/g)、欧芹(23214ng/g)、胡萝卜(68ng/g)、欧芹(334ng/g)、香菜(258ng/g)等蔬菜都含有较多的香豆素。

在瑞士联邦公共卫生办公室1991年发表的一项研究中,[7]对四名受试者进行了测试,并食用了含有香豆素的芹菜。受试者分别吃300克芹菜根,其中含有约28.2毫克香豆素,然后用紫外光照射,皮肤完全没有光毒性反应,但其中只有一人在10毫克香豆素的水平上发生皮肤变黑反应。这样大概需要600个柠檬才有机会晒黑。

在2010年德国发表的一篇研究论文中,[8]对柑橘类饮料和蔬菜的日常饮用进行了测试,得出饮食中的香豆素达不到光毒性的结论。据报道,饮食中香豆素的光毒性应达到45毫克,但直接皮肤接触的风险会更大。

美国布朗大学在过去五年发表了两项流行病学研究,2015年的一项前瞻性研究[23]分析了10多万人的数据,发现吃柑橘类水果多的人患基底细胞癌和鳞状细胞癌的概率更高,但高多少?如果25年每天吃1.5个橘子,基底细胞瘤和鳞状细胞癌分别增加16%和21%。2020年发表的一项队列研究[24]分析了约12万人27年的数据,发现呋喃香豆素类与鳞状细胞癌无关,与基底细胞瘤呈正相关,风险增加16%。这些都是相关研究,大家参考一下。

到目前为止,还没有临床试验发现喝柠檬汁或柠檬水容易导致晒伤或增加皮肤癌的风险。所以从研究证据来看,直接接触柑橘汁很容易造成晒伤,但喝柠檬汁并没有发现同样的效果。

柠檬水是酸性的还是碱性的?

柠檬汁的pH值在2到3左右,是酸性物质,而柠檬水是碱性饮食,可以增加尿液的碱度,也就是降低饮食中的酸负荷(或者DAL)。

食物是酸性还是碱性与食物本身的pH值无关。这要看胃里消化代谢后的“产物”是酸性还是碱性。以前有所谓的灰分分析(Ash Analysis),测试食物的酸负荷,根据食物完全燃烧后产生的灰分和溶液溶于水的酸碱性来划分。这种方法非常不准确,基本上不再用于食物酸负荷的研究。目前评价食物酸负荷的标准是“潜在肾酸负荷”(PRAL),即跟踪食物中的各种矿物质,如钾、镁、钙、磷、蛋白质等,并计算食物代谢后到达肾脏时的pH值。蛋白质中的食物一般是酸性的,而水果和蔬菜含有较多的矿物质,所以呈碱性。柠檬汁含矿物质较多,所以PRAL值在-2.5左右,属于碱性食品。

饮食改变尿液pH,对血液pH无明显影响。人体血液的pH值在肾脏内调节,严格控制在7.35-7.45之间。要影响血液的pH值,需要吃8公斤橘子才能使血液的pH值提高0.2。因此,饮食对血液pH值的影响可以忽略不计。

研究发现,增加碱性食物与改善各种健康问题有关。2019年的一篇文献综述发现,增加蔬菜、水果等碱性食物与改善胰岛素抵抗、糖尿病、高血压、慢性肾病、骨骼健康有关。但研究也指出,碱性饮食的组合与专为改善高血压而设计的DASH饮食非常相似,即碱性饮食与健康的相关性不一定。

从研究证据来看,没有临床研究证明潜在肾酸负荷PRAL可以直接影响健康,而柠檬水只是众多碱性食物中的一种,其碱性等级不高,因此没有足够的证据证明其通过碱性作用影响健康。

柠檬水抗衰老?

动物实验表明,长期饮用含有柠檬多酚抗氧化剂的水,不仅能抗衰老,还能延年益寿。2019年日本发表的一项研究发现,柠檬中含有的多酚抗氧化剂柠檬多酚可以抗衰老。在这项研究中,小鼠被分为两组。一组在整个生命周期内饮用含柠檬多酚的水,另一组饮用普通水。发现饮用柠檬水的小鼠平均寿命延长3周,相当于小鼠寿命的4%,饮用柠檬水的小鼠延缓衰老时间。经进一步分析,发现柠檬多酚可能改变小鼠肠道菌群,产生抗衰老作用。

在另一个动物实验中,发现在紫外线照射后,与不喝柠檬水的小鼠相比,喝柠檬水的小鼠皮肤的皱纹、厚度和老化减少,而皮肤的胶原蛋白增加。结果发现,饮用柠檬水的小鼠细胞中各种抗氧化酶、GPx、SOD和CAT的活性增加。人们认为喝柠檬水可能有助于防止氧化应激引起的皮肤过早老化。

到目前为止,还没有人类临床发现柠檬水有助于改善衰老。但是,多摄入维生素C与减少皮肤皱纹有关。一项基于2008年英国4025名女性的流行病学研究发现,饮食中更多的维生素C与面部皱纹和皮肤干燥呈反比。

外用维生素C可以改善皮肤老化。[16]2003年在法国进行的一项双盲对照临床试验中,受试者接受了含5%维生素C的软膏治疗。6个月后,皮肤科医生和受试者自行评分,使用维生素C的受试者皮肤明显改善,皱纹减少,皮肤弹性增加。研究结论是含5%维生素C的软膏能有效改善紫外线引起的皮肤老化。在1999年的另一项双盲对照临床研究中,还发现使用含有维生素C的外用洗剂有助于皮肤抗衰老。这一次,受试者一面使用含有维生素C的外用洗剂,另一面使用安慰剂。发现维生素C洗剂能显著改善3个月后的皮肤老化。

因此,动物实验发现喝柠檬水有助于抗衰老,但在人类临床上没有发现类似的发现。一定量的维生素C有助于改善皮肤衰老,但一个柠檬只含有30毫克左右的维生素C,如果想补充维生素C,吃一个大橘子(100毫克)或者直接服用维生素C补充剂可能更有效。

柠檬水可以改善其他健康问题

柠檬水改善肾结石——研究论文指出,柠檬水可以显著降低肾结石的风险。柠檬可以预防肾结石。除了柠檬利尿增加尿液排泄外,钾和柠檬酸都有帮助。柠檬酸可以和尿中的钙结合,降低尿酸中的钙饱和度,柠檬酸可以和草酸钙结合,防止结晶结石。有一项临床研究。12例低钙肾结石柠檬酸盐排泄患者,连续6天每天饮用约113克混合2升水(几乎4个柠檬)的柠檬汁。结果表明,受试者的平均柠檬酸盐排泄量增加了69%。其中,7例(58%)患者恢复到正常的柠檬酸盐排泄。本研究的结论是柠檬水可以作为治疗柠檬酸盐排泄量低的草酸钙肾结石的辅助手段。然而,一些学者不同意柠檬水可以预防或治疗肾结石。但柠檬水可能会增加肾结石患者的用水量,增加用水量可能会降低肾结石的风险。

柠檬汁有助于降低尿酸——2015年的一项试点临床研究,将75名受试者分为痛风组、高尿酸组和健康对照组。受试者连续6周每天喝2升鲜榨果汁和2个柠檬。结果,所有受试者的血清尿酸均下降,痛风组平均下降1.6毫克/分升,高尿酸组平均下降1.3毫克/分升,健康对照组平均下降1.3毫克/分升。从实验结果来看,柠檬水不仅降低了尿酸,而且通过增加尿液的pH值,降低了肾结石患尿酸和痛风的风险。2017年,中国华中农业大学的研究人员也得出结论,柠檬水有助于降低小鼠尿酸和小规模临床试验。

总结

从研究证据来看,我们确实需要注意不要让你的皮肤直接接触柠檬汁和柠檬精油后暴露在阳光下,但是喝了柠檬水后,晒太阳并不会让你更容易晒黑。

柠檬含有维生素C、柠檬多酚等有益物质,有助于改善健康,包括降低尿酸,并可能降低肾结石的风险。然而,关于柠檬水抗衰老和改善其他健康问题的作用的人类临床研究证据并不多。

也许柠檬水对我们最大的影响在于替代含糖饮料,尤其是在夏天,这可能会让我们喝更多的水,喝更多的水对我们的健康有所帮助。

张海迪是中国的励志人物,在很多人在小学的时候就学习过有关张海迪的故事文章,张海迪是中国著名残疾人作家,身残志坚,给新一代青少年做出来极其出色的榜样,很多人都好奇张海迪的丈夫是谁?下面就让我来告诉大家。

张海迪的丈夫叫王佐良,汉族,出生于中国上海,曾在安徽插过队。1991年1月,张海迪被诊断出患了基底细胞癌。同年,佐良陪着海迪赴上海中山医院做无麻醉手术。手术前,海迪对佐良深情地说:“如果我活下来,当然非常幸运,我希望还能和你在一起生活,但如果我死去,也是时候了。这么多年拖累你,我跟朋友们讲了,如果我死了,让他们给你找一个健康的、比我更好的女人。”佐良握着海迪的手,眼睛湿润了。

说到佐良的爱好时,海迪笑了:“他什么爱好也没有,除了做学问之外,最大的优点就是爱干净,打扫卫生洗衣服。”佐良也从不把海迪当名人看待,海迪只是他心爱的妻子。

有次海迪问佐良:“你对我厌倦过吗”,佐良俯下身子,在海迪的额头上轻吻了一下,握着她的手说:“我永远都不会的。”“为什么”“因为你每天都给我新的热情和活力。”还有一次,海迪问佐良:“你能感觉我是个残疾人吗。”佐良说:“我觉得你比健康人还有魅力。”海迪拥有许多书,其中很多书都是佐良给她买的。有时为了买一本书,佐良常常要跑许多路。他还把那些海迪没说要买的书的目录抄下来,带回家让海迪选择。少女时代就喜爱画画的海迪,在写作之余还创作了许多油画。为了海迪的那些油画,佐良又变成了个木匠。

“我当然渴望有一个孩子,女孩,我甚至在清晨的阳光中见过她,我曾对我爱人说,如果我们有孩子,现在也该上大学了。想到这些我的确有一丝伤感。”一次,海迪问佐良:“我们没有孩子,等我们老了,该怎么办呢?”佐良将海迪的手放在自己的手心里,平静地说:“到那时,我们一起上敬老院。”

张怡明副主任医师。近年来通过运用ALA光动力、冷冻、激光、药物等治疗方法在病毒性疣,特别是尖锐湿疣的治疗方面积累了丰富的临床经验。还擅长脱发、面部皮疹(特别痤疮等)的诊断与治疗。“脂溢性脱发患者性激素受体的研究”曾获上海市科技成果证书与宝山区区科技进步二等奖。曾主持宝山区卫生局科研项目“吴淞地区风疹的流行病学及病因学调查”。张光明医学博士,副主任医师,麻醉手术科的学科带头人。《中华麻醉学杂志》英文编审小组成员,长宁区麻醉质控组组长等。承担多项课题,多篇论文在著名核心杂志上发表。曾留美专攻慢性疼痛治疗。擅长各种疼痛诊疗,临床麻醉,危重病人监护及治疗。王玉嘉副主任医师。从事临床麻醉工作24年。1996年在第二军医大学附属长海医院麻醉培训班进修1年。从事手术重症监测治疗6年。擅长各类临床麻醉和有关手术重症病人的监测和治疗。参加“汶川”大地震后的第一线医疗救助。曾获得长宁区“三八红旗手”称号。被聘为长宁区重症产妇救治专家组成员。现任长宁区麻醉学组组长、“九三学社”长宁区中心医院支社支委、长宁区中心医院麻醉手术科行政副主任。左雪梅副主任技师,从事检验医学十余年,熟练从事生物化学、细菌、免疫、职业病检测工作及其实验室质量管理。目前任中华医学会上海分会长宁区医学会检验学组组长及区质量控制督导组成员、长宁区卫生局医疗质量管理咨询委员会委员、上海市检验医学界中青年学术联谊会委员、担任《中国医学检验杂志》常务编委。曾担任多项区级、院级课题负责人,撰写发表论文10余篇。科室目前为长宁区检验医学特色专科。开展新技术新项目50余项。曾荣获区卫生系统先进个人称号、区优秀青年人才称号、区专业技术希望奖、区明日之星称号。王卫群心内科主任医师,澳大利亚新堡大学医学系硕士,硕士生导师。市预防医学会职业卫生和职业病专业委员会副主任委员,市医学会临床流行病学会委员,市医疗事故技术鉴定专家,市职业病诊断鉴定专家。擅长心血管疾病,职业心血管疾病的诊治.梁朝革医学博士,副主任医师。师从于第二军医大学长征医院著名脊柱外科专家贾连顺教授,曾在长征医院从事临床科研工作。现兼任长宁区医学会骨科质量控制组组长、长宁区劳动伤残鉴定专家组成员。擅长脊柱及四肢关节的伤病治疗,包括颈椎病、腰椎间盘突出症、腰椎滑脱症、腰椎管狭窄症、复杂下腰椎翻修术、复杂脊柱脊髓损伤、脊柱侧凸、脊柱肿瘤、脊柱结核等疾病的手术治疗、骨质疏松症外科微创成形术、脊柱微创、腰间盘突出射频消融术、脊柱非融合等新技术、人工关节置换及膝关节镜外科手术,关节镜下膝关节半月板损伤修复、交叉韧带损伤重建术、复杂四肢关节骨折的手术治疗及微创治疗。孙致信主任医师,内科学硕士,享受国务院政府特殊津贴,中华医学会上海血液分会委员、上海中西医结合血液分会委员、长宁区医学会内科学组组长。擅长贫血、血栓性疾病、血液肿瘤及内科疑难杂症。获上海市医疗成果奖与长宁区科技进步奖各一项。虞伟衡副主任医师。在多年的临床工作中积累了丰富医疗经验。擅长对皮肤病的诊断与治疗,特别对难治的湿疹、痤疮、皮炎、荨麻疹、性病、牛皮癣、等病的治疗。采用激光技术治疗皮肤痣、老年斑、皮角、日光角化病、基底细胞癌等皮肤科的良、恶性肿瘤。用美容激光无创伤治疗雀斑等色素沉着性的皮肤病。用皮肤护理治疗面部痤疮、创伤及炎症后遗留的面部色素斑。发表文章10余篇。向强副主任医师,中华医学会会员,同济医科大学硕士研究生,上海不孕不育研究所专家,浙江广仁不孕不育研究所特聘研究员,从事男性不育工作二十余年,发表专业性学术论文10余篇。对男性不育的诊断、检查、治疗及优生优育有较丰富的临床经验。曾参与北京、上海等地区三甲医院不孕不育专家开展的学术交流和研讨。傅建华专家简介苏州同济不孕不育医院主治医师,特聘专家。诊疗范围内分泌失调导致的月经失调、闭经、不孕症、子宫内膜异位症、痛经、炎症、流产、子宫肌瘤以及围绝经期综合症、经前综合症等疾病的治疗,尤其擅长不孕症诊治、优生优育计划生育指导、生殖遗传咨询等。

小孩发表癌症论文

父母为了孩子的荣誉玩过火了,把一些高大上的名头加在孩子身上自然会遭到社会的质疑。

9月23日,首个针对我国儿童和青少年癌症发病率和卫生服务可及性现状的研究在《柳叶刀》期刊发表。该研究首次报告我国儿童青少年癌症最新发病率的综合数据。研究显示,2018-2020年,我国共有121145名儿童和青少年被诊断为癌症患儿,卫生服务可及性在我国儿童和青少年癌症发病率中发挥了重要作用。研究团队还指出了改善我国儿童和青少年癌症现状的措施。该研究由国家儿童医学中心首都医科大学附属北京儿童医院倪鑫教授团队完成。2019年6月,国家卫生健康委批复国家儿童医学中心首都医科大学附属北京儿童医院成立了国家儿童肿瘤监测中心,将全国儿童癌症诊疗机构纳入儿童肿瘤监测网络。截至2022年9月,儿童肿瘤监测网络已覆盖全国587家儿童肿瘤监测点,已登记186万条儿童癌症病例信息。倪鑫教授团队深入分析国家儿童肿瘤监测网络的监测数据及国家相关领域数据库信息,估算了2018年1月1日至2020年12月31日中国儿童(0-14岁)和青少年(15-19岁)的癌症发病率,基于儿童肿瘤国际分类标准,报告了12个主要诊断组、47个亚组和81种癌症亚型的最新发病率。研究结果显示,2018-2020年平均每年新发儿童和青少年癌症患者4.038万名;三年平均总发病率为126.48/百万;0-14岁儿童癌症的发病率为122.86/百万,15-19岁青少年癌症的发病率为137.64/百万。在儿童中,排名前三位的癌症依次为白血病(42.33 /百万)、中枢神经系统肿瘤(19.59/百万)和淋巴瘤(11.54/百万);而在青少年中,恶性上皮癌症和黑色素瘤位居第一(30.39/百万)、其次是白血病(30.08/百万)和中枢神经系统肿瘤(16.75/百万)。值得注意的是,此前,局部的数据报告让很多业内人士认为,白血病新发患者占儿童肿瘤的50%甚至更高。但此次研究结果发现,白血病占比约32%,淋巴瘤占比约9.7%,将近60%的患者是实体肿瘤患者,这说明儿童实体肿瘤的流行病学负担被低估了。此次研究的最大创新点是根据人类发展指数(HDI)对全国和不同HDI地区的儿童肿瘤诊断相关的4个卫生服务指标进行了研究,发现儿童肿瘤发病率与HDI水平呈显著正相关趋势,儿童肿瘤医师、病理医/技师、儿童肿瘤诊疗机构以及儿科床位的人口和地理密度与HDI水平也呈现正相关趋势。倪鑫教授团队建议,在推进分级诊疗进程中,要充分考虑将儿童癌症卫生服务能力建设作为设立和评价区域儿童医疗中心和区域癌症中心的标准之一,从制度上要求各地区配备高质量的儿童癌症卫生服务资源,确保癌症患儿在区域内甚至在省内享受便捷的医疗服务,减少异地就诊所带来的非医疗费用支出的现象;同时,加强基层医疗卫生机构/妇幼保健院与国家医学中心及区域医疗中心的联动,提升各地儿童癌症早期识别与早期诊断能力。此次研究为我国儿童癌症防控措施及政策制定,特别是优化儿童癌症卫生资源的配置提供了基线数据,还为近年来我国推进国家医学中心、区域医疗中心建设的必要性和重要性提供了佐证

近日,云南昆明一个六年级的小学生因为研究癌症基因课题获得全国大奖的消息引爆了各大网络。全国大部分网友都表示这种癌症基因的项目让一个小学生拿了奖,真的是把全国研究生、博士生们的智商按在地上摩擦。

据了解该小学生所获奖的项目是研究结直肠癌的突变基因,而这种项目就算是一些博士生来了也没有说十足的把握就能做好。之前的时候我国也出现了一些中学生能够在知网上发表论文的情况,但那好歹是中学生,现在研究癌症基因的这种高端项目,奖项竟然被一个小学生拿去了,真是像部分网友所言:中国科研主力原来是小学生。

近期中国科学院也是发表了声明,证实在全国青少年科技大赛拿奖的这名小学生其父母正是科学院的研究员。那么这件事就变得值得玩味起来,到底是这名小学生真是神童,还是这两位研究员父母爱子心切为了孩子将来的道路不择手段?

现在小学生能够获得癌症基因项目大奖的情况都能被爆出到台面上,可见这种大赛的评委有多么的不权威。并且在这个大奖所展示的实验报告中显示,这名小学生起初连基因是什么都不知道,那么一个连基因都不了解的小学生,是如何在短短几个月时间里完成了癌症项目这么高端的课题的?

就算是有人指导孩子详细的实验操作步骤,那么一名小学生也不具备完成这种实验的思路,更何况一名小学生真的可以进入细胞房操作如此复杂的实验吗?他具备相关的操作资质吗?要知道该实验课题中的细胞株是具有一定致癌基因的,一旦操作不当很容易出现感染病毒的风险,儿童进入细胞房本身就是一种违规的操作,更何况如果真是这名小学生自己操作,他的父母难道就放心吗?

我认为我国虽然提倡创新,但是不能给自己的孩子学术造假。虽说各地的小学生竞赛中家长包办的情况已经数不胜数,但是在这样一个高端的课题上还这样是不是太不合适了。将自己的研究成果嫁接给孩子这种行为,实在是有些过去急功近利,虽说短期可能会给孩子带来不小的荣誉,但是长期以往很容易让孩子形成依赖的情况,孩子的成长终归还是要靠自己,只有这样,才能在今后的社会中不至于四处碰壁。

我个人认为,很有可能这个小学生的研究成果是他父母告诉他并且帮助的,不是他自己研究的。

直肠癌小孩发表论文

我个人认为,很有可能这个小学生的研究成果是他父母告诉他并且帮助的,不是他自己研究的。

必须要处罚。明知道小学生不会完成这些,还去搞这些去帮小学生完成,其实是助长了不良风气。如果不处罚,以后这样的事情还少不了。

近日,云南昆明一个六年级的小学生因为研究癌症基因课题获得全国大奖的消息引爆了各大网络。那到底小学生能有那么大的潜力吗?我认为是没有的,小学生即使智商达到了,也不太可能有那种身体素质来完成那么高强度的实验,而且从大奖被撤销可以知道这都是其父亲造假的,而做出这一切事情的父亲我认为应该是要受到处罚的,毕竟科研要有求实精神,不可以弄虚作假。

据了解该小学生所获奖的项目是研究结直肠癌的突变基因,而这种项目就算是一些博士生来了也没有说十足的把握就能做好。之前的时候我国也出现了一些中学生能够在知网上发表论文的情况,但那好歹是中学生,现在研究癌症基因的这种高端项目,奖项竟然被一个小学生拿去了,真是像部分网友所言:中国科研主力原来是小学生。

近期中国科学院也是发表了声明,证实在全国青少年科技大赛拿奖的这名小学生其父母正是科学院的研究员。那么这件事就变得值得玩味起来,到底是这名小学生真是神童,还是这两位研究员父母爱子心切为了孩子将来的道路不择手段?

现在小学生能够获得癌症基因项目大奖的情况都能被爆出到台面上,可见这种大赛的评委有多么的不权威。并且在这个大奖所展示的实验报告中显示,这名小学生起初连基因是什么都不知道,那么一个连基因都不了解的小学生,是如何在短短几个月时间里完成了癌症项目这么高端的课题的?

就算是有人指导孩子详细的实验操作步骤,那么一名小学生也不具备完成这种实验的思路,更何况一名小学生真的可以进入细胞房操作如此复杂的实验吗?他具备相关的操作资质吗?要知道该实验课题中的细胞株是具有一定致癌基因的,一旦操作不当很容易出现感染病毒的风险,儿童进入细胞房本身就是一种违规的操作,更何况如果真是这名小学生自己操作,他的父母难道就放心吗?

我认为我国虽然提倡创新,但是不能给自己的孩子学术造假。虽说各地的小学生竞赛中家长包办的情况已经数不胜数,但是在这样一个高端的课题上还这样是不是太不合适了。将自己的研究成果嫁接给孩子这种行为,实在是有些过去急功近利,虽说短期可能会给孩子带来不小的荣誉,但是长期以往很容易让孩子形成依赖的情况,孩子的成长终归还是要靠自己,只有这样,才能在今后的社会中不至于四处碰壁。

7月15日,第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室对这个小学生参赛的论文进行了调查。认为作者是一个小学生,其参赛的研究报告专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目报告不可能由作者本人独立撰写。所以,决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学)一等奖奖项,收回奖牌和证书。

那么这孩子研究的课题是什么呢?我们来看一看啊,是《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。看着高深吧?让我背我都背不下来。一个小学生,研究这个,显然是不适合。而他的爸爸就是这个课题的研究员。现在已经出面道歉了。明显的是作假。

我们通过详细的分析这件事的经过马上就明白了。首先说,这个孩子的父母都是从事相关研究的博士。而且是留美博士。而这个孩子也是在他们留美期间生的孩子。按照美国的法律,孩子在美国出生,就可以入美国籍。

而将来孩子申请美国大学的时候,如果得到过这种科研方面的奖,就可以加20分。看来主要的目的在这里。参赛是为了将来加分。参赛的内容,就是孩子的父母所研究的课题。论文信手拈来。显然人家是有目的的参赛,而且是有备而来,目的很明确。

孩子的父亲是研究人员,也是大学老师。可据说,这个老师的人品本就不是很好。有过冒用学生名字出论文的污点,也有投机取巧的很多类似事件。这就不难解释了,一个小孩子得个科技奖,为什么闹的满城风雨呢?我们没有想到,这个孩子的父亲也没有想到。

心里说,神不知鬼不觉的给孩子弄个奖励,将来加个分就完了呗。怎么还让很多人知道了呢?若想人不知除非己莫为。做了这种亏心的事情,还那么明显,得罪的学生啊,同事啊,人家怎么就不能在网上发酵一下呢?毕竟这欺瞒的有些过分啊。于是,这种见不得光的事情,一经发酵,很快就有了处理结果。

当事人的父亲道歉,评奖组找出来问题所在。简单的一评估就知道,这个孩子的水平根本就写不出这么高深的论文。所以,孩子的奖有问题,孩子的父亲有问题。可我们吃瓜群众就想问问,当初的评委和现在评估的专家是一群人吗?他们当初就完全没有怀疑这个孩子的水平?如果现在的处理结果是正确的,那么当初的那些专家应不应该负一些责任呢?

显然,当初的评委肯定是有问题的,我觉得既然是要处理这件事,就应该对当初的评委有一个应有的调查。最起码他们跟这个孩子的父亲肯定是有一定的关系。不然,吃瓜群众都能看出来的问题,

相关百科

热门百科

首页
发表服务