发布时间：
接到收稿 就是收到稿件，还未进入审稿程序。因为你没有交审稿费 或 没有收到你审稿费。只有你要交了审稿费，才能进入审稿程序，才会分给专家审稿……
审核未完成、文章质量不符合、投稿格式不符合。1、审核未完成，投稿之后可能需要经过审核，才能进入下一个处理流程。2、文章质量不符合要求，投稿未通过审核，可能是因为文章质量不符合期刊或机构的要求。投稿格式不符合要求，不同的期刊或机构对投稿格式的要求可能有所不同，不符合要求，可能会被编辑退回或拒绝。
这里“已审核”的意思是：向《青年文摘》官网投稿的作品已经被编辑人员审核通过了，将会选择在适当的时间发表。如果已经被安排发表了，则“已审核”就会变成“已发表”的状态。《青年文摘》由共青团中央主管、中国青年出版社主办，创刊于1981年1月，自2000年起改为半月刊，是中国发行量最大的青年杂志 ，是一本面向全国、以青少年为核心读者群的文摘类综合刊物。刊物的数字产品有《青年文摘·快点》《青年文摘手机报》《青年文摘·播》青年文摘官方网站以及微博、微信等。
编辑正在审核。海洋科学期刊稿件状态显示评审意味着稿件已经提交给期刊编辑，并由期刊编辑指定的评审人进行审核。《海洋科学》创办于1977年，是由中国科学院主管、中国科学院海洋研究所主办、科学出版社出版的学术性和技术性期刊。
分析测试学报投稿后显示审稿中是正常的，一般来说文章发表过程是投稿-投稿回应-审稿初审费用-修改-版面费-清样。在你投稿后显示审稿中说明你的稿件正在审核，需要几个工作日或者工作周完成。
分析测试学报投稿后显示审稿中是正常的,一般来说文章发表过程是投稿-投稿回应-审稿初审费用-修改-版面费-清样。 在你投稿后显示审稿中说明你的稿件正在审核,需要几个工作日或者工作周完成
期刊论文发表退稿后怎么处理?虽然论文投稿被退稿是比较常见的事情，但自己实际遇到就很难受了。当我们遇到退稿时，该如何应对呢?下面是我为大家总结的两点方案，希望能帮助到大家。 一、端正心态。 我国期刊虽然数量挺大，但实际上，投稿量更加庞大，而每期的版面就那么多，编辑部当然是择优录用，但对于投稿人来说，投稿难度就增加了。在那么多稿件中，肯定有稿件是被退稿的。如果退稿降临到自己头上，请以正常心态对待，因为，退稿的是大多数嘛，只有少数能被选中。端正心态修改论文再投或者另投他刊就是了，好论文总有投中的时候，要锲而不舍。 二、退稿原因。 退稿的原因就很多了。每个人的论文存在的问题都不一样，被退稿的原因也就不一样。我大致划分了一下退稿原因，总结如下： 1、论文质量不达标。 文章内容空洞，没有新意，缺乏实践与经验，与他人的文章立意重复率较高，文章存在的错误太多等等，总之就是文章质量不行。如果有修改价值，编辑部通常会给修改意见，你可以修改后再发给编辑部，还有可能被录用。如果文章实在太垃圾，编辑部就直接退稿啥也不说了，那你就得考虑文章是否有再投的价值了，是不是应该重新写一篇。 2、论文研究方向与期刊不符。 论文的主旨跟期刊的办刊宗旨不符，相去太远，比如你写的是小学教育论文，发表到中学教育期刊上，那结果肯定是被退稿了。建议作者提前找好对应的期刊，不要盲目投稿。 3、论文涉及敏感话题，期刊不敢轻易录用。 5、审稿出现错误。 这也是有可能存在的，编辑由于对专业知识的欠缺，或者专家个人的偏颇，给你判了退稿，这时候一定要跟编辑部据理力争，自己正确就一定要坚持。编辑和专家也不一定完全正确，尤其是涉及未知领域，向编辑部委婉提出自己的意见，如果被认可，即可顺利进入下一步审稿流程了。不过这种情况比较少，专家对未知领域的论文判定还是比较谨慎的。 6、论文数据有问题。 数据不全或者数据存在缺陷被退稿，这样的论文不妨先放一放，等数据准备充分了再修改论文投稿即可。 7、论文创新性重要性不够。 可能是所投的期刊等级较高，要求较高，那可以修改一下论文，改投影响力低些的期刊即可。 8、论文表述不清楚混乱。 这种情况常常是因为作者写作功底不够造成的。可能作者的实验、结论都没有问题，但表述的颠三倒四，让人不能一目了然看明白，或者表述的概念不清楚，这样的文章自己修改起来比较难，毕竟水平在那，你可以找导师、师兄师姐或者专业的论文机构帮助重新整理写作一下论文。 9、没有按时足额缴纳版面费。 很多人根本不理解版面费是什么，纳闷投稿为什么作者没有稿费反而还要交钱。这是因为现在大多数期刊都自负盈亏，学术期刊销量难以支持运营，只能向作者征收版面费了。如果没有按时缴纳版面费，还是会面临退稿局面的。
常见的退稿原因�与退稿后处理�退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还（退文不退图）、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。通常高质量、高水平的期刊退稿率在70％～90％；中等水平期刊退稿率在40%～70％；退稿率在20％～40％的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20％，提示该刊稿源枯竭。一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50％～80％。作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。�第一节 主要退稿原因与改进措施�退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该 刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。�一、科研设计方面存在的问题及改进措施�选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是“先天缺陷”，文章出来后不可能弥补。1．设计方案不明确。其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题，并按照选定的设计方案要求进行研究工作。撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究，并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。�2．没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差；一些动物选择不恰当，本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大，没有相似性或可比性。观察对象都不可靠，其干预结果的可信度自然受到影响。其实从文章中看，不少作者对观察对象是有一定的选择依据的，但就是没有明确交待。正确的做法是所有观察对象，包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准，最好是引用权威文献或学界公认的“金标准”。如果没有现存的“金标准”，是研究者自行确定的观察标准，也应交待其观察纳入和排除的具体依据，以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。�3．不知如何确定样本量且样本量偏小；对随机分组的真正含义不了解。不同研究设计对样本量的大小要求是不同的，在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。一些文章中写有“随机”分组，但不写明随机方法；对一些不可能重复的回顾性材料进行分析，也说是随机分组，如何“随机”、如何分组却不交待，表明作者对随机的概念不清。正确做法是明确设计方案，并按不同设计方案对样本量的需求进行计算，然后按规范的随机方法进行分组。有蝈研究设计方案本身就不可能“随机”，所以不要不分情况套用“随机”一词，否则反而影响了文章的可信度。�4．分组后两组不做均衡性检验。不论是以患者为研究对象还是动物实验研究，不做或很少做组间的均衡性检验很普遍，或者只是文字叙述两组有可比性，但两组非处理因素分布不均衡，这对结果的可信度有很大影响，其论文的价值和评审自然受到影响。好的论文应有随机分组后的均衡性检验，即将两组‘或多组，的非处理因素的数据列表，做统计学检验，要求P>0．05，两组(或多组)才有可比性。�5.对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。在论文的材料方法中不介绍统计学方法，而在结果中出现P值。统计方法选择不当或分析错误比较常见，因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。�6．对照组设计不合理或无对照组。论文中用的什么对照方法，一定要明确。选择对照一定要起到与试验组比较的作用，无对照的研究论文只能算作叙述性研究，其论证强度很低。�7．盲法应用极少。对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计，以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。�8．极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。一项研究中，往往会发生各种偏倚，在设计中要事先估计，并考虑如何控制偏倚，如防治性研究中的沾染与干扰，病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。�9．对远期疗效研究不够。疗效研究中观察时间太短，不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。
退稿是指：编辑部把不采用的稿子退还作者。
有关的造句如下所示：
1.《精粹》杂志的主编苏珊-泰勒起草了大约40种复信格式，从退稿到答复捐赠请求，样样俱备。
2.在我的办公室里有一面奖牌，它宣称我是“没有未来的作家”，因为在参加那次会议的全部作家中，从重量上来比较，我收到的退稿信是最多的。
3.许多出版物对摘要有必需的规定，一般出版社所提供的“投稿指南”中有具体的说明。 遵守出版商的投稿指南，否则你的稿子可能会被退稿。
4.《哈里·波特》的作者J.K.罗琳的处女作在最终出版之前，退稿竟达 12次之多。
应该会。大部分核心刊物投稿后审核不通过不会有退稿通知，如果是通过官网或者知网系统投稿的，应该可以登陆查询审稿状态，如果是邮箱投稿，看看能不能在刊物的版权页上找到编辑部电话，多打几次问问情况，需要注意官网投稿时认准官方，避免投递到假网站了。《中文核心期刊》是2011年12月北京大学出版社发行部出版的图书，作者是朱强。该书由北京大学图书馆朱强馆长等任主编。北京多所高校图书馆及中国科学院国家科学图书馆、中国社会科学院文献信息中心、中国人民大学书报资料中心、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、中国科学技术信息研究所、北京万方数据股份有限公司、国家图书馆等27个相关单位的百余名专家和期刊工作者参加了研究。
可以直接联系责任编辑看下稿件情况。如果终审能过基本可以录用。
正常的，不一定都是英文的
sci审阅也有中国人哦，亲
with editor的中文意思是：处于审稿状态。
重点词汇解析：
editor：
读音：英 ['edɪtə(r)] 美 ['edɪtər]
释义：n. 编辑；编者；影片剪辑装置
例证：
1、The editor struck out the whole paragraph.
编辑把整段全删掉了。
2、He is an associate editor of the newspaper.
他是报纸的副主编。
扩展资料
editor的同近义词：
1、redactor
英 [rɪ'dæktə] 美 [rɪ'dæktə]
n. 编辑者；校订者
We redact and pack up the contributions from kinds of universities.
我们编辑整理各大高校活动相关稿件。
2、subeditor
英 [ˌsʌb'edɪtə(r)] 美 [ˌsʌb'edɪtər]
n. 文字编辑；审稿人；助理编辑
In the ensuing years, Sam worked for his brother as foreman, subeditor, and feature writer.
随后的几年里，塞姆在哥哥手下当过工头，助理编辑和特写记者。
编辑处理阶段（with Editor）。实际上，稿件提交2-3个月内都有可能是显示“编辑处理”状态。这里我们快速了解一下稿件的处理流程。常规的稿件处理包含多个流程，包括“完成投稿（submitted to the journal）”，“编辑处理中（with editor）”，“审稿中（under review）”和“等待审稿决定（decision pending）”等阶段。稿件从一个阶段到另一个阶段所需的时间因期刊而异，时间长度从一天到一个月不等。首先，编辑需要一些时间对稿件进行初步筛选，以确定稿件是否在期刊的发表范围内。如果手稿通过了初步筛选，则进入同行评审阶段。但是在这之前，编辑需要为稿件找到合适的审稿人。审稿人通常是该领域的专家。确定审稿人后，编辑将邀请他们审阅稿件。有时审稿人会拒绝邀请。在这种情况下，编辑必须再次寻找新的审稿人。只有当两个或多个审稿人（取决于每个出版社／期刊的标准）接受发送给他们的邀请时，手稿状态才会从“编辑处理”更改为“审稿中”。筛选稿件和邀请合适审稿人的过程需要花费大量时间，如果编辑太忙，稿件就会更加延迟。另外，如果期刊非常受欢迎，投稿量很大，编辑则会花更多时间根据文章的新颖性来评估稿件。有时稿件内容或是领域艰涩，期刊可能需要更多时间来指派合适的编辑。您可以在一段时间后查看稿件状态。如果状态在一个月内没有发生变化，则可以向编辑发送电子邮件，询问稿件的最新状态。
是的，fuel期刊一直和editor保持正常的工作关系。fuel期刊的编辑团队和editor都在努力确保所有文章达到最高的文献质量和可读性。他们一直在努力确保编辑过程比以往更加高效、准确和可靠。
第一次with editor，是指你的文章已经分配给了责任编辑，责任编辑先预审你的文章，然后才会在把文章给审稿人。第二次with editor 指的是，审稿人的意见已经返回到这个责任编辑这里，编辑会根据所有审稿人的意见，决定文章是接受，小修还是大修。