发布时间：
基本是觉得不可以了。不过感觉你的情况怪怪的。你可以问一问，然后在做决定。在弄清楚之前还是不要擅自到处投，毕竟这样到时候闹出事来谁都不好看。你在杂志界以后也不好生存下去。看样子文章是很好的，加油吧。可以尝试给些杂志社写写长篇。
在IEEE的官方页面上对一稿多投的定义很简单: 文章需要是未曾发表，同时也未在审稿状态中。
其实所有作者都知道同一稿子不能发表在多个期刊上的，从婚姻角度上说就是犯了重婚罪了。而且那样很容易就能被检索出来，后果很严重，所以真正去这么做的人是极少数的。但是对于一稿多投的畏惧感却少了很多，因为如果投的两个甚至几个期刊隔的很远，编辑跟审稿人又不相同，给发觉的可能性是比较小的。再说了，文章不是还没有发表出来嘛。如果只有一个期刊录用的话，那就没有任何一稿多发的风险了。
对于一稿多投的界定正常情况下是没有用处的，因为极少情况下才会同时看到投到不同期刊上的相同稿件，所以要抑制一稿多投，更多的还是需要道德上的自我约束。
一稿多投一旦被发现，除了文章肯定被拒之外，一些期刊还会通知相关的单位。最后怎么处理，每个单位可能不同，但是总会影响作者的诚信度，妨碍以后的文章发表。作者们还是不要抱着侥幸的心理去越界，要是有发表文章期限上的压力的话，还是要早做打算，早点投稿或者多花时间润色文章，提高文章的被录用率为好。
不可以。若是单位认可增刊发表的文章，那也就没有必要转到正刊上发表了。毕竟增刊也是正规期刊，只不过收录的文章质量不能和正刊相比，但不能否定增刊存在的价值，不过还是建议作者能专刊的时候尽量去转，这样一来，文章的价值认可度会比较高，用途也就比较大了。增刊是相对于正刊而言的衍生出版物，是依托正刊出版的，一般是正刊在特殊节假日或者有纪念价值的日期出版的特殊刊物，其实增刊也是期刊的一种，也可以刊登论文、发表论文，只不过有别于正刊。
我是杂志社编辑，可以直接和我联系，如果没有被知网收录的话，应该没什么问题，可以先把文章发过来，帮你检测一下，只要符合发表的标准都是可以发的。
基本是觉得不可以了。不过感觉你的情况怪怪的。你可以问一问，然后在做决定。在弄清楚之前还是不要擅自到处投，毕竟这样到时候闹出事来谁都不好看。你在杂志界以后也不好生存下去。看样子文章是很好的，加油吧。可以尝试给些杂志社写写长篇。
这个你还是不要发吧。一稿多投后果非常严重的。
不能再投，学术不端检测的抄袭率就不过关。
关键看你的文章发表在什么样的杂志上，如果是省级以上，被期刊网全文收录的话，那就肯定能查到了，不能第二次发表的哦。你发的是什么杂志，题目是什么我帮你查查
基本是觉得不可以了。不过感觉你的情况怪怪的。你可以问一问，然后在做决定。在弄清楚之前还是不要擅自到处投，毕竟这样到时候闹出事来谁都不好看。你在杂志界以后也不好生存下去。看样子文章是很好的，加油吧。可以尝试给些杂志社写写长篇。
不行的，不论是从杂志社角度还是从作者自身角度，这种行为都是不可行的，杂志社已经刊发的文章如果其他刊物也刊发了那么就涉及到版权问题了，从作者自身角度来说，不要说发表在不同期刊，只要作者将文章同时投向若干期刊，即便最终没有录用见刊，那么也构成了一稿多投的行为，这种行为是学术界明令禁止的。
一稿多投的危害也是十分严重的，一旦杂志社发现投稿人的行为，会立即通知作者所在单位，甚至其他杂志社，告知这种行为，轻者三至五年不再接受投稿人的稿件，重者撤销职称和职位，需要注意的是，只要投稿人同时给两家或者更多的杂志社投稿，最后只有一家录用，这也是一稿多投的行为。
扩展资料：
现实中作者有时是需要在不同刊物上发表同一篇文章的，这时，需要作者满足一些特殊条件，一稿多投并非绝对禁止，有一些例外情况是允许的：
1.如果作者收到两家期刊的正式批准。
2.如果两家期刊的编辑对发表时间达成一致，使指定的首选期刊能够首先发表文章。
3.如果二次发表的论文针对不同的目标受众。此类情况下，删减版即可满足要求。(对此，作者应与编辑进行讨论)。
4.如果第二版反映原版的数据和解释。(作者应再次与两家期刊的编辑协商二次发表的可接受性。)
应该可以，尽可能在新文章突出和上一篇的不同，或者可以从不同的角度写，也可以是上一篇的补充发展，都是可以的。 对于还未刊出的论文后加括号注明（已录用，将于20**年，**期出版）
要看论点是否发生变化，论点发生了变化，可投。不变，那就是一篇论文，只不过论证更充分罢了。
如果求新增内容多于50%，应该可以。要不然还是不建议这么整，风险很大。知道更多可以加速去知道了解下。
:(l)要求该论文首次发表的期刊编辑和我刊编辑均同意发表作者的同一篇文章，作者需要向我刊提供首次发表该文的编辑部的书面许可，以及该文首次发表的出版时间和论文的复印件、单行本或原稿;(2)二次发表的时间至少应该在首次发表后1周;(3)二次发表的论文应该面向不同的读者，通常译成短篇论著的形式发表即可;(4)二次发表的论文必须完全忠实于原论文，忠实反映首次发表版本的资料及论点
在IEEE的官方页面上对一稿多投的定义很简单: 文章需要是未曾发表，同时也未在审稿状态中。
其实所有作者都知道同一稿子不能发表在多个期刊上的，从婚姻角度上说就是犯了重婚罪了。而且那样很容易就能被检索出来，后果很严重，所以真正去这么做的人是极少数的。但是对于一稿多投的畏惧感却少了很多，因为如果投的两个甚至几个期刊隔的很远，编辑跟审稿人又不相同，给发觉的可能性是比较小的。再说了，文章不是还没有发表出来嘛。如果只有一个期刊录用的话，那就没有任何一稿多发的风险了。
对于一稿多投的界定正常情况下是没有用处的，因为极少情况下才会同时看到投到不同期刊上的相同稿件，所以要抑制一稿多投，更多的还是需要道德上的自我约束。
一稿多投一旦被发现，除了文章肯定被拒之外，一些期刊还会通知相关的单位。最后怎么处理，每个单位可能不同，但是总会影响作者的诚信度，妨碍以后的文章发表。作者们还是不要抱着侥幸的心理去越界，要是有发表文章期限上的压力的话，还是要早做打算，早点投稿或者多花时间润色文章，提高文章的被录用率为好。
不可以了，因为你在增刊上发表的论文知网已经收录，学报在给你发表前要通过知网数据库检测抄袭率，肯定不合格
关键看你的文章发表在什么样的杂志上，如果是省级以上，被期刊网全文收录的话，那就肯定能查到了，不能第二次发表的哦。你发的是什么杂志，题目是什么我帮你查查
这个你还是不要发吧。一稿多投后果非常严重的。