因为,文章只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的文章容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下,一篇好的文章,讨论部分应该占到文章的三分之一篇幅。5、研究结论不成立
就这样给拒稿了! 编辑掌握着论文最终是否被接受的生杀大权,那么,遇到上述情况的原因有哪些呢? 首先,一般来说都是作者文章本身的问题,如不符合期刊风格,实验数据无法核实等原因,这一原因的前提就是编辑本人就是行家,是该领域的大牛也
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编(这个期刊采用公开同行评审,所以我知道审稿人是谁)要求我修改两次,我都照做了,但最后还是拒稿,我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修才能发表。我完全 …
这两天向水产相关的aquaculturenutrition期刊刚投了一篇文章,对方一个小时左右就回复说我格式不对,拒稿了,建议我格式重新修改,句子稍微缩短点以一篇新的文章可以再投,第一次投,求助各位有过相关投稿的指导一下,在格式方面,我进过该期刊作者须知网页,也下载了该期刊进两年的文章来 ...
文章被拒稿,再正常不过了! 通常情况下,一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒, 学霸姐姐曾经看过一个小调查:平均一篇文章会被拒4-5次。 你的文章被拒过几次?你准备放手还是继续投?今天我们就来研究一下…
英文稿件被拒了,编辑部回信的意思没完全看懂,麻烦请大家帮忙翻译一下~. As announced in issue 2 of 2000 we now review ALL manuscripts in respect of the need for URGENT publication before inviting referees' comments. We expect that less than 50% of …
因为,文章只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的文章容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下,一篇好的文章,讨论部分应该占到文章的三分之一篇幅。5、研究结论不成立
就这样给拒稿了! 编辑掌握着论文最终是否被接受的生杀大权,那么,遇到上述情况的原因有哪些呢? 首先,一般来说都是作者文章本身的问题,如不符合期刊风格,实验数据无法核实等原因,这一原因的前提就是编辑本人就是行家,是该领域的大牛也
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编(这个期刊采用公开同行评审,所以我知道审稿人是谁)要求我修改两次,我都照做了,但最后还是拒稿,我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确,需要大修才能发表。我完全 …
这两天向水产相关的aquaculturenutrition期刊刚投了一篇文章,对方一个小时左右就回复说我格式不对,拒稿了,建议我格式重新修改,句子稍微缩短点以一篇新的文章可以再投,第一次投,求助各位有过相关投稿的指导一下,在格式方面,我进过该期刊作者须知网页,也下载了该期刊进两年的文章来 ...
文章被拒稿,再正常不过了! 通常情况下,一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒, 学霸姐姐曾经看过一个小调查:平均一篇文章会被拒4-5次。 你的文章被拒过几次?你准备放手还是继续投?今天我们就来研究一下…
英文稿件被拒了,编辑部回信的意思没完全看懂,麻烦请大家帮忙翻译一下~. As announced in issue 2 of 2000 we now review ALL manuscripts in respect of the need for URGENT publication before inviting referees' comments. We expect that less than 50% of …