发表服务
审稿人：一般有2专家背靠背评审（专家之间互不影响），可能单盲审可能双盲审，若两人对论文结论有差异，编委可能安排第三个审稿人。 编委 ：汇总审稿人意见和自己意见作为参考，一般不下决策，由主编做最终决策。
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCFB类SCI，2篇CCFC类SCI，4篇EI。大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文 ...
13 种文章投稿后状态，你的文章在哪个阶段？,文章,学术论文,论文,审稿人,编辑部 作为医学科研工作者，撰写学术论文和向期刊投稿是及时的将自己的科学发现与世界上其他学者分享的重要方式。
sci期刊审稿是盲审吗?一个要看单位是怎么要求的，二是看sci期刊采用哪种审核方式。sci论文匿名送审的是比较少的。一般只有一些高校学生尤其是研究生、博士生在发表论文的时候，学校为了公平起见，会采用匿名送审的方式审核。
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？. 很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？. 现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行 ...
我目前做好几个杂志的审稿人，希望我的建议对你有用： 返回重修的稿件，一定要仔细修改，一般情况下，编辑会送原来的审稿人，但是我碰到好多情况，是杂志把修改后的文章发给我审稿，而他们的第一次审稿，我没有审过。
①推荐审稿人时，需要征得审稿人的同意然后再推荐吗？不需要。许多杂志采取盲审，因此审稿人不一定知道作者的姓名和联系信息。况且，审稿邀请信是从期刊主编那里发出的，咱们老老实实的推荐就行了，其他的 …
审稿人：一般有2专家背靠背评审（专家之间互不影响），可能单盲审可能双盲审，若两人对论文结论有差异，编委可能安排第三个审稿人。 编委 ：汇总审稿人意见和自己意见作为参考，一般不下决策，由主编做最终决策。
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCFB类SCI，2篇CCFC类SCI，4篇EI。大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文 ...
13 种文章投稿后状态，你的文章在哪个阶段？,文章,学术论文,论文,审稿人,编辑部 作为医学科研工作者，撰写学术论文和向期刊投稿是及时的将自己的科学发现与世界上其他学者分享的重要方式。
sci期刊审稿是盲审吗?一个要看单位是怎么要求的，二是看sci期刊采用哪种审核方式。sci论文匿名送审的是比较少的。一般只有一些高校学生尤其是研究生、博士生在发表论文的时候，学校为了公平起见，会采用匿名送审的方式审核。
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？. 很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？. 现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行 ...
我目前做好几个杂志的审稿人，希望我的建议对你有用： 返回重修的稿件，一定要仔细修改，一般情况下，编辑会送原来的审稿人，但是我碰到好多情况，是杂志把修改后的文章发给我审稿，而他们的第一次审稿，我没有审过。
①推荐审稿人时，需要征得审稿人的同意然后再推荐吗？不需要。许多杂志采取盲审，因此审稿人不一定知道作者的姓名和联系信息。况且，审稿邀请信是从期刊主编那里发出的，咱们老老实实的推荐就行了，其他的 …
发表服务