可以适当的修改,换个角度发么,会议和期刊是不大一样的,不过很多会议在数据库里也搜的到~要是搜不到的话,会议也不见得有什么价值吧
一般交给杂志社版面费的都可以发表,
通常来说,想要改通讯作者的话,在论文被录用之前,是可以更换的,但是也需要按照杂志社的流程来**。论文录用后也是不建议改通讯作者,因为通讯作者负责把控文章的书写方向和把关质量,并解决论文审稿阶段存在的问题,在论文发表过程中是一个重要角色,杂志社会非常重视,也承担着论文可靠性的责任,所以通讯作者最好不要修改,可能会给编辑留下不好的印象。如果想要改的话,也是比较麻烦的。论文在修改过程中是可以更换作者的,只需给编辑部老师写出原因;还有就是论文在检验的时候也是可以换通讯作者,但是杂志社需要所有作者的签名,有时候还需要一个作者变更声明。
EI 指的是 Engineering Index(工程技术索引);这是供查阅工程技术领域文献的综合性情报检索数据库,涵盖领域:动力、电工、电子、自动控制、矿冶、金属工艺、机械制造、管理、土建、水利、教育工程等。EI 论文就是被EI检索收录的论文,EI 论文从宏观上看,是国际学术论文的一种,与sci、istp 构成国际三大学术检索工具,从这一点上来说,EI 论文是高于国内学术论文的,但 EI 论文有时候也需要区别对待,EI 论文不仅有期刊学术论文,还有会议论文。EI 会议论文是指:某篇学术论文被发表在某学术会议上,会议将论文成功提交到EI数据库进行检索。判断是否是EI会议论文有2个关键: 必须发表到某学术会议上(不能是期刊杂志社); 论文必须最终进EI数据库。如果一篇论文发表到某国际会议上,但最终论文没有没有进EI数据库,就不能称之为 EI 会议论文,而只是普通的会议论文。如果一篇论文发表到某期刊上(不是学术会议上),最终论文成功进入EI 数据库,也不能称之为 EI 会议论文,而是 EI 期刊论文。
和期刊论文对比,复制一个别人的优质回答:——————————————————————————————两者区别很大,容易被非学术人士误解。很多回答不够简明,通俗地说: 期刊论文(Journal paper):需要同行评审(peer review),通过率低,重要性较高。 会议论文(Conference paper):不需要评审,通过率高,重要性较低。一般来说:期刊论文重要性远大于会议论文。SCI、EI等论文,都是指期刊论文。在国内外一流高等学府,获得博士学位、高校职称评定、学术声望等,主要都是依据期刊论文的数量及质量。许多博士学生无法顺利取得博士学位、中退肄业,主要原因都是期刊论文的数量不足。
一般的省级、国家级论文审稿需要1~2天,出刊需要1~3个月。个别快的5个月,还有个别慢的需要4~7个月。质量水平高一些的期刊,还有一些大学学报,投稿的出刊需要6个月左右,快一些的3~4个月。科技核心期刊审稿需要1~3个月,出刊另需要6~10个月左右,总的算起来大约是1年~1年半。北核、南核审稿需要3~4个月,出刊另需6~15个月左右,跨度较大总的算起来1年~2年。SCI、EI等与北核南核周期相仿。综上所述,评职称发表论文一定要对各不同级别论文的发表周期做到心里有数,提前准备,以免时间上赶不及白白错过评审多等一年。尤其是核心论文,一定要提前。
存在以下的可能,供你参考:1、直接被SCI期刊录用;但是现在很少有会议论文直接被SCI期刊录用,但是不排除一些非常N的会议。2、由会议推荐到SCI期刊;SCI期刊会进行审稿,也可能不审稿,但是总体命中率在85%以上,那样就恭喜你了啊,这样情况主要发生在你老板是大牛,而且受会议主办方邀请。3、会议之后,与你要好的大牛推荐你的论文去SCI期刊,这样的概率也比较高;4、会议之后,如果不出期刊,你可以继续投稿;
所谓EI检索期刊是指EI数据库中收录的源期刊,2015年大约有4800多种。核心期刊是国内对期刊的评价,目前有三种核心期刊目录:北京大学的《中文核心期刊要目总览》,南京大学的《中国社会科学引文索引(CSSCI)》的源期刊目录,中国科学院的《中国科学引文数据库(CSCD)》的源期刊目录。
“七天内修改,重新提交”,这是肯定的答复,有希望录用。应按照要求尽快修改提交。
一些学术会议都会征稿(call for paper);与会人员往往都要提交论文参加会议交流的,这种论文会装订成论文集有的也会集结出版。这个会议论文一般要比期刊的档次低一些,发表容易些。不过很多单位并不算科研成果。但也有一些较顶级的会议论文,如EI检索(这种也有低档次的,甚至有检索不了的)要求同行审稿的,水平不低。就看是什么会议了
在IEEE的官方页面上对一稿多投的定义很简单: 文章需要是未曾发表,同时也未在审稿状态中。For many years, IEEE multiple publication policy has established a useful standard for authors and publication Authors should only submit original work that has neither appeared elsewhere for publication, nor which was under review for another refereed 其实所有作者都知道同一稿子不能发表在多个期刊上的,从婚姻角度上说就是犯了重婚罪了。而且那样很容易就能被检索出来,后果很严重,所以真正去这么做的人是极少数的。但是对于一稿多投的畏惧感却少了很多,因为如果投的两个甚至几个期刊隔的很远,编辑跟审稿人又不相同,给发觉的可能性是比较小的。再说了,文章不是还没有发表出来嘛。如果只有一个期刊录用的话,那就没有任何一稿多发的风险了。在那种需要论文毕业或者评职称的时候,作者往往会受到现实压力而主动选择一稿多投。或者是首先投的期刊审稿时间太长或者失去联系的时候,作者也会被迫的选择投稿到其他的期刊。对于一稿多投的界定正常情况下是没有用处的,因为极少情况下才会同时看到投到不同期刊上的相同稿件,所以要抑制一稿多投,更多的还是需要道德上的自我约束。一稿多投是影响很不好的学术道德问题。IEEE官网上也说得很简要:Multiple publications is considered wasteful of funds and space, does not give members and libraries full value for their subscriptions, and causes citation and indexing It is to be avoided except under unusual 主要就是浪费了编辑跟审稿人的时间。而一旦被多个期刊同时发表出来,会让人在引用文章的时候很困惑。一稿多投一旦被发现,除了文章肯定被拒之外,一些期刊还会通知相关的单位。最后怎么处理,每个单位可能不同,但是总会影响作者的诚信度,妨碍以后的文章发表。作者们还是不要抱着侥幸的心理去越界,要是有发表文章期限上的压力的话,还是要早做打算,早点投稿或者多花时间润色文章,提高文章的被录用率为好。
如果核心期刊是一般的科技核心,或者行业核心,这种和普刊基本没差别,ei会议论文虽然是会议级别,但是毕竟是ei级别,很多单位能够发ei级别的文章,都有丰厚的奖励的,如果不知道如何发表ei会议论文,可度娘下:ei会议中心,有很多发表技巧和方法
一般而言,现在的会议论文都使用网上投稿的方法。你可以通过网站上传自己的文章。 关于版面费,现在的会议一般都收会议注册费而不是论文的版面费,实质也差不多。具体的费用,不同的会议当然不一样。
,有什么区别呢?
所谓EI检索期刊是指EI数据库中收录的源期刊,2015年大约有4800多种。核心期刊是国内对期刊的评价,目前有三种核心期刊目录:北京大学的《中文核心期刊要目总览》,南京大学的《中国社会科学引文索引(CSSCI)》的源期刊目录,中国科学院的《中国科学引文数据库(CSCD)》的源期刊目录。
一些学术会议都会征稿(call for paper);与会人员往往都要提交论文参加会议交流的,这种论文会装订成论文集有的也会集结出版。这个会议论文一般要比期刊的档次低一些,发表容易些。不过很多单位并不算科研成果。但也有一些较顶级的会议论文,如EI检索(这种也有低档次的,甚至有检索不了的)要求同行审稿的,水平不低。就看是什么会议了
首先的话看您那边是有啥规定要求这些来着请参考不同级别的会议要求不同,有的是为了交流,对文章的要求不高望采纳!!
首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折嘛,要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。第四,如果遇到了非常难回答的问题,比如审稿人质疑文章的创新性有限,价值不大。这些是文章的硬伤,是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好,但是用回避的方式不回答更不好,既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答,但是还是要去争取一下,比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处,也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的,诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五,审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息,比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下,如果仅仅是审稿人出于自己的好奇,是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用,则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议,可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料,不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 提供协助
含金量大。ei会议论文在国内多领域中是受认可的,因此会议论文是非常有价值的,发表ei会议论文在保研夏令营简历中含金量还是很大的,但是前提是你的EI会议论文已经被检索。本科生能发表会议论文已经很不错了。
三个都不同源刊级别最高当然,ei检索期刊一般也指的是源刊,只是有的期刊打包发表会议论文,虽然也是ei检索的期刊,但本质是会议论文ei检索的会议级别最低了