仅个人观点,仅供参考:1、集技术、法律、经济信息于一体,是一种数据量巨大,内容广博的信息资源。2、它能包含最新科学技术信息。3、专利文献格式统一规范,高度标准化,并且具有统一的分类体系,便于检索,阅读和实现信息化。4、特别是对所记载的发明创造的揭示完整而详尽。
1问题的提出/ 2调查方法/ 3调查情况和资料整理/ 4结论/ 这四个部分组成
一般情况下来说,一篇标准的论文都会详细的标出第一作者或者第二第三作者的具体名称和状况的,所以可以很清晰地明了地,在论文第一页面的正方查看到。合理地采用妥善的语言,跟别人有效的沟通,能够让不同的人掌握具体论文的写作方式。提高沟通能力的方法:1、面带笑容,语态温和所有人都喜欢和面带笑容、语态温和的人谈话,因为他们能从这个人的讲话中听出一种亲切感。当跟你聊天的人一直面带笑容时,你是不是会感到一种舒坦;当他的说话语气让你很舒服时,你是不是就有和他继续说下去的冲动。2、言谈举止要有礼貌与人说话的时候,一定要注意自己的言行。正所谓君子有礼,要想跟别人有效地进行交谈,就要学会有礼貌地与人相处,让别人对你产生好感!3、同一个话题不要将太久即便是两个人都喜欢的话题,也不要一直在这个话题上不停交流意见,时间长了会让对方感觉到厌烦。4、不要谈论别人的伤心事如果你知道对方最近有什么比较不好的事情,一定不要在交谈过程中提到此事,否则会引起对方的反感和难受。5、找到共同话题古人说,话不投机半句多,意思就是要与人有效交流,就要找到投机的人,也就是有共同话题的人。所以,跟别人有效交流的重点在于共同话题。6、说话不要带脏字有很多人平日里说话不注意,养成了一些不好的说话习惯,了解他的人觉得没啥,可是遇到不了解情况的,听到他说话有比较脏的口头禅,就会对这个人做出不好的评价。7、勇敢承认错误在交流过程中,如果自己出现问题,或者提出的看法不合理,要主动向对方提出抱歉,勇敢的承认自己的错误,比如说“我错了,是我考虑不周。”等话,都很不错的。8、事先亮出自己的想法每个人交谈都是具有一定目的性的,在于对方进行交谈的时候,为了提高双方交谈的效率,一定要首先亮出自己的想法和看法,让对方明白。9、不要带着情绪沟通与人交流沟通的时候,切忌带着情绪,尤其是负面情绪。要想与人有效沟通,就得先把自己的情绪控制好,不要出现任何情绪性的动作。
Springer LinkScience Direct
论文查重的话是由发表单位要求查找你的论文,你看是不是看抄袭别人的是不是有雷同,就是查字。
1、标题字数要适当,一般不宜超过20个字,如果有些细节必须放进标题,为避免冗长,可以分成主标题和副标题,主标题写得简明,将细节放在副标题里。 2、摘要应以浓缩的形式概括研究课题的内容、方法和观点,以及取得的成绩和结论。摘要应反映整个内
回答 主要措施就是写你论文研究的步骤及方法等,比如搜集资料、整理资料等如何进行。 开题报告一般为表格式,它把要报告的每一项内容转换成相应的栏目,便于按项目填写,避免遗漏。其内容主要包括论文题目、课题的目的及意义(含文献综述和选题的依据和意义)、课题任务、重点研究内容、实现途径、进展计划及阅读文献目录等 提问 能具体吗? 回答 第一是标题的拟定。课题在准备工作中已经确立了,所以开题报告的标题是不成问题的 第二就是内容的撰写 一、课题研究的背景 二、课题研究的内容 三、课题研究的目的和意义 四、课题研究的方法 五、课题研究的步骤 六、课题参与人员及组织分工 七、课题的经费估算 更多10条
我写不来申请啊,我是一个人家庭难受,没有子女也车还没房,
论文写作有三要素:论点、论据和论证。 1、 什么是论点呢? 论点是作者对所论述问题的见解和主张,是议论文的灵魂。确立论点是写好议论文的前提。议论文的论点必须做到鲜明、正确。鲜明,就是要明确地表示肯定什么、否定什么,赞成什么、反对什么,对某件事情、某种现象发表议论,必须态度明朗,观点明确,不能含含糊糊,模棱两可。正确,是指观点要符合客观实际、合乎情理,要经得起实践的检验。鲜明与正确,是对初学写议论文者的基本要求。如果再要求高一点,论点还应当有新意,有深意,有现实意义。所谓新意,是说要有自己的看法,不要总是重复别人的观点;所谓深意,就是不能只抓表面现象、就事论事,而要揭示事物的本质和规律;所谓现实意义,就是议论要有针对性,要对现实生活中人们普遍关心的、需要解决的问题提出自己的看法。我们说,论点是议论文的中心,是起统帅作用的,没有论点就不成其为议论文。但是,只有论点能成为议论文吗?也不成,还必须有论据。 2、什么是论据呢? 论据,是证明论点的根据。一篇议论文中,提出论点以后,还必须举出事实讲出道理来证明论点的正确性,这些证明论点的事实和道理就是论据。作为论据的事实,包括现实事例、史实以及统计数字等。这些事实必须真实,不能臆造或虚构,建立在虚假事实基础上的论点是站不住脚的。为了保证事实的真实性,引用的材料要有出处,要检查核对,要准确可靠。作为论据的道理,应该是经过实践检验的,它的正确性应该是为人们公认的。马列主义、毛泽东思想,是经过革命实践检验和证明了的真理,具有很强的说服力,可以作为论据。自然科学中的原理、定律、公式,还有一些在历史或现实生活中作出贡献的仁人志士的言论,以及流传于世的谚语、格言,只要它们是正确的,是揭示了事物本质规律的,富有深刻哲理的,同样可以做论据。但引用时要严肃慎重,不能断章取义,牵强附会,更不能歪曲篡改。同时,要彻底弄懂有关论述的精神实质,做到完整、准确。选择、运用论据来证明论点,有几个基本要求:一是论据必须能紧紧扣住论点,能为论点服务,做到观点与材料的统一。如果说确立论点解决了要证明什么的问题,选择论据解决了用什么证明的问题,论证过程则要解决如何证明的问题。这部分知识有两个要点,一是安排结构,二是选择论证方法。 结构是文章的骨架,结构安排得好、文章才能完整,有序。议论文的结构一般包括三个部分:引论(提出问题),本论(分析问题),结论(解决问题)。引论是文章的开头,用来提出文章的论点或用来点明文章所要议论的问题。本论是文章的主体,主要是运用论据来证明论点。结论是文章结尾,或是得出结论,或是进一步强调论点,有时也用来提出希望、要求或解决问题的办法。 3、论证方法。 在论证过程中,恰当运用论证方法是很重要的。论证方法主要有引证法、例证法、对比论证法和比喻论证法。引证法,就是引用道理论据进行论证,例证法是运用事实论据进行论证,这二者结合起来,我们称为摆事实讲道理。这种方法是初中学生写议论文最基本的方法。运用这种方法应注意的主要问题是:只摆出事实和引用理论是不够的,必须加以分析,在引用事实或理论论据后,要充分讲道理,道理讲透彻了,文章才能有说服力。对比论证的方法,是把两种相反的或有差异的事物进行比较。通过这样的对比,肯定正确的,否定错误的,使论点更加突出,更加鲜明。学术堂提供更多论文知识
什么是综述:综述,又称文献综述,英文名为review。它是利用已发表的文献资料为原始素材撰写的论文。 综述包括“综”与“述”两个方面。所谓综就是指作者必须对占有的大量素材进行归纳整理、综合分析,而使材料更加精炼、更加明确、更加层次分明、更有逻辑性。所谓述就是评述,是对所写专题的比较全面、深入、系统的论述。因而,综述是对某一专题、某一领域的历史背景、前人工作、争论焦点、研究现状与发展前景等方面,以作者自己的观点写成的严谨而系统的评论性、资料性科技论文。 综述反映出某一专题、某一领域在一定时期内的研究工作进展情况。可以把该专题、该领域及其分支学科的最新进展、新发现、新趋势、新水平、新原理和新技术比较全面地介绍给读者,使读者尤其从事该专题、该领域研究工作的读者获益匪浅。因此,综述是教学、科研以及生产的重要参考资料。
学术公式和图片类的书籍。维普查查重部分分为:摘要、目录、英文摘要、正文、参考文献、附录以及致谢。
你好:这种撰写具体思路如下,不过不同学科还稍微有些差别。首先,要明确课题的目的和意义,从理论和应用两个层面来着。第二,具体条件,就是完成论文所必须的基础,比如理论基础、实验基础以及完成他们所必须具备的前提条件、数据和程序等,可以包括图纸资料、成果资料、影音图像等等。第三,论文预计成果,可以是专利、大小论文和程序代码等等。
科技论文一般包括以下部分:题名、论文作者、摘要、关键词、引言、正文、结论、致谢和参考文献。
论文的基本机构: 论文属于议论文,其基本结构一般包括三部分:论题,论证和结论 论题:指论文真实性需要证明的命题 论证:即论述并证明主要指引用论据来证明论题的真实性的论述过程,是由论据推出论题时所使用的推理形式 结论:即结束语,对文章所下的最后判断其主要作用是:(1)总结全文,点明主题(2)展望未来,增强信心(3)抒发感情,增强感染力 论文组成部分: 一篇完整的论文应当包括以下内容: 标题名称(题目) 标题也叫题目是文章的眼睛,显示论文的核心。论文标题的要求是准确、简明。常见的标题写法主要是直接标明主题提出自己的观点,表明论文论及的内容、范围等。论文标题应以最恰当,最简明的语词来反映论文中最重要的特定内容的逻辑组合,尽可能避免使用不常见的缩写省略词,字符,代号,符号和公式等论文标题一般不超过30个字 作者姓名和单位 论文的署名包括:参与选定研究课题和制定研究方案的人员,直接参与全部或主要部分研究工作并做出贡献的人员,参加撰写论文的人员如果是两个或两个以上的人员联合完成的论文,应根据每个人员的贡献大小或根据约定排列名次 论文摘要 摘要即摘录要点,是对论文内容的简短陈述,提示论文的主要观点,见解,论据或概括地简单介绍论文的主要内容。一般应该说明研究的目的、实验方法、技术成果和最终结论。摘要文字要简明,确切。论文的中文摘要一般以200~400字为宜,重要的学术论文不超过1500字数。摘要应是报道性的而不是论述性的。尽量避免出现公式、图表和非规范化符号。 关键词(或主题词) 关键词是指用来表达论文全文主题内容信息的单词或术语,供资料查询之用每篇论文的关键词一般选取3~5个词语 提纲 提纲是指论文内容的要点 引言(或称引论,前言,导言,绪论,序论和导论) 引言是论文的起始部分内容复杂篇幅长的论文,称"绪论","序论",要求讲清写作此文的动机,它的内容,意义,欲达之目的主要是用来简要说明研究问题的内容,目的,方法和意义,阐明全文的主要观点(文章论点),借鉴学术领域中前辈及他人的研究情况,知识布局和理论基础,提出作者本人对理论和实践的继承与发展的研究设想以及研究方法,达到的预期成果和现实意义等如果是调查报告还可以交代背景,说明调查方法这部分内容具有"提纲挈领"的作用,意在概括与领起全文,但文字以"少而精"为宜在正文里,不用写"前言"二字,一般写1个段落,也有写2个,3个甚至4个段落的写完后,在转入本论时,中间最好空1行 正文 正文是论文的核心部分,也是论文的主体部分,正文应包括论点、论据、论证过程和结论。其功能就是:展开论题,分析论证。正文的内容就是深入分析文章引言提出的问题,运用理论研究和实践操作相结合进行分析论证,揭示出各专业领域客观事物内部错综复杂的联系及其规律性正文撰写的内容反映出文章的逻辑思维性和语言表达能力,决定了论文的可理解性和论证的说服力正文撰写必须做到实事求是,客观真切,准备充分,思维逻辑清晰,层次分明,通俗易懂。 正文撰写时采用的层次结构方式有以下三种形式: 1)直线推论方式 - 由文章中心论点出发层层深入地展开论述,由一点进行到另一点的逻辑推演,呈现出直线式的逻辑深入 2)并列分论方式 - 把从属于基本论题的若干个下位论点并列起来,分别进行论述 3)直线推论与并列分论相结合的方式 - 即直线分论中包含并列分论,而并列分论下又有直线推论,形成复杂的立体结构 论文的正文部分通常采用第三种方式(即直线推论与并列推论相结合的方式)的结构层次 结束语 结尾部分,文止而言尽,要照应开头,要体现全文的整体性全文浑然一体,收尾呼应,既可以给人一种结构上完整的感觉,又可以收到概括全文,突出中心,加深读者印象的效果结尾分总结式结尾,说明式结尾,号召式结尾等三种 "结语","结束语"等字眼,在正文里不必写出,视论文体裁和内容而定,照应开头的,应是一个独立部分,应与上段之间空一行;若是上部分行文言尽而止的,则不用空一行,等于言尽即止,没有全文结束部分 致谢语 致谢语可以作为"脚注"放在文章首页的最下面,也可以放在文章的最后致谢的词语要诚恳,简洁恰当 参考文献 参考文献(资料)附在论文的后面,较多的应加页列出,至少要离开文末四行书写论文引用的文献资料方式,分为直接引用和间接引用两种直接引用原文,需要加上引号;间接引用,只是转述大意,又称意引,不加引号对于引用的文章内容,要忠实原文,不可断章取义,为我所用;不能前后矛盾,牵强附会;论文写作中,作者应表明对引文的观点,立场即称赞或反对的态度。 (以上内容来源于学术堂)
计算机[CP]:数据库[DB],报纸文章[N],专利[P],报告[R],J表示期刊,学位论文[D],论文集中的析出文献[A]
论文查重是会所有会籍网上现有的文献,然后进行查程序对比。超过一定比例的话,你论文可能需要重写。
专利法实施细则里面有
一、权利要求书的功能以及撰写要求分析发明和实用新型新专利申请文件包括请求书、说明书及其摘要、权利要求书等部分。专利申请文件需要完成至少三个方面的功能,即作为技术文件的功能,作为法律文件的功能,以及作为待检索的技术文献的功能。上述专利申请文件的几个组成部分,作为一个不可分割的整体,对完成专利文件的上述三方面功能都具有作用,但是,每个部分侧重于完成不同的功能。其中,专利文件中作为技术文件的功能,主要通过说明书实现,因此,说明书需要“做出清楚完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准”(法26条3款);专利文件作为法律文件的功能,主要通过权利要求书实现,所以,权利要求书需要“以说明书为依据,清楚、简要的限定要求专利保护的范围”(法26条4款);而专利文件作为待检索的技术文献的功能,主要通过说明书摘要实现。在专利申请文件的几个组成部分中,撰写难度最大的部分无疑是权利要求书。权利要求书的主要功能,就是对专利保护范围进行准确界定。在理想情况下,权利要求书界定的保护范围应当使申请人所要求的保护范围恰好将申请人提供的技术方案与现有技术进行了准确划分,获得的保护范围与该技术方案对现有技术的贡献完全一致。但上述情况只是一种理想状态,事实上无法达成,这是由于存在如下两个问题。首先,申请人对现有技术的了解有限。当前,技术研发活动极其活跃,每天产生的技术文献极其丰富;即使面对非常狭窄的领域,大多数申请人也不可能掌握所有的现有技术信息;即使是专利审查员,也经常会漏检重要的对比文件。因此,专利申请人必须面对现有技术的“迷雾”,必须在信息掌握并不完全的情况下,确定一个保护范围。其次,不同的技术人员对技术特征的外延存在不同的界定。毋庸讳言,即使掌握了全部的现有技术,“所属技术领域的技术人员”仍然会在对具体概念的外延界定上产生不同理解,使其无法确定非常清晰的保护边界。由于上述情况的存在,代理人作为专利申请人利益的维护者,有必要尽可能的通过权利要求为申请人争取较大的保护范围;当然,这种争取也必然是有限度的,因为,权利要求的保护范围还受到创造性评价判断的影响,过大的保护范围也就意味着创造性的降低,不利于通过日渐苛刻的实质审查程序。在专利审查程序或者无效程序中,权利要求书都是被严格审查的主要部分;而在专利侵权诉讼中,权利要求书—尤其是其中的独立权利要求–又是界定是否侵权的主要依据;因此,撰写权利要求书无疑是整个专利申请文件撰写的核心工作。根据上面对权利要求书的功能分析,可以看出,一份优秀的权利要求书实际上被期望在两个相互矛盾的方面都能够实现其目的。即,一方面,要通过严格的专利审查获得授权;另一方面,是要能够获得尽可能宽的保护范围。而上述两个方面各自对权利要求有如下的主要要求:对新颖性和创造性审查的问题,要求权利要求有足够丰富、有创造性的技术特征;对保护范围的问题,希望权利要求的技术特征少一点、技术特征概括的范围大一点。除此之外,在权利要求撰写过程中,还需要考虑一些比较次要,但是绝不是不重要的因素。举例如下:权利要求是否得到了说明书的充分支持?申请主题如何设置比较合适?许多有价值的技术文献因为主题设置不当影响了保护范围;技术领域是否可以扩展到产业链上游或者产业链下游?这对于专利权人选择侵权诉讼对象以及选择诉讼地点具有重要意义;如果在审查员审查过程中不得不对保护范围进行限制,则希望最终保留的权利要求包含哪些技术特征?这个问题决定了从属权利要求应当以哪些技术特征为关键特征,这些关键特征要么对于获得最终授权有意义,要么对于获得更合理的保护范围具有意义。二、采用7步法撰写权利要求书的原因从上面的分析可以看出,撰写权利要求需要考虑的问题是非常复杂、繁琐的,需要撰写人经验丰富,并且思维缜密、细致,用最大的责任心去处理权利要求撰写的工作。即使如此,仍然很难保证权利要求撰写的非常完善。而对于经验不够丰富的撰写人,要在撰写权利要求过程中一次性全面思考各个方面的问题,获得完善的权利要求,几乎是不可能的。由于上述原因,造成专利权利要求撰写的说明长期处于差强人意的状态,专利代理行业的总体撰写水平难以提高。为此,需要提供一个合理的、现实的解决方案,以便快速提高撰写质量。这也是我们提出权利要求撰写7步法的原因。简而言之,权利要求撰写的7步法,就是将权利要求撰写分为7个步骤,每个步骤侧重考虑权利要求撰写中需要关注的一个方面,或者相关联的几个方面,通过7个步骤有序的展开,使权利要求的构架过程能够全面关照权利要求需要考虑的各个方面,最终形成相对完善的权利要求。实践证明,使用权利要求撰写的7步法,能够有效提高权利要求撰写的质量。更为重要的是,通过采用这个方法,能够迅速提高经验较为欠缺的撰写人的撰写水平。以下就对权利要求撰写的7步法进行简要的说明。三、权利要求书撰写7步法的具体说明步骤一:确定核心区别技术特征和关键创新点权利要求书撰写7步法的第一个步骤需要完成两件事情:是根据与现有技术相比较获得的最核心的区别技术特征,并用一句话概括;以及,在优选实施例中,找出最具有创造性的关键创新点。第一步是最为关键的步骤,这一步骤需要确定权利要求撰写的两个关键内容问题,即核心区别特征和关键创新点。在撰写权利要求中,我们的要求是“顶天立地”。所谓天,就是尽可能获得的最大的保护范围;顶天,就是要求独立权利要求能够尽可能的展开到这个可能的最大的保护范围。申请专利的目的,当然是要保护自己的知识产权,但权利的范围并不是有了技术方案就可以确定的,而是要依赖撰写人的充分思考,抽象概括后确定的,撰写质量好的文件能够使申请人获得远超预期的保护范围,增加侵权诉讼的力度;而撰写质量不佳的文件,则会极大的减少保护范围,甚至使权利保护事实上成为泡影。专利申请的技术性在这一点上得到最充分的体现。所谓地,就是尽可能获得专利授权,或者保证专利能够顺利通过无效程序。立地,就是要针对撰写过程中并不知晓、但审查员审查时可能检索到的现有技术,保障申请文件最终能够获得授权。对于撰写人而言,撰写时尽管可能经过简单的检索,但是所付出的时间以及检索的环境、检索经验,都不可能与专利审查员相比,更不要说面对无效过程中的无休止不计成本的检索过程了。所以,在撰写时,撰写人实际上需要面对现有技术的“迷雾”,如何尽可能增加授权可能性,就成为撰写的核心问题。如果将权利要求撰写比喻为和审查员讨价还价的过程,则顶天的要求,就像是卖方第一次出价,要价要高而合理;立地的要求,就是卖方期望的最后保底价,这个保底价实际上就是要能够成交即可,对于大多数权利人而言,获得专利授权,即使范围很小也是有意义的。如何确定一个技术方案的最大的保护范围呢?其关键还是找到与最接近现有技术的区别技术特征。这个区别技术特征找到了,则独立权利要求的撰写方向就有了依据。以下以手机公司的手机滑动解锁方法为例进行说明。该方法的权利要求如下:“一种控制具有触敏显示器的电子设备的方法,包括:当设备处于用户界面锁定状态时,检测与所述触敏显示器的接触;根据所述接触,移动与所述设备的用户界面解锁状态相对应的图像;如果检测到的接触与预定的手势相对应,将所述设备切换到用户界面解锁状;以及如果检测到的接触不与预定手势相对应,将所述设备保持在用户界面锁定状态”。假设现有技术下手机的解锁都是依赖一个专门设置的按键或者某几个按键的特殊组合;现在,发明人针对触摸屏手机上提出了一个上述滑动解锁方案。面对上述前提,代理人是否撰写为上述权利要求就可以了呢?我们认为,在上述假设的前提下,这样的撰写显然不合理,因为没有分析该技术方案和现有技术的核心区别特征是什么。换句话说,该权利要求作为独立权利要求,没有围绕核心区别特征展开,没有获得顶天的效果。所谓最核心区别特征,就是能够使本技术方案和现有技术相互区别、并且又能够使该待申请的技术方案保护范围最大的技术特征。从理想来说,这个技术特征是恰好能够站在待申请技术与现有技术的边界上,并清晰的表明待申请技术站在边界的这一边的特征。在上述技术方案中,待申请技术尽管只提供了一个实施例,但撰写人在考虑了该技术方案和现有技术的技术方案后,应当可以看出,两者的核心区别在于,待申请的技术方案利用了触摸屏的特点,使用在触摸屏上的特殊动作解锁。将上述区别技术特征概括为一句话就是“使用特别的触摸动作解锁触摸屏设备”,对区别技术特征进行上述描述后,撰写的权利要求就不会限于上述滑屏解锁这一个技术方案了。采用一句话概括核心区别特征,就可以获得核心区别特征的语言描述,这句话被称为核心区别特征的“一句话描述”。实际上,考虑了上述核心区别特征后,就可以构思许多其它的技术方案,例如,可以采用在触摸屏设备上划出特殊的字符解锁,可以在触摸屏上点击特殊的解锁点解锁等等。有了这些思路后,就可以更有效的考虑独立权利要求的撰写方式,尽可能的获得较大的保护范围。我们认为,发明人提供的技术方案仅仅是优选的方案,代理人必须以该方案和现有技术的区别为出发点,重新概括和提炼形成新的符合专利保护要求的抽象技术方案,这个技术方案只要求符合技术逻辑、具有实现的可能即可;找出核心区别特征的目的就是确定该抽象技术方案的出发点。在核心区别技术特征确定后,还要确定关键创新点。关键创新点是该技术方案的具体实施方式中,需要特别关注的技术特征;该技术特征与核心区别特征不同,它不是该技术方案和现有技术的边界,而是该技术方案的优选实施方式中解决了关键技术难点的技术特征,或者是构思最巧妙、最难被本领域技术人员想到的技术特征;或者是使该技术方案具有显著特点的一个技术点。关键创新点很可能不只有一个,因为一个技术方案可能存在多个技术难点。另外,在一些改进较小的技术方案中,很可能出现关键创新点和核心区别特征高度重合的情况。例如,上述滑屏解锁的技术方案中,“根据所述接触,移动与所述设备的用户界面解锁状态相对应的图像”就是一个关键创新点,这个技术特征构成了苹果手机解锁方式的显著特点。再如,在某个为滑板提供随行供电小车的技术方案中,保证随行供电小车的供电机构与滑板的取电机构准确插接的技术特征是关键创新点。找出关键创新点的意义在于为权利要求的布置提供方向,关键创新点应该在从属权利要求中进行重点的分层次布置。步骤二,确定最小技术特征集,构造核心独立权利要求权利要求书撰写7步法的第二步,需要根据上述步骤一确定的核心区别特征,构造最小技术特征集,根据最小技术特征集组成核心独立权利要求。核心区别特征确定为一句话后,还需要为其构造最小技术特征集。这是由于,权利要求必须是一个完整的技术方案,而核心区别技术特征的“一句话描述”,抓住的是希望形成的这个完整的技术方案的核心,它突出体现该技术方案和现有技术之间的区别技术特征;但显然这句话并非完整的技术方案。为此,需要以“一句话描述”为中心,展开完整的技术方案。我们知道,一个完整的技术方案包含很多技术特征,首先要做的,就是把体现核心区别特征的完整技术方案的必不可少的技术特征均找到,在这一步中,绝对不能引入一些并非必须的技术特征;所以,这些技术特征组成的技术特征集被称为“最小技术特征集”。例如,上述滑屏解锁方案的一句话描述是“使用特别的触摸动作解锁触摸屏设备”,这句话包括如下技术特征:特别的触摸动作、解锁、触摸屏设备。其中,“特别的触摸动作”显然无法作为权利要求的技术特征,因为不清楚,但是可以设想特别的触摸动作包含什么,将其用更清楚的语言表述出来。例如,可以表达为“预先设定的解锁触摸动作”。仅仅有上述技术特征是无法构成技术方案的,还需要一些构成技术方案必须的其它关键词。该例子中,解锁前后的设备分别处于“锁定状态”和“工作状态”,这两个词对技术方案的描述显然不可缺少。这样,经过分析,形成了如下技术特征集“触摸动作、预先设定的解锁触摸动作、锁定状态、工作状态、触摸屏设备、触摸屏”等,将这些技术特征的相互关系表达出来,就够形成完整的技术方案。因此,根据上述最小技术特征集,即可连缀形成为核心独立权利要求。在本例中,根据上述最小技术特征集,形成了如下权利要求“一种触摸屏手机的解锁方法,包括:当该触摸屏手机处于锁定状态时,接收对触摸屏的触摸动作;若接收到触摸动作,则将该触摸动作与预先设定的解锁触摸动作比对;若相同,则解锁所述触摸屏手机”。可以看出,在形成独立权利要求过程中,除了最小技术特征集中的技术特征外,还具有一些连接词,将整个技术特征连缀为完整的技术方案。最小技术特征集和核心独立权利要求的形成是相互促进的。完全可能首先从对核心区别特征的“一句话描述”开始,考虑核心独立权利要求的撰写,反过来确定最小技术特征集。但是,最小技术特征集的形成仍然是有必要的,因为,这个形成过程明显促进了对核心独立权利要求的撰写或者审核,可以有效的避免引入不必要的技术特征,以及保证同样的事物采用同样的名称描述,避免不清楚的问题。步骤三,审定核心权利要求的技术主题上述核心权利要求确定后,反过来可以确定核心权利要求的技术主题。因为,原来的技术主题是在形成该核心权利要求前就形成的。该技术主题没有考虑核心权利要求包含的所有技术特征可能扩展的范围,很可能,原先的技术主题会过窄或者过宽。当然,一般是过窄。以上述滑屏解锁方案为例,在该方案中,由于一开始是针对手机提出的,通过本步骤的审定,发现该方案完全可以用于其它类型的触摸屏设备,因此,最终将技术主题的“触摸屏手机”改为了“触摸屏设备”。再例如,某申请人对发动机的运动机构,即曲柄连杆机构进行了改进,提出了一种采用曲柄圆滑块机构代替曲柄连杆机构的技术方案。由于发明人是内燃机专家,因此提供的实施方式均为内燃机领域的实施方式,核心独立权利要求的技术主题最初命名为“一种内燃机”。核心独立权利要求初步形成后,对其所有技术特征进行分析,发现该改进仅仅涉及内燃机的运动机构,而内燃机的运动机构完全可以用于压缩机、抽真空机等其它机械设备中。在充分考虑后,将该申请的技术主题定位为“一种往复-旋转运动相互转换的机构”,将原本用于内燃机的技术方案一下子扩展到各个可能应用这种运动机构的领域。在申请人后来的研发过程中,发现内燃机的研发周期很长,而该运动机构在高压压缩机领域有很大的潜在市场,该申请人于是将重点转向了更易于成功的压缩机研发,在短期内形成了技术突破,打开了公司局面。这个例子充分说明了审定核心权利要求技术主题这一步骤的重要性,而这个步骤在大多数代理人的撰写过程中都是被忽略的。忽略该步骤的后果往往会使保护范围限于发明人最初设想的技术领域,而忽略了完全可以扩展到的相关技术领域。另外,审定技术主题过程中,也可能出现原先技术主题过宽需要收窄的可能,这在申请实用新型时更有可能,因为审查员评价发明和实用新型的创造性时,可以考虑的技术领域有差别。发明可以考虑的对比技术的技术领域更宽,缩小其技术领域对提升发明创造性的意义不大,而实用新型可以考虑的对比技术的技术领域比较窄,对实用新型有时有一定意义。因此,对不同的申请类型,其技术主题的宽窄考虑也不同。步骤四,校核核心独立权利要求上述审定技术主题的过程完成后,需要在新的技术主题下,考虑原先初步撰写的核心独立权利要求中的一些技术特征在新的技术主题下是否合适;乘此机会,还需要进一步思考该核心独立权利要求的技术特征是否可以删减和上位,这些问题在最初形成过程中已经做了考虑,但是,再一次思考往往能够检查出新的问题。核心权利要求是权利要求撰写的重中之重,反复考虑也是非常必要的。例如,上述滑屏解锁的例子中,当技术主题改为“触摸屏设备的解锁方法”后,其核心独立权利要求中的触摸屏手机也应当全部修改为触摸屏设备,以便和技术主题对应。步骤五,分层次布置从属权利要求布置从属权利要求的工作非常复杂。在此提出两个重点:第一步确定的关键技术特征是从属权利要求的重点,应当通过从属权利要求逐层落实;要记住每一个从属权利要求都是一个独立的技术方案,引用某一个权利要求只是简化的写法,在思考时、在语言组织时,都应当把被引用的权利要求的内容以假想的方式完全代入,以此展开对从属权利要求的撰写。由于从属权利要求的撰写有许多需要注意的地方,以后另文说明。步骤六,撰写其它权利要求组本步骤要求,在上述核心权利要求组已经完成的情况下,根据产业链原则、对应原则、单边权利要求等原则,撰写其它权利要求组。上述撰写的核心独立权利要求及其从属权利要求构成核心权利要求组,提出核心权利要求组的概念,是因为目前已经广泛采用多个独立权利要求的写法,相应产生多个权利要求组。在这种写法下,有若干个独立权利要求,这些独立权利要求各自与其从属权利要求形成权利要求组。上述独立权利要求一般并不处于等同地位,权利要求1一般最重要,称为核心独立权利要求,而其他的独立权利要求是次要独立权利要求;相应的,核心独立权利要求所形成的权利要求组称为核心权利要求组,其它独立权利要求形成的权利要求组称为次要权利要求组。撰写次要权利要求组的一个首要原因,是为了侵权诉讼的便利。这种情况一般称为根据产业链布局权利要求,简称产业链原则。一种对电动机的改进,该改进的提出方为一家洗衣机厂家,如果将核心独立权利要求的技术主题写成洗衣机,则该权利要求的保护范围显然过窄,当其它厂家将该电动机用于甩干机、电冰箱等场合时,就无法保护。因此,核心独立权利要求的技术主题无疑应当确定为电动机。但如果只有电动机的权利要求,则在侵权诉讼中会很不利。对该申请人而言,最想作为侵权诉讼对象的显然是其直接竞争对手,即生产洗衣机的同行。但其它洗衣机厂使用该改进的电动机时,一般并非自己生产,而是通过市场采购。对这样的厂家提起起诉时,该被控侵权厂家只要告知专利权人其合法的进货渠道,就无需承担赔偿责任,使侵权诉讼的目的无法完全达成。为此,可以在核心权利要求组的基础上增加以下次要独立权利要求:“一种洗衣机,其特征在于,使用上述权利要求1-权利要求n所述的电动机”。只要存在这一权利要求,就可以以该权利要求指控该洗衣机厂,使其无法逃避侵权赔偿责任。另外,在侵权诉讼中,上述根据产业链原则布置的次要权利要求组对于侵权诉讼地的选择也会起到明显作用。以上述案例为例,专利权人意图对电动机厂家提出侵权诉讼,但苦于地方保护,不便在其生产地提出;而电动机作为大宗货物,都是直接供货到具体厂家,难以获得异地销售的证据。如果存在上述洗衣机的权利要求,由于洗衣机的销售地点一般遍布全国,并且对公众出售,便于取证,使侵权诉讼地点的选择相当自如。撰写次要独立权利要求组的另外一个重要原因,是为了获得对应的不同的专利类型以满足一些国家的需要。这一撰写原则称为对应原则。例如,软件领域的文件撰写,往往在撰写了方法权利要求组后,再对应撰写装置权利要求组。在中国专利法下,这样的意义并不大,但是,在有些国家,例如美国,有这样的必要,许多申请人考虑到今后进入其它国家的可能性,要求采用此种撰写方式。撰写次要独立权利要求组的再一个重要原因,是构造单边权利要求,便于确定侵权者。这个原则称为单边权利要求原则。在许多技术方案中,尤其是通讯技术领域,一个完整的技术方案往往牵涉到多个实施主体,如果侵权诉讼时同时起诉这些实施主体,则责任无法分清,而且其中一些行为的实施者可能恰好是专利权人的合作伙伴,专利权人起诉时不希望将该实施者牵涉其中。例如,云计算的许多专利涉及到客户端、服务器、网络提供商,申请人作为服务器的研发生产厂家,并不希望控告同样也是自己的合作伙伴的网络提供商。为此,撰写专利的过程中,需要分别从客户端、服务器、网络提供商的不同角度将完整的技术方案分开撰写,这样才能够使专利权人选择侵权者时处于非常主动和便利的位置。在上述单边权利要求原则下,核心权利要求组的内容和其它权利要求组往往是对应撰写,地位上一般并没有主次之分。但第一组权利要求的内容基本上确定了后面的权项组的内容,因此,第一组权利要求组仍然是主要的。步骤七,进行两步整体审核应该说,整个专利申请文件的撰写都需要反复审核。审核可以查缺补漏,对整个文件的完善起到非常关键的作用。好文章是改出来的,这一写作经验无疑也适用于专利文件的撰写。我们提出两步整体审核,实际上是将专利申请文件的审核过程固定化,使其成为不可整个撰写过程的不可或缺的组成部分,避免被忽略。两步整体审核的第一步,是在权利要求全部撰写完毕后的审核。在该步骤中,首先需要重点考虑引用关系的审核,其次要重点考虑权利要求整体上是否把握了重点,即关键创新点。对关键创新点是否有足够的权利要求,是否有逐层展开的合理层次;如果权利要求过多,需要考虑一些非重点的从属权利要求是否属于不能增加创造性的权利要求,是否可以删除,而将省下的权利要求用于关键创新点的逐层展开上。两步整体审核的第二步,是在撰写说明书的过程中的审核。撰写说明书的过程中需要反复对照权利要求书撰写。但需要对照权利要求书撰写的重点位置有两个,一个是发明内容的技术效果部分,一个是实施方式部分。前者主要是考虑技术方案和技术效果要保持一致,后者主要考虑说明书对权利要求书的支持问题。在考虑上述问题的过程中,无疑会发现权利要求书中的一些问题可能会造成前后逻辑不一致或者无法充分支持等,需要对权利要求书进行调整。说明书其它部分的撰写当然也要依据权利要求书,也可能发现权利要求书的问题,例如,撰写背景技术,需要重点考虑核心独立权利要求的技术方案解决了什么技术问题,以此作为背景技术中技术问题提出的依据。当然,撰写说明书时,主要还是要利用已经撰写完成的权利要求书对说明书撰写进行指导,但上述反向的校对过程对于权利要求书获得说明书的充分支持,以及矫正权利要求书的个别错误也是非常重要的。由于这个步骤是在撰写说明书的过程中顺便完成的,可谓一举两得,不会另外占用过多的时间。四、权利要求书撰写7步法的优点上述权利要求书撰写的7步法,不仅是指导权利要求书撰写的方法,也是指导对权利要求的审核的方法。通过上述方法,撰写权利要求中需要重点考虑的问题,在各个步骤中得以有次序的展开,使撰写人不至于头脑混乱,不至于遗漏重要的思考节点,对提高权利要求的撰写质量具有明显的效果。基本上述我已经说的非常清楚了,如果你还有什么不懂可以联系我
首先,需要将“文献综述( Literature Review) ”与“背景描述 (Backupground Description) ”区分开来。我们在选择研究问题的时候,需要了解该问题产生的背景和来龙去脉,如“中国食品安全机制的发展历程”、“国外政府关于食品安全的政策和问题”等等,这些内容属于“背景描述”,关注的是现实层面的问题,严格讲不是“文献综述” 。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次,文献综述是评论性的( Review 就是“评论”的意思),因此要带着作者本人批判的眼光 (critical thinking) 来归纳和评论文献,而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线,要按照问题展开,也就是说,别的学者是如何看待和解决你提出的问题的,他们的方法和理论是否有什么缺陷?要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题,那就没有重复研究的必要了。文献综述,它是对选题阅读工作进行进一步整理:技巧一:瞄准主流。主流文献,如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要的观点和论述等,是做文献综述的“必修课”。而多数大众媒体上的相关报道或言论,虽然多少有点价值,但时间精力所限,可以从简。技巧二:随时整理,如对文献进行分类,记录文献信息和藏书地点。做论文的时间很长,有的文献看过了当时不一定有用,事后想起来却找不着了,所以有时记录是很有必要的。对于特别重要的文献,不妨做一个读书笔记,摘录其中的重要观点和论述。这样一步一个脚印,到真正开始写论文时就积累了大量“干货”,可以随时享用。技巧三:要按照问题来组织文献综述。 有学者说:“文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路,这条道路本来就是要指向我们所要解决的问题,当然是直线距离最短、最省事,但是一路上风景颇多,迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中,反而“乱花渐欲迷人眼”,找不到问题主线了。因此,在做文献综述时,头脑时刻要清醒:我要解决什么问题,人家是怎么解决问题的,说的有没有道理,就行了”。
对于如何区分期刊的级别,国家级、省级、市级,国家根本没有这样的明确分类,一般都是根据主管单位决定的。部级单位主管的就是国家一级,比如教育部、科技部等等。中国xx集团、中国xx协会主管的就是国家二级。省级行政单位主管的就是省级刊物,比如卫生厅、农业厅等等,xx省集团、xx省协会主管的就是省二级。再次之就是市级刊物。