课题组前期研究内容没有发布论文，我写小论文的前言里要描述一下课题组前期实验的内容和结果，需要在把课题组前期的试验结果一部分放在附录吗？

投稿 Electrical Engineering
20天一直是editor appointed， 突然收到邮件叫我修改论文。
编辑给了意见：
Comments:
The similarity index is high for this manuscript. New and original content and results need to be provided.
明明没有重复的内容，为啥说重复率过高，莫名其妙。
这种还要不要提交修改稿，要不要换期刊投啊？

被拒后，三个审稿人，一个没给意见直接剧
第二个审稿人小修接收，第三个审稿人提了几个小问题，但并没有给出是否可以接收，划水意见
最后编辑拒了

申述10天，编辑说可以提交修改稿，会返回给原审稿人，或者找新的仲裁审稿人

撒金币，祝自己好运!!!
得中!

录用吧，届时再来给文字祝福发金币

请问一下投过Food Control 的友友，因为急着毕业用，请问这个期刊的接受率怎么样？从投稿到接受一般需要多久？OA和非OA接受率差别大吗？

如题，请问science advances里的具体状态显示Editor Evaluation Completed，这个是编辑初审完需要决定下一步是否送审吗？谢谢。 @陈宪智

投稿4个多月了，专家外审好不容易结束，就是一直拖着不给意见。打电话问了一下，说只返回了一个审稿人的意见，现在在责编那边。我就纳闷了，比我稿件号大100或200的都有已录用或者退修的，为啥我的还没处理，这期刊的处理速度呀。小木虫上还说审稿快呢，期刊编辑也是不怎么干活的吧。

怎么评价IF：Chme 25.8>Nature Chem 24.3>Nature communication 17.7>Angew Chem 16.8>Jacs 16.4>Science advance 15.0

如题

为什么NC第二轮审稿后，under consideration已经一周了。看很多帖子反映，也是处理了很久。
话说他们不是职业编辑吗？为啥处理这么慢...

各位大侠好，
       鄙人一篇关于电化学的文章，审稿人的一条意见（第四条）如下：


4. There is not enough information about the process of obtaining coverage;

5. There is no analysis of the moment with The cyclic voltammetry in 1 figure, they only say that the sample containing 1 g/l saccharin has the largest reduction current and explains the reasons why, when we add 4 and 2 g/l saccharin the current is less than in 1 g/l it is unclear, although it is visible from voltammograms;

请问第四条意见是什么意思，或者需要修改哪个方面？

谢谢！

毕业后第一次投稿，修改意见已返，散金祈福！

TVT一审经历五个月是reconsider，major revision；
然后二审现在过去两个月了，状态是with associate editor。这是什么情况？会不会二审搞很久然后还给我拒了？

Nature communications一审意见到编辑手里11天还是under consideration状态，这情况正常吗，需要发邮件去问询一下吗

第一次投被拒是因为poor use of grammar

润色后，第二次投，把润色证明也上传了，编辑又拒了。这个润色证明是OSA提供的，名字叫'letter from editor'，最后合并到手稿的末页。编辑说这个文件很困惑。

因为TGRS的拒稿模板都是第一段话是被编辑审查，然后第二段是原因。现在老师觉得是内容被编辑审查不合适，而不是因为第二段的原因。
求助一下大家，还有必要重投吗，我还有一篇TGRS大修返回去，最近在decision.

....我是倾向可以重投的，因为我认为这次被拒的原因应该就是上传了润色证明的名字不合适。老师不建议重投，因为邮件里有一句'have been reviewed by editor-in-chief'，觉得一定是内容的原因。技术上应该是符合的，因为我个人也做过TGRS的审稿人，而且这篇比我大修的质量要高挺多的。现在挺纠结要坚持自己的观点和老师再讲一下，还是换个期刊投。因为跟老师做的不是一个学科，现在担心再投被拒那就....

I am sorry to inform you that your manuscript
*********************
has been reviewed by the Editor-in-Chief and determined not suitable for publication in Trans. on Geoscience and Remote Sensing.

The 'Letter from the editor' at the end of the manuscript is confusing. Please make sure this is not a duplicated submission.

This is an immediate decision and the paper will not undergo the review process.

Thank you for submitting your manuscript to TGRS.

Sincerely,