历时两月半，忐忐忑忑，投稿状态每天一看，终于是录了。对于我这科研小菜，已经满足了。感谢Natalie主编，真的很nice!

二审向handle editor发了两封催稿信，还通过官方客服给主编发了催稿信，但是目前为止没有任何回应，审稿也一直维持required reviews completed，我看有人在说这个编辑部出问题了，有没有同样投这个刊物的子呀？出了什么情况这是.......

求助各位大佬们？有什么软件可以呈现比较好的对比结果？怎么写summary呢？谢谢大家！

jacs投稿模板，图片怎么插入？

跪求玻璃陶瓷这类的好投的北大核心期刊

请问各位大佬们，送审后退回稿件中这句话的metdata是什么，提交页面的作者顺序不是根据手稿自动生成嘛，怎么会不一样呢？（PS：我是小老板给投的稿子）
kindly include the same order of author in both manuscript and metadata.

Please log onto Editorial Manager as an author.

一审decision已经不记得多久了，大修回去后二审的decision持续了一个月又给了小修。现在三轮发回去又decision了2周了，唉。。
decision不就是一个决定么咋这么费劲

第一次投top就被拒搞了，理由是研究不具备广泛行，只是地区行为，难道写得不行么

信件原文如下：
Congratulations on having your article accepted.

We have now received your manuscript in production and would like to begin the typesetting process.

Unfortunately we have encountered a problem with the electronic files you provided and cannot process your article further until the following issues are resolved:

*  [title author] We have received designator(*,**,***(double,trible star)), but corresponding affiliations is missing, kindly check and advise.

We would be grateful if you could kindly address the problem as quickly as possible, ideally within 48 hours, by replying to this message.

重点内容那个title开始那句话是什么意思呢？求助大神指点迷津，多谢

求助：30 万吨年双氧水法环氧丙烷装置及配套 90 万吨年双氧水装置项目（）

有搞旋翼飞行机械臂的吗，或者带机械臂的四旋翼无人机。
开学研三了，心累搞不动，期望大佬交流指导

这个要怎么回复呢，我之前在官网上send email，但是又收到了那个问题的邮件。这到底是要在官网上send email还是发给给我发邮件的那个邮箱

想发计算机方向的SCI，求推荐合适的刊物!

本期分享一个我遇到过的真实案例：审稿人意见冲突。

案例
作者收到了期刊发来的审稿意见。共有两位审稿人，但审稿意见完全互相冲突。

通常出现相左的审稿意见时，编辑会给出建议，表示哪个意见比较重要。但这次编辑对审稿意见没有提供任何建议。

作者担心如果采用了某一个审稿意见会得罪另一位审稿人，她不知道到底是该采用某个意见，还是保持中立立场，而编辑只给了短短的两个星期的时间让作者修改稿件和回复审稿意见。

作者对于这个情况感到不知所措，于是向我们寻求帮助。

采取措施
我们分析了情况，找出作者面临的问题有：

返修期限太过紧张

审稿人撰写的意见中使用了艰涩的词汇，导致身为非以英语为母语的作者理解困难

有些意见互相冲突，作者无法在不违反其他意见的情况下采用任何其中一个意见

我们决定逐一击破。首先，我们要求作者写给编辑，申请延长修稿时间。编辑在几天内回复了作者，同意延长一个月的时间。

在争取到更多时间后，我们首先为作者简化了审稿意见，用她可以轻易理解的词汇来表达审稿人的想法。我们也将完全矛盾的意见与那些有些微差异的意见抽出来，让作者先处理意见较相近的评论。

完成这些之后，总共超过 30 个审稿意见剩下 7 个，这些意见都是互相冲突的。我们向作者说明解释，她必须决定她想要遵循哪个意见，仔细地使用批判性思考判断审稿意见，然后作出合理地决定哪个意见更加合适。如果她选择第一位审稿人的意见，她应该解释为什么不接受第二位审稿人的意见。

在处理完审稿意见后，我们帮助作者撰写返修的 cover letter 给期刊，里面清楚提到，由于审稿意见

互相冲突，作者必须对这些意见作出选择，仅遵循其中一位审稿人的意见。

总结

回复审稿意见本不是件简单事，出现相左的审稿意见时更是如此。其实审稿意见互相矛盾很常见，但如果编辑没有提供明确的建议要遵循哪个意见时，作者很难决定该怎么做才对，因为他们不希望因此得罪任何一位审稿人。

以下是遇到审稿意见相左时的处理方式：

不要试图排解矛盾的意见或是采取中立立场，这对你的论文没有好处

单独处理每一个意见，对你希望遵循的意见做出抉择

选择最能反映出你想表达的想法的意见

清楚客观有条理的叙述你的决定

不要有太强自我防护意识

如果你决定不采用某位审稿人的意见，要给出详细合理的解释。每一个不采用的意见都要这么做

在返修的 cover letter 中，要向编辑解释说你不得不在相左的意见中做出选择，提供你做出这些决定的理由

如果你对某些意见有问题，可以请编辑说明

去年8月交的版面费，当时问了编辑说估计安排在今年年底~
上周突然收到通知要给我发稿费，现在已经收到，那是不是这几个月就快见刊了啊？一般什么时候给寄纸质期刊啊？