靠 靠 靠，遇到了个奇葩的审稿专家，烦死了。 审稿时说自引率高，保留一篇即可。 实际上，我们只引了三篇。 行，我们改，谁让你是审稿专家呢 结果，转头推荐自己课题组的几篇文献，还说什么和你的研究密切相关，掉了任何一篇都会影响文章的质量 我呸，什么密切相关，只有一些不那么紧密的间接相关。行，费劲巴拉找到相关性，引用了，谁让你是审稿专家呢 结果，今天又收到修改意见，又推荐了一篇自己的文章，新鲜出炉，热呼呼的，前两天刚接收的，都没有排好版的pre-proof。一样的话术让引用 我靠，这吃相也太难看了吧，我得多倒霉，遇到这么一个审稿专家，烦死了
引呗，Proof 时候，全删了
经常遇到其他审稿人要求作者强制引用，不过，如果其审稿意见写的有用，不错，那也罢了，问题是，有的论文有明显问题，却给小修，然后引自己的文章，这就很不好， 我一般会直接发邮件问编辑，另外这个审稿人是不是引用了自己的文章，最后给的答复都是：YES 但是，编辑也没办法，作为审稿人，极其反感审稿意见瞎扯淡，还附带自己的文章强制引用。 所以，遇到这种情况，如果自己还身而为人，多换位思考，如果你是作者，你愿不愿意引用审稿人强制引用的文章？ 如果是：NO，或者NOT SURE,那就请放过作者。
可以投诉的。好期刊和编辑会处理，但也有概率问题。国内期刊就别考虑投诉了，意义不大。
我也碰到过一个国内审稿人，他把自己刚发表的论文让我引用，我引了，当时只有DOI号，二修返回。然后他一直拖到页码出来，才给三修意见，就是把他新发表的文章页码写上。其实和我的文章相关度并不高
我审稿重来没有推荐过自己文献引用
错错错，之前我看到其他审稿人强制引用，和编辑说这审稿意见有问题，编辑最后不了了之，著名期刊 你知道为啥，如果编辑听了你的，那是给自己打脸，国外也一样，真正对学术虔诚的很少
严重违规的审稿人，没有学术道德
还是引用吧，就这样。妥协下，没办法。 我审稿从来不说。
也是因为文献引用的事情吗
哈哈，引用吧。没办法。。。
直接拒绝就行，单独给编辑再说明一下不就完了
266 浏览 1 回答
100 浏览 4 回答
81 浏览 6 回答
247 浏览 5 回答
102 浏览 7 回答
243 浏览 9 回答
122 浏览 3 回答
337 浏览 8 回答
359 浏览 9 回答
84 浏览 8 回答
128 浏览 3 回答
286 浏览 4 回答
238 浏览 10 回答
127 浏览 4 回答
318 浏览 6 回答
114 浏览 11 回答
208 浏览 5 回答
350 浏览 5 回答
168 浏览 11 回答
148 浏览 10 回答
davidzeng168
