论文一审有两个审稿人，第一个审稿人意见比较正面，说创新性不错，并且给了三篇自己的文献让我引用；第二个审稿人意见比较负面，说我的论文没有新颖性，标题不利于引发读者的兴趣之类的，两个审稿人十二条意见，编辑给了大修。 3月8号返修，一个审稿人很快审完稿子，另一个过了半个多月审完稿子，然后是长达十天的rrc，可能是两个审稿人意见相反，找了第三个审稿人，变成under review已经21天了。 第三个审稿人是不是仲裁审稿人啊，仲裁是不是大概率被拒啊？
我看网上很多都说仲裁可以看到前面审稿人提的建议，容易放大文章缺点，第二个审稿人说文章不够新颖，我怕第三个审稿人看到第二个审稿意见后也这么认为，而且第三个审稿人迟迟不审稿，搞的很焦虑
好的，谢谢您
这个没事的，每一个都认真回答就行，要是有建议的文献那就很妥，都强行引用上。找了第三个就说明编辑觉得论文不错，可以挽救一下。
祝福！
我上次跟你的情况几乎一模一样，最后被拒了。希望你顺利accept
谢谢您的祝福
324 浏览 2 回答
107 浏览 3 回答
80 浏览 2 回答
253 浏览 1 回答
293 浏览 2 回答
264 浏览 1 回答
170 浏览 1 回答
336 浏览 1 回答
355 浏览 2 回答
207 浏览 2 回答
144 浏览 3 回答
235 浏览 5 回答
318 浏览 12 回答
205 浏览 10 回答
294 浏览 5 回答
282 浏览 5 回答
288 浏览 4 回答
217 浏览 7 回答
131 浏览 5 回答
326 浏览 9 回答
糖纸0035
