投稿Applied mathematical modelling，两次大修。 第一次大修三个审稿人，两个编辑，提的意见，其中一个审稿人说不符合期刊读者，应该是建议拒了，副主编提了很多意见最后给的大修。 提交修改之后两天副主编返回来大修，只有他的意见，有关intro，论文结构还有结论的，这次提交完直接Decision in process了，有点紧张。到目前快一年了，去年六月份提交的稿件。课题组有个师兄二修，修了一年最后给拒了。求求副主编心软，急需一篇论文，这种情况会给拒了吗，多久能返回结果啊。 没多少金币，全散了求个好运！！！
如果只有副主编的意见，说明欣他赏你的文章，审稿人的负面意见在副主编看来牵强，可以忽略，那么我个人认为最终的结果是Accept。 “。课题组有个师兄二修，修了一年最后给拒了。”说明审稿人给出了论文的硬伤，并且该审稿人学术地位高，与期刊编辑关系良好。
感谢，已经accept啦~
313 浏览 1 回答
120 浏览 1 回答
181 浏览 1 回答
256 浏览 7 回答
117 浏览 5 回答
197 浏览 2 回答
181 浏览 7 回答
285 浏览 7 回答
207 浏览 8 回答
95 浏览 6 回答
322 浏览 10 回答
249 浏览 10 回答
96 浏览 10 回答
267 浏览 9 回答
251 浏览 12 回答
203 浏览 12 回答
237 浏览 9 回答
330 浏览 6 回答
182 浏览 4 回答
181 浏览 10 回答
公山虚1
公山虚1
公山虚1
