一位老师建议我投NC，但另一位老师说NC是水刊，还贬低了NC一顿。我查了下，发现NC版面费很贵，审稿周期也长，虽贵为子刊，但评价褒贬不一，那NC到底质量如何？值得投吗？是水刊吗？
在能发cns的组里这就是水刊，在其他组里这就是顶刊
这。。。。只能说你们组很强
可以的 比acta还好一些
没想到这个问题还有提问，也没想到发了好几个 既然提问，咱就来聊聊： 1.水刊的科学定义是什么，给出参考资料； 2.发文量大和水刊之间一定是充要条件？ 3.Scientific Reports和NC是两本定位不同的期刊，具体的信息查阅期刊官网，在此不再赘述。 4.对于综合性期刊是不是水刊这种提法因人而异，综合性期刊发表全学科的内容，必然在某些学科不一定比其他期刊的论文质量高，所以对其评价因人而异，说水刊的可能自己的领域发在该期刊的论文质量确实没那么惊艳； 5.问这个问题的本质无非两个：发这期刊认可度怎么样？能不能评价体系算作不错的期刊？ 第一个问题：认可度本质就是个虚词，因为这东西也是因人而异，除了那些老牌著名期刊，创刊不久的基本都面临这个难题，所以这问题也意义不大； 第二个问题：去看认可的所有分区，一区的话那肯定ok了 6.NC是综合期刊里很早开始透明同行评议的期刊，这一创举就表明其质量性，透明性，期刊水不水，我以为这一点就能确定。 7.NC是自然指数期刊，答案不言自明 关注NC水不水不如关注自己的稿子是不是真的解决了关键科学问题，是不是能成为一个领域发展路上的节点性文章，如果是节点性文章，发在影响因子=2的期刊也会被国际学术界称道。
你投一次就知道水不水了
老师也只是建议，肯定先从高的投，谁知道能不能中呢。
NC跟NP NO NM 比肯定不是一个档次的
196 浏览 1 回答
300 浏览 2 回答
303 浏览 2 回答
324 浏览 2 回答
258 浏览 1 回答
85 浏览 3 回答
86 浏览 3 回答
170 浏览 2 回答
202 浏览 5 回答
164 浏览 3 回答
118 浏览 7 回答
116 浏览 3 回答
181 浏览 8 回答
353 浏览 8 回答
187 浏览 3 回答
327 浏览 11 回答
323 浏览 11 回答
180 浏览 6 回答
360 浏览 11 回答
195 浏览 6 回答
艾薇喵跑
艾薇喵跑
艾薇喵跑
