《工程力学》审稿前收费，而且拒稿后不会给任何审稿专家的评审意见，充分体现了不透明（易导致不公平和 f b），这不利于投稿人在学术科研上进步！国际上绝大多数期刊绝无此类先现象（拒稿均会给出审稿意见，根据这些意见，论文作者可以进一步找到不足，并进行完善）。不知道《工程力学》想干啥？
《工程力学》经典拒稿信：
您好，您的来稿《********************************************》(2023-01*6)经专家评审，本刊不宜录用，敬请他投。按规定稿件不退，由于本刊执行双向保密即作者与审稿人互不透明，对不录用，敬请他投的稿件谢绝任何关于审稿意见的查询。
妖精狮子
