谁认真写过文章？

审了很多稿件，发现了一个现象。当然现在稿件大部分来自中国，文章趋于把图做的很漂亮，为了吸引眼球吧。仔细一看实验不完整，数据表征也做了也不少。但是就是没有下功夫分析，结果自己也不清楚在说些什么。除了你导师找熟人审稿以外，谁投文章怀着撞大运的心理？欢迎交流

一个很有趣的事实是，各种绘图软件使用技巧，各种英文润色工具的使用教程目接不暇，一个最直接的事实是图片呈现的越来越美观，颜色越来越潮流，一个更加普遍的事实是热门方向的论文越来越八股。

比如审电池和新能源的稿件，绝大多数稿件的写作模式基本一致，能深度探讨的稿子很少，很多作者只知道写性能高，你问他基本的材料结构和物理特性如何影响了高性能，往往答非所问；
再看很多审稿流程，影响因子15左右的期刊也匆匆走形式，很多审稿人为了和其他组建立合作，把本身有科学问题的稿件胡乱吹捧，还强制引用审稿人自己的论文，一方面送人情，一方面建立潜在合作关系。
不认真写作是一个系统问题，是学术生态问题，最后的结果是作者端，很多人深谙此道，却没有静下来好好分析自己的结果。
另一个事实是，物理化学类期刊的影响因子几乎停滞不前，有深度的稿件的内容越来越被人忽视，大家没有时间去静下心考虑一个化学键，表面结构的背后深层次机理，盲目追求高性能，但背后基本的影响因素却没能很好思考，前几天刚遇到一个类似的稿子，用了同步辐射等高端设备，各种表征都做了，但是讨论部分就是描述图，没有太多深入思考，最有趣的是，连材料的晶体结构物相分析都不写，样品的化学组分也不写，回想起前不久室温超导的争议性论文，几乎都是一样的套路，报道惊天性能，却连基本的材料结构都不认真表征，也拒绝提供。
表面看是不认真写，缺乏思考，本质是高水平水论文，因为水的都是高水平期刊，这叫水论文的高境界。

高校不论是学生毕业还是教师评职称申请项目都是看论文，不这么干几个人过得了关。其实还是有很多人想干点实事儿，奈何现实情况不允许。

批发式论文，不说是别人做啥我做啥，别人怎么解释我跟一下就好了。就像一个天生没有内涵的美女，化妆是最快捷最简单的变漂亮的方式。(只是举个例子，没有半点性别的意思)

说的在理，包括我自己有时候也会这样子，哎，事情太多了，内心浮躁了

都是相似的工作，都是看了头就知道说的和做的什么，

好像真的就是这样，图要漂亮，内容不重要，看图说话，得出结论即可。人都有懒惰思想，不想深入思考

你知不知道现在有一种盈利模式，叫商业化实现高被引，就是商业化帮助你实现高被引梦想，这对于不怎么收到审稿邀请的人似乎是一条路；
另一条路就是审稿人强制引用，通过我的发现，有一些有意思的规律，遇到的强制引用的作者90%来自咱同胞，10%来自印度老哥和韩国老哥，至少我从来没遇到过欧美审稿人强制引用近几年来发表的工作，当然，这仅仅是从我遇到的审稿例子反映的规律，不一定代表完整的情况，不过按照概率论而言，依旧有意义；
还有一点，如果作者是咱国内的，基本审稿人要求的全部强制引用都添加，有的人还加了额外的可能来自审稿人的其他文章来“讨好”审稿人，而国外学者则完全不同，前段时间chem comm遇到的一件事就是例子，本来快报类稿子字数就有限制，另外一个审稿人要求引用5篇，那5篇都是国内新创办的新刊，就那几个首个IF大于10的，而且都是综述，当时返修时，老外只引用了1篇，还不客气的说了一些反驳的话，这带来的另一个直接后果是，老外可能对咱新办的期刊更加不认同，那个审稿人也算是中等大牛，却连这点道理也不懂，反而给国内期刊招来国际不好的评价。

深有同感，我本科，课设刚被老师骂了没几天，自己看自己的文章确实是该骂，图做的好看，没有一点用处，不过也感谢老师把我骂醒了，追求那些华而不实的东西干啥，内容才是硬道理

说的很对啊，很多都是数据叠加，有些分析还没有30年前的论文来的实在，但是现状如此，毕业和生存压力摆着，八股化是发文章最快的方法。

谁 没有认真写过论文？

认真写一篇文章，是很耗费精力的，现在科研界这么浮夸，科研人员的各种考核压力，项目申报压力，科研资金压力，生存压力，没办法呀。

我的一篇文章的国内一个审稿人让我引用他8篇文章，虽然审稿人盲审，但是文章有作者名字。难道你是谁别人不知道吗？ 我就差没给他发给邮件告诉他，我只能给你三个字buyaolian.

实验结果分析、完整性、科学性都很重要

有时候深度思考之后就会发现自己的论文还是很有漏洞的，会陷入自我怀疑，最后只能模棱两可的写了

这么说有些以偏概全了吧。

先赞再看

这就叫水文章

说的很对

现在都一样，谁还认真写，不浪费费时间吗？