Analytical Chemsitry投稿经验分享

本人前不久刚中一篇ac (analytical chemistry)，连同去年中的一篇算是发了两篇ac了。投稿过程中常来本版阅读或者交流投稿事项，毕竟ac也算是做分析领域内很权威的老牌期刊，今年的if也升到了6.785。现自己整理了一下投稿ac的经验，希望对整个分析领域的大同行们能够有所帮助。
    1. 投稿前的准备：其实投稿前大家最关注的是自己文章的内容和创新性能不能被ac匹配，否则可能在编辑手中没送审就被拒了。这一点我个人的经验是：首先，实际上你在写文章的时候就已经有了心仪的期刊的范围，因为一篇sci文章的核心就在于介绍自己比前人多做了哪些新的工作，那么在铺垫你的工作内容的时候（尤其是引言部分），你总需要去铺垫你工作的背景或是要去解决的问题，而这些用于引出你所解决的科学问题所引证工作在ac近几年的文章上都有，那么就基本符合ac的scope了。我觉得这一点对投其他期刊都适用，就是你所做的小领域在近期在某个期刊发表了若干文章（注意一定得是近期、近几年），你就基本上符合这个期刊的scope.
    至于创新性的自我评估，我个人观点是，只要在引言中充分对比论证，说明你比别人有新的东西（大白话就是别人没实现的，你实现了；别人没达到的，你达到了），那就是breakthrough。这里的创新性论证首先得说服你自己，要是自己都说服不了、有漏洞，那么甭提说服编辑和审稿人了。对于一个好的期刊而言，你的实验部分可以做的有些许漏洞不足，但你整篇文章的创新性论证一定要严密，个人感觉这是一个好的期刊最看重的因素。只要满足期刊scope并且有能说服自己的创新性论证就去尝试投吧，至于创新性到底有多大，交给编辑或审稿人去评估就好。
    当然还有另外一种情况，就是你是一个分析领域内某个子领域的开山之作，或者是你在分析领域内开辟了一个全新的小领域，创新性十分之强，以致于你没有足够的领域内的前人文章可引证，这种情况完全就可以去投ac。不过这么好的工作，为啥不先投jacs及以上呢？
    2. 说完scope和创新性，在投稿submission前，务必认真阅读完该期刊发布的guide for authors这类相关文档，按照他们的要求去准备你的一切必需文件。“磨刀不误砍柴工。”我认为一个好的排版是需要的，不管你是否使用ac的template，你所提交的word里的整体排版一定要直观清爽，让人看得舒服。如果不修边幅，一张在某页正文里所提的图片结果要翻好几页才能被看到，自己看得都不舒服，那编辑和审稿人看了必定不舒服。同时，某些word上传后可能会因某些因素导致排版错乱影响阅读体验，你可以同时上传一份pdf版，acs的投稿系统里有这一项。同时，引文格式什么的一定要全部检查正确（比如可能某一项引文里少了期刊名或者年份），否则这会延迟你文章的接收进度。当然了，图片在表意清晰和不改变原始信息的情况下，当然要力求美观。我感觉，美观或许不是一个figure的必需项，但至少是加分项。
    3. ac对行文的英语水平要求很高，审稿人专门有一项“is english adequate?” 对你文章的语言进行评价。表意不清或英文低级错误很多严重的会导致拒稿。这需要我们非native speaker的作者重视去完善文章的行文。当然有资金支持拿出去润色或者自己的英文写作水平很高，那再好不过。但没有润色条件的话，本人的建议是多读读ac和差不多英文要求水平的期刊上（比如rsc的analyst）文章。毕竟你在写一篇sci文章之前肯定有过大量的同领域文章的阅读，学一学他们行文和论证的方式（如句式和典型用词）。当然，自己务必提升自己的语法水平。一个句子的语法不对很可能会导致阅读歧义或者confusion，比如拿一个副词去修饰名词这类低级错误尽量避免。尤其是长句复合句，自己一定要确保整个句子的结构和用词不会引起歧义，若没把握就拆分用短句。这里有一个个人经验是，自己写完改完后，隔一天/或打印出来再去通读全文修改，说不定会有新的改正。
    其实，如果你有丰富经验的导师或者师兄师姐，上述三条内容他们会有效协助你解决。不过本人觉得，你若做好上面的内容再把文章丢给他们修改，可以有效减少被你老板或者前辈们diss的次数hhh。
    4. 投稿周期：第一篇是2019年投的，投完第二个工作日就分配了副编辑，大概23天后返回的一审消息，补完实验返修后，二审26天左右通知直接接收，从投稿到接收总共90天左右；第二篇是今年寒假期间投的，ac的投稿系统也有通知提示疫情期间会存在delay，结果就是一审45天，二审15天，三审3天后直接接收，前后总共130天左右。
    对比其他人已经分享的ac投稿时间周期，总结下来一审应在两个月以内，其中一个月左右为正常，效率更高的2周到3周都有，但疫情期间有一定的拖延都为合理。但在因为一些其他细节问题，在和负责我稿件副编辑邮箱沟通的时候发现，每个副编辑都有专门的助手负责检查稿件的非科学问题（如提交图片的大小格式等）和审稿进度（peer review analyst），若审稿人没有在期望时间内返回意见他们应该会去催，他们都可以on behalf of “associate editor”来处理你文章的一些其他非科学问题，所以整个投稿体制（推测甚至于整个acs的期刊）都是很有效率的。所以，个人建议，单轮外审周期若不超过两个月，没有催稿的必要。
    5. 最后说一下ac的投稿系统，在ac官网直接进去的acs paragon plus系统里，稿件初次提交了之后，在编辑手里或者已送审都是submitted to editorial office这样一个状态，直到要求修改后会变成revisions and resubmissions requested by editorial office, 返修后会一直停留在revisions and resubmissions received by editorial office这个状态。但我们提交后，是否送审这种状态可以在acs publishing center这个系统里查到文章是否送审的状态，但需要注意的是，acs publishing center里的状态更新会比acs paragon plus里实时更新的状态晚半天到一天左右。
   最后，本人只是幸运地发了两篇ac，难免经验有限，但希望给分析的大同行门一点指南。文中有若有不足之处欢迎大家批评指正，也希望有ac投稿经验的人交流补充。最后希望大家科研都能顺利，ac越办越好！本文若要转载，请注明出处，谢谢~

[ Last edited by tendfang on 2020-7-18 at 08:38 ]

必须赞一下楼主！虽然我不做分析方向的，但是楼主的个人经验还是值得每一位科研人应该参考参考的

点赞楼主分享看样子楼主是做分析领域的高手，能否就现在分析这块的各个杂志做个点评呢

向楼主学习

说的实在，恭喜楼主

感谢

写的不错 赞一下

过程写得详细，点赞分享经验

我也不是什么高手啦。我目前只有投ac和analyst的经验，对分析这块的其他杂志 analytical bioanalytical chemistry还有analytica chemica acta这种确实目前没有投稿经验，只是领域相关读过相关的文章，若将来有幸在这两本杂志上发表还是愿意给大家分享的。至于点评这些期刊，还需要时日磨练