历时半年，投稿电力系统自动化的论文终于录用。在投稿与等待结果期间，我经常上看看大家的投稿过程与经验分享。
但是，上的信息不算太多。重要的是，许多楼主发帖求助后就不再更新自己的最新近况，这点确实不太好。
因此，我想开个贴，给大家分享一下我的投稿经历（一次被拒，一次录用，两次是不同年份投的），大家有问题可以回帖，或者给我私信，我尽可能回复。
一、被拒经历
8月18号：投稿
8月21号：显示专家审稿
10月8号：审回（在当天是看不到的，显示修改后再审，点击论文看详情才知道）
10月21号：显示修改后再审
11月12号：修回
11月15号：显示专家复审
12月21号：显示终审
12月28号：显示终审已审回
12月29号：显示暂退稿
这篇文章写得确实不太好，内容上也很一般，是本科毕业设计的内容，被拒也不奇怪。
一般来说，专家审稿或者专家复审时，状态直接变成终审基本就是拒稿了。论坛中确实有人终审之后又变成其他状态，但我身边没有的。
二、录用经历
7月11号：投稿
7月17号：显示直接退修（要求说明一些情况）
8月7号：说明情况并修回
8月8号：显示专家审稿
8月18号：审回（看不到，后来才知道）
10月13号：显示修改后再审
11月8号：修回
11月9号：显示专家复审
11月16号：审回（看不到，后来才知道）
12月11号：显示修改后终审（上传作者声明）
12月17号：修回（当天显示终审）
1月6号：显示终审部分审回（只有30分钟），随后显示终审已审回
1月7号：显示已录用
这篇文章偏重于实用，倒没有复杂的理论推导，但还是被录用，说明这个期刊很实在，很看重实际的工作成果。
专家审稿后变成修改后终审就是小修，会让上传作者声明，然后就终审，录用。
专家审稿后变成修改后再审就是大修，修回后变成修改后终审就是小修，并让上传作者声明，然后终审，录用。
一般来说让上传作者声明就比较稳了，不知道有没有谁出现过例外。
三、个人感悟
很感谢这个期刊，感谢导师、同学、编辑老师。另外也推荐这个期刊，如果大家有新的想法，有新的见解，大胆往这个期刊投稿。
希望大家写论文，也要言之有物，让人看得懂、有收获。那些堆砌公式的，图表花哨的，玄而又玄的论文不一定就是好论文。如果我们写出的东西没人愿意看，没人看得懂，那发表了又有什么意义？对行业的发展还有什么作用？
投稿的过程又是难熬的。根据审稿过程可知，审稿意见从专家那里有时很快就能返回给编辑部，但是编辑老师处理了很久才发给作者，确实会耗费不少时间。
最后，祝愿大家都投稿顺利！
透明的黑布
