我写的是一个大材料的小方向的综述 有些文章的质量真的不好 而且描述的一坨屎…数据都对不上 有些结论是不可靠的 或者不可信的（至少他的数据不支撑） 但是你不得不引用他的文章 这种时候我该怎么概述他的工作呢？ 先按他的说的写一遍 然后再按我的理解写一遍？
可以不引用，或者引用只是简单描述其做了什么工作，不去评价其好坏。
先按他的说的写一遍，然后再按我的理解写一遍, 正解！ 综述不光是将别人的成果堆积在一块，而是要正确评价这些成果的重要性及意义所在，当然，自己怀疑的部分也可以写并且必须写，但在语言表达方面需要委婉些：对存疑的数据或结论，建议研究者们将来进行更深入的研究。有自己独到的见解的综述才是一篇好的综述！
主要是这个改性方向是他们独有报道的 挂了大佬名字 发的非常高 小方向文章少 为保证综述全面只能都引用上 还是选择先按他的写 再按写我的理解
151 浏览 1 回答
200 浏览 3 回答
296 浏览 4 回答
358 浏览 3 回答
308 浏览 6 回答
95 浏览 3 回答
246 浏览 5 回答
157 浏览 1 回答
306 浏览 6 回答
334 浏览 6 回答
287 浏览 3 回答
164 浏览 9 回答
104 浏览 10 回答
124 浏览 7 回答
175 浏览 3 回答
132 浏览 10 回答
224 浏览 6 回答
268 浏览 3 回答
325 浏览 12 回答
248 浏览 5 回答
魅丽无限
魅丽无限
魅丽无限
