这帖子本身写的就漏洞很多，哎，一上来说自己水，然后又说自己中了综述，这不是变相。。。写英文综述并不简单，水的人写不了的；
至于说收费问题，提问应该把申请过程界面的选项说下，可能有的人弄过这个出版社的类似图，就知道问题出在哪，因为有的出版社的选项确实很诡异，所以，提问的三要素：要做什么，遇到什么问题，希望怎么解答。和作研究一样。
否则这种提问基本得不到你想得到的答案，只得到一堆无效答案。
至于在accept阶段把图片删了，觉得没什么，因为潜意识觉得是综述没啥，那我换个场景，
一篇research article在accept阶段，作者发现自己有个数据图有点问题，可能是测的问题，或分析问题，最后不想改，准备删了，反正那个表征也不影响论文结论，你觉得如果你自己是编辑，你会怎么办？
如果accept后想随意改任何你自己觉得对你不利的内容，那么，同行评议的价值在哪？
这事情看起来很小，但折射了现在的学术风气，我们每个人对同行评议的漠视，日益累积的结果是国际学术界 对我们同胞论文的不懈。
前几天审稿一个国内审稿人要求引5篇国产期刊的文献，被英国剑桥大学老外response回怼，既把自己的face掉了，也叫国外学者对咱更加不懈。
学术永远不是paper，而是paper背后的人心
阳光靖好
