审稿人虽然说我们的结果是interesting，但是有些severe issues.然后1.就是把我们提出的结构分解他所谓的结构，基于他提出的结构，然后提出结论，再去质疑我们的结果，让我们去写分析。第2个问题，非常强势地提出，说我们不应该怎么做？ 对于，这种既不能直接反驳他错，又想坚持自己正确。应该怎么回？ 对了，两个审稿人，另外一个问题很温和。编辑给了个修改稿提交日期，大概21天。
首先肯定及感谢他的评论，给他一顿夸，然后说自己的观点，强调自己的有理有据即可
就是要引用他的文章
他没列出自己的文章。
比较客气里回复，能修改多少是多少，不能修改的也尽量给出理由，虽然审稿人的意见很重要，编辑也会自己定夺的。
求助ceramics international 期刊的手稿
啥手稿
这个期刊的latex模板哪边下呀
81 浏览 3 回答
304 浏览 3 回答
177 浏览 2 回答
244 浏览 5 回答
353 浏览 4 回答
272 浏览 4 回答
285 浏览 6 回答
205 浏览 2 回答
271 浏览 4 回答
207 浏览 2 回答
125 浏览 4 回答
176 浏览 12 回答
248 浏览 4 回答
269 浏览 4 回答
334 浏览 3 回答
158 浏览 12 回答
286 浏览 7 回答
87 浏览 7 回答
192 浏览 8 回答
280 浏览 7 回答
beetleleon
beetleleon
beetleleon
