中国管理科学
楼主的想法不太对，举例：我投了两次“科技管理研究”，均被拒。但这两篇都中了B类以上，也就是0以上影响因子的期刊！被拒不代表你就不行，被录用不代表期刊就挫。你这样就看不起自己啦。应该说如果你数学好，我敢说中国管理科学不在话下，只是它的选题和方法我们搞管理的比较边缘化。管理科学是公认的好期刊，我认为至少比中国管理科学要好，人家很多东西还是有思想在里面的，不少光搞方法这些舞文弄墨的。管理科学学报第一，这个认同。
不需要分栏。
282 浏览 1 回答
329 浏览 2 回答
331 浏览 1 回答
105 浏览 3 回答
88 浏览 2 回答
185 浏览 2 回答
283 浏览 2 回答
92 浏览 2 回答
123 浏览 1 回答
126 浏览 1 回答
339 浏览 9 回答
303 浏览 10 回答
121 浏览 10 回答
322 浏览 11 回答
143 浏览 7 回答
327 浏览 9 回答
139 浏览 4 回答
171 浏览 8 回答
161 浏览 5 回答
227 浏览 4 回答
penny900627
