按照不得一稿多投的原则,在会议论文集上刊登的稿件

一稿多投怎么来的?其实主要是一些作者赶时间，写好的文章，同时投稿多个期刊。具体我们来界定一下一稿多投，在投稿之日起，30天之内再次投稿其他期刊的行为。我们可以分为两部分来理解，一方面对自己的影响：一稿多投属于严重的学术不端行为，如果出现学术不端，那么会直接影响到你的名誉，现在和以后的晋升。出现一稿多投属于作者对杂志社的违约现象，你会出现在期刊的黑名单中，限制你以后的投稿和发表。另一方面对期刊的影响：其实期刊是非常害怕一稿多投的，因为出刊后在数据库中会被发现有两篇一模一样的文章，那么期刊会被数据库警告或者终止合作，期刊杂志社是非常被动的。

一般这种稿件是不可以二投的一稿多投是大忌对自己不太好

在IEEE的官方页面上对一稿多投的定义很简单: 文章需要是未曾发表，同时也未在审稿状态中。For many years, IEEE multiple publication policy has established a useful standard for authors and publication Authors should only submit original work that has neither appeared elsewhere for publication, nor which was under review for another refereed 其实所有作者都知道同一稿子不能发表在多个期刊上的，从婚姻角度上说就是犯了重婚罪了。而且那样很容易就能被检索出来，后果很严重，所以真正去这么做的人是极少数的。但是对于一稿多投的畏惧感却少了很多，因为如果投的两个甚至几个期刊隔的很远，编辑跟审稿人又不相同，给发觉的可能性是比较小的。再说了，文章不是还没有发表出来嘛。如果只有一个期刊录用的话，那就没有任何一稿多发的风险了。在那种需要论文毕业或者评职称的时候，作者往往会受到现实压力而主动选择一稿多投。或者是首先投的期刊审稿时间太长或者失去联系的时候，作者也会被迫的选择投稿到其他的期刊。对于一稿多投的界定正常情况下是没有用处的，因为极少情况下才会同时看到投到不同期刊上的相同稿件，所以要抑制一稿多投，更多的还是需要道德上的自我约束。一稿多投是影响很不好的学术道德问题。IEEE官网上也说得很简要：Multiple publications is considered wasteful of funds and space, does not give members and libraries full value for their subscriptions, and causes citation and indexing It is to be avoided except under unusual  主要就是浪费了编辑跟审稿人的时间。而一旦被多个期刊同时发表出来，会让人在引用文章的时候很困惑。一稿多投一旦被发现，除了文章肯定被拒之外，一些期刊还会通知相关的单位。最后怎么处理，每个单位可能不同，但是总会影响作者的诚信度，妨碍以后的文章发表。作者们还是不要抱着侥幸的心理去越界，要是有发表文章期限上的压力的话，还是要早做打算，早点投稿或者多花时间润色文章，提高文章的被录用率为好。