破除SCl至上,本质上是正确的。这个"至"字,虽然带来了管理上方便,但非常容易形成僵化的制度。真心希望教育部能够推出新的政策,让科研人员不要整天为了各种名头去奋斗,而是追求实质成果,这是一个漫长的过程,希望每一次改革都是一次收敛。
破除唯SCI论文,高校教师与科研人员会相对轻松一些,有利于提高生活质量,减少英年早逝现象
发表论文数量仅仅是基础研究的衡量指标,不能反映整个国家科技创新水平。即便是在基础研究领域,用论文数量或者用论文被引用数量来衡量一个国家的科研实力也是不够的。要看科学研究中对基本原理和研究方法的原创性有多少,独立开创的研究方向有多少。中国发表的SCI论文数量已经连续10年居于世界第二位,与第一位的美国旗鼓相当。截止2021年5月,中国已经反超美国占据榜首。
论文本身没得错,科技部与教育部出台这样的政策治标不治本,领导们没有看到事物的本质,都是头疼医头脚痛医脚。
261 浏览 4 回答
312 浏览 2 回答
177 浏览 3 回答
152 浏览 1 回答
288 浏览 1 回答
269 浏览 5 回答
148 浏览 1 回答
239 浏览 4 回答
317 浏览 3 回答
168 浏览 5 回答
296 浏览 9 回答
135 浏览 5 回答
335 浏览 6 回答
105 浏览 11 回答
332 浏览 9 回答
269 浏览 6 回答
331 浏览 7 回答
324 浏览 10 回答
95 浏览 8 回答
143 浏览 10 回答