发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
“工欲善其事，必先利其器”。在我学习写作meta分析，并下笔之前，我读了大量的发表在5-10分SCI期刊水平的meta分析，这个分段的meta分析，我认为选题相对有意义、写作和统计手段比较规范、对问题的讨论有深度，并且没有用到难以学习的非常
342 浏览 3 回答
123 浏览 2 回答
191 浏览 1 回答
136 浏览 1 回答
223 浏览 1 回答
126 浏览 1 回答
295 浏览 3 回答
188 浏览 2 回答
109 浏览 2 回答
170 浏览 1 回答
174 浏览 4 回答
188 浏览 10 回答
346 浏览 12 回答
138 浏览 6 回答
134 浏览 8 回答
91 浏览 5 回答
345 浏览 6 回答
258 浏览 6 回答
221 浏览 5 回答
吊炸天1234
