发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
“工欲善其事，必先利其器”。在我学习写作meta分析，并下笔之前，我读了大量的发表在5-10分SCI期刊水平的meta分析，这个分段的meta分析，我认为选题相对有意义、写作和统计手段比较规范、对问题的讨论有深度，并且没有用到难以学习的非常
289 浏览 3 回答
217 浏览 2 回答
305 浏览 1 回答
260 浏览 1 回答
357 浏览 1 回答
176 浏览 1 回答
128 浏览 3 回答
242 浏览 2 回答
350 浏览 2 回答
322 浏览 1 回答
305 浏览 3 回答
115 浏览 9 回答
302 浏览 10 回答
104 浏览 3 回答
130 浏览 4 回答
331 浏览 12 回答
101 浏览 11 回答
196 浏览 8 回答
218 浏览 9 回答
272 浏览 8 回答
吊炸天1234
