审稿意见这样写有三个动作改善，加注内容来源出处，备注增加参阅文献，将全文增订英文备注。
以下全手译 以评分方式，回答下列问题 （1-7， 1 最低 7 最高）摘要的质量：5主题的关联性(切中主题）：5引言和桥段（带入性）：5对“艺术形态/城邦”的表述 （译注：缺少上下文，这里state需要你自己把握一下是什么） ：6描写的原创性：5结论的表述：4总结和展望：5可读性，即英语质量：4图表/数据的质量：5 格式的质量：4（作为正规论文通过）的总体建议度（1-7， 1坚决驳回，7强烈推荐）：5 5分高于中间值4，应该是通过了，C
people do the opposite
其实很多审稿人都会提出这样的要求，原因有两个，一个就是确实凑问题数量，毕竟提出这个要求不会错。第二个就是确实英语太差，这样就一定得改了。其实paper需要的英语水平和期刊类别也有关，不是所有期刊都对英语有严格要求。另外，文章内容英语到底有没有很差，我想作者本人最清楚，你投之前自己针对无法是否多次改过，朋友有没有帮你改过，这些很明显可以判断你文章的英语水平到底到达什么程度。以及权衡吧。
专业稿件的话英语要求会比较高，专业词汇专业用法，最好还是找论文相关的前辈帮忙润色润色或者花钱找专业的。
82 浏览 1 回答
164 浏览 2 回答
335 浏览 2 回答
139 浏览 5 回答
147 浏览 2 回答
167 浏览 5 回答
239 浏览 1 回答
182 浏览 1 回答
182 浏览 4 回答
167 浏览 4 回答
151 浏览 10 回答
87 浏览 6 回答
220 浏览 10 回答
303 浏览 9 回答
323 浏览 3 回答
245 浏览 4 回答
323 浏览 9 回答
170 浏览 12 回答
128 浏览 4 回答
118 浏览 11 回答
云中子的小白
