你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的,只要理由充分,让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的,投了篇文章到计算物理方面的杂志,审稿人非要我跟实验比较,结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较,而且这也不是该杂志的scope。结果编辑收到回复就接受了,根本就没再鸟审稿人。
呵呵 具体按照编辑的意见修稿 尤其理工类 可能你 概念没有清楚 什么的 你按照合理的修改
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的,只要理由充分,让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的,投了篇文章到计算物理方面的,审稿人非要我跟实验比较,结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较,而且这也不是该的scope。结果编辑收到回复就接受了,根本就没再鸟审稿人。
329 浏览 3 回答
291 浏览 1 回答
272 浏览 1 回答
129 浏览 3 回答
169 浏览 1 回答
218 浏览 1 回答
203 浏览 4 回答
146 浏览 2 回答
342 浏览 1 回答
144 浏览 2 回答
300 浏览 11 回答
214 浏览 4 回答
227 浏览 3 回答
206 浏览 5 回答
164 浏览 12 回答
244 浏览 5 回答
280 浏览 5 回答
166 浏览 6 回答
326 浏览 8 回答
143 浏览 9 回答