今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
情况不同，前一个文章见诸世人 ，后一个文章不见诸世人。前一个文章没有经过严格甄别，后一个文章经过了严格甄别。
这说明你们申报的材料不合格，应按照给出的修改意见重新修改申报，这样很快就会批准。 补充：如果你是向电力系统自动化期刊投稿，按要求修改后录用的可能性很高。
83 浏览 4 回答
250 浏览 5 回答
98 浏览 3 回答
128 浏览 1 回答
253 浏览 2 回答
171 浏览 1 回答
244 浏览 3 回答
91 浏览 2 回答
181 浏览 5 回答
352 浏览 2 回答
313 浏览 3 回答
176 浏览 7 回答
168 浏览 11 回答
236 浏览 7 回答
91 浏览 10 回答
155 浏览 8 回答
265 浏览 5 回答
314 浏览 9 回答
221 浏览 4 回答
101 浏览 5 回答
桃乐丝816
