今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
情况不同，前一个文章见诸世人 ，后一个文章不见诸世人。前一个文章没有经过严格甄别，后一个文章经过了严格甄别。
这说明你们申报的材料不合格，应按照给出的修改意见重新修改申报，这样很快就会批准。 补充：如果你是向电力系统自动化期刊投稿，按要求修改后录用的可能性很高。
242 浏览 4 回答
195 浏览 5 回答
304 浏览 3 回答
134 浏览 1 回答
180 浏览 2 回答
171 浏览 1 回答
206 浏览 3 回答
157 浏览 2 回答
119 浏览 5 回答
95 浏览 2 回答
318 浏览 6 回答
168 浏览 9 回答
283 浏览 10 回答
357 浏览 10 回答
253 浏览 12 回答
280 浏览 5 回答
112 浏览 12 回答
258 浏览 12 回答
217 浏览 4 回答
140 浏览 3 回答
桃乐丝816
