首要条件就是你所做的研究和得出的结论必须是“首次”,通俗易懂的就是,你只能做别人没做过的东西,而重复别人做过的东西,即使文章写得再好,也不可能发表。因此我们很容易得出结论,创新性就是一篇SCI论文的安身立命之本。而“该文章不够有创新性”也通常是一个导致拒稿或限制文章所发杂志影响因子的硬伤。对科学史的进展具有里程碑式意义的,或是具有突破性质的研究,即使研究层面很浅,也能发很高分的文章。那些套路化严重,换汤不换药,创新性极其有限的文章,就算机制做得很深,也未必能得到理想中的结果。
you may have a place in the world!
看第几作者,看什么类别,论著还是META还是综述,看该杂志在中科院属于哪个分区。如果是第一作者,那么10分很牛
255 浏览 1 回答
343 浏览 5 回答
185 浏览 5 回答
303 浏览 3 回答
210 浏览 3 回答
80 浏览 5 回答
211 浏览 1 回答
116 浏览 2 回答
247 浏览 3 回答
288 浏览 3 回答
155 浏览 8 回答
287 浏览 3 回答
238 浏览 10 回答
317 浏览 8 回答
100 浏览 7 回答
210 浏览 5 回答
218 浏览 12 回答
294 浏览 6 回答
321 浏览 10 回答
232 浏览 3 回答