首要条件就是你所做的研究和得出的结论必须是“首次”，通俗易懂的就是，你只能做别人没做过的东西，而重复别人做过的东西，即使文章写得再好，也不可能发表。因此我们很容易得出结论，创新性就是一篇SCI论文的安身立命之本。而“该文章不够有创新性”也通常是一个导致拒稿或限制文章所发杂志影响因子的硬伤。对科学史的进展具有里程碑式意义的，或是具有突破性质的研究，即使研究层面很浅，也能发很高分的文章。那些套路化严重，换汤不换药，创新性极其有限的文章，就算机制做得很深，也未必能得到理想中的结果。
you may have a place in the world!
看第几作者，看什么类别，论著还是META还是综述，看该杂志在中科院属于哪个分区。如果是第一作者，那么10分很牛
256 浏览 1 回答
230 浏览 5 回答
252 浏览 5 回答
97 浏览 3 回答
225 浏览 3 回答
95 浏览 5 回答
257 浏览 1 回答
280 浏览 2 回答
299 浏览 3 回答
276 浏览 3 回答
221 浏览 12 回答
93 浏览 4 回答
159 浏览 9 回答
80 浏览 10 回答
217 浏览 7 回答
119 浏览 3 回答
164 浏览 8 回答
358 浏览 3 回答
324 浏览 4 回答
83 浏览 11 回答
尼古丁00144
