（1）A酒厂未经许可使用该画，侵犯了王某的著作权，具体表现为复制权。王某创作该画，享有对此画的著作权，未经其许可，是不能使用此画进行宣传使用或申请专利的。法律依据是《著作权法》第9、10条。（2）B厂并不侵犯A厂的权利，一个是专利，一个是商标，虽然它们用的是同一张画，但是根本性质上有差异，两者并不相干。但是，B厂有不正当竞争的嫌疑，因此A厂可以不正当竞争角度向法院起诉。（3）B厂在画家同意以及满足其他条件的情况下是可以该画作为注册对象。关于图案注册以及注册条件、对他人权利的侵犯等的相关条文是《商标法》第8、9、10、30、31条以及《商标法实施条例》第13条。（4）没有法律依据。根据《著作权法》第49条规定的赔偿标准，赔偿应先以权利人的实际损失以标准的，对此画也就是该画的市场价值作为标准，只有当没有实际损失时才根据侵权人的违法所得为标准。因此要判断此200万元是否以此画的市场使用价为标准。根据你的描述，它的标准并不是市场价。因此此赔偿要求是没有法律依据的。（5）本案涉及了所有的知识产权，即著作权、商标权和专利权。著作权是画家的，商标权涉及B厂，专利权涉及A厂。一般著作权是不会侵犯商标权和专利权的，而专利权和商标权都可能涉及到著作权。比如此案，AB厂的专利和商标都是以著作权为基础的，因此专利和商标在申请注册时都必须要预先做出调查，以防侵犯他人权利。如果条件允许，请咨询专业的知识产权律师，现在有很多知识产权咨询网络，比如说中国博士法律顾问网就是一个很不错的网络，你可以咨询下。当然专利和商标之间也可能会有冲突，不过它们之间可能更多存在的是一个不正当竞争的问题。希望我的回复对你有利。希望采纳
蘁嘬天唑地
