高企认定专利要求

您好，在高新技术企业申报的过程中，知识产权上需要重点注意这些问题！一、一票否决制不具备知识产权的企业不能认定为高新技术企业。二、两级分层制扩大了知识产权的范围，将国防专利、国家新药、国家一级中药保护品种等纳入进来，更为合理，利好于涉农、涉医药等特殊行业的企业。而两级分类的模式，也充分考虑了不同知识产权的价值、创造性要求、授权审批严格程度等方面，这有利于相关行业的企业充分利用其知识产权、合理维持其高新资质。两级区分的意义在于I类知识产权在有效期限内可以无限制使用，而II类知识产权则只能使用一次。三、排他性权属要求要求须在中国境内授权或审批审定，并在中国法律的有效保护期内，且知识产权权属人应为申请企业。同时，在申请高新技术企业期间及高新技术企业资格存续期内，知识产权有多个权属人时，只能由一个权属人在申请时使用。这表明，不少集团企业内的关联公司已经不能通过共享的方式分别申请高新资质。四、核心性要求知识产权相关技术对其主要产品（服务）在技术上发挥核心支持作用。所谓主要产品（服务）是指高新技术产品（服务）中，拥有在技术上发挥核心支持作用的知识产权的所有权，且其收入之和在企业同期高新技术产品（服务）收入中超过50%的产品（服务）。五、有效性要求申请认定时专利的有效性以企业申请认定前获得授权证书或授权通知书并能提供缴费收据为准。该要求明确了专利等有效性的认定标准——书面证明资料。虽然授权通知书专利有效性的证明力较授权证书弱，但是缴费收据提供了强有力的辅助。六、弱化时效性要求考虑到知识产权获取的难易程度等因素，《工作指引》弱化了时效性的要求。具体来说，按Ⅱ类评价的知识产权在申请高新技术企业时，仅限使用一次，而对于I类知识产权则没有次数限制。较于旧《管理办法》和《工作指引》的“近三年内取得”而言，其时效性限制弱化。从时效性限制改为次数限制,Ⅱ类知识产权依然可以使用三年（因为一次高新认定的有效期为三年），而I类知识产权则以其本身的有效期作为限制。希望对您有所帮助！

知识产权部分（30分）这30分由4个打分点构成：技术先进性（8分）、与主营产品关联性（8分）、知识产权数量（8分）、获取方式（6分）。其中知识产权技术先进性、知识产权与主营产品关联性的主要判断依据为知识产权的技术说明。知识产权数量划分以二类知识产权个数设定等级。但如果企业拥有6个以上的二类知识产权即可达到6分。如果有1个一类知识产权就可以打到8分。（这就是申报高企必须要有6个已授权实用新型专利或1个已授权发明专利的依据）获取方式主要分为两种：企业自主研发（得高分）；受让或购买（得低分或不得分）知识产权部分另有附加分：国标或行标起草参与企业可加2分。加分后，总分不得超过30分。

1、企业申请认定时须注册成立一年以上；2、企业通过自主研发、受让、受赠、并购等方式，获得对其主要产品（服务）在技术上发挥核心支持作用的知识产权的所有权；3、对企业主要产品（服务）发挥核心支持作用的技术属于《国家重点支持的高新技术领域》规定的范围；4、企业从事研发和相关技术创新活动的科技人员占企业当年职工总数的比例不低于10%；5、企业近三个会计年度（实际经营期不满三年的按实际经营时间计算，下同）的研究开发费用总额占同期销售收入总额的比例符合如下要求：（1）最近一年销售收入小于5,000万元（含）的企业，比例不低于5%；（2） 最近一年销售收入在5,000万元至2亿元（含）的企业，比例不低于4%；（3）最近一年销售收入在2亿元以上的企业，比例不低于3%。其中，企业在中国境内发生的研究开发费用总额占全部研究开发费用总额的比例不低于60%；6、近一年高新技术产品（服务）收入占企业同期总收入的比例不低于60%；7、企业创新能力评价应达到相应要求；8、企业申请认定前一年内未发生重大安全、重大质量事故或严重环境违法行为。

高新技术企业认证需要哪些条件？企业必须成立一年以上；拥有与主营产品相关的知识产权；企业具有年均项目科技成果的相关证明；企业从事研发和技术活动的人员不低于总人数的10%；企业合法经营，企业未发生过重大事故和违法行为；高新收入占企业总收入的60%以上；研发投入三年内投入研发费用，不低于同期销售收入5%/4%/3%；高新评分企业《创新能力表》评分达到71分以上。

理论上来说，1个发明或6个实用新型，能支撑知识产权评价部分得高分。至于说成果转化评价部分得高分，专利既非必要条件也非充分条件，企业有合理的途径、合理的证明就可以。

以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个专利，而成立3年以内的企业拥有的专利数应该是企业成立的自然年的年度数*5。　　也就是说若企业成立2年就申报高新技术企业，企业需要拥有不低于10个专利，若企业成立1个年度，则需要不低于5个专利。　　高企申请需要多少个专利，实际上是根据高企评审的考量标准进行分析，统计得出的结论。科一认为通过研究高企政策文件分析解读来权衡两种说法哪种更为合适。