只要没有见刊就还能修改。建议作者尽量避免在SCI接收后再修改的情况出现,虽然还能修改,但毕竟是不严谨的事情,比较容易给期刊编辑留下不好的印象。SCI含金量比较高,杂志社为了向读者输送高质量的文章,保持或提高期刊的影响力,对SCI发表非常严谨,尽力做到见刊后的SCI是零错误的。但SCI论文发表,少不了要提交相关方面的书面资料,尤其是多个作者或多个单位合作时,要考虑的细节更多,更麻烦。在人操作的过程中,难免会“打盹”,导致SCI接收后发现某内容要修改很难百分百避免。所以,SCI规定在见刊前文章还能修改,但不等于随意修改,要有理有据的修改。
Elsevier的期刊一般是采用红色标记修改的地方,如果编辑没有要求提交两份修改稿(一份修订稿,一份接收所有修订的最终稿),可以不用修订模式。提交前的SCI文章需要一遍又一遍地修改并得到作者的确认。在初稿完成后,作者必须冷静下来,然后才能在提交论文之前检查并修改SCI论文的内容,样式和格式。目的是提高SCI论文的质量,避免犯下不必要的错误。期刊编辑看外审后的大修小修。
171 浏览 1 回答
223 浏览 4 回答
275 浏览 2 回答
210 浏览 1 回答
134 浏览 1 回答
193 浏览 2 回答
273 浏览 1 回答
314 浏览 2 回答
185 浏览 1 回答
233 浏览 1 回答
348 浏览 12 回答
122 浏览 11 回答
320 浏览 6 回答
214 浏览 11 回答
140 浏览 8 回答
232 浏览 6 回答
94 浏览 4 回答
114 浏览 7 回答
226 浏览 11 回答
226 浏览 4 回答