会写论文的机器人

中国国家数字图书馆()中国国家数字图书馆是中国国家图书馆的在线网站。它内置了文津搜索，可以搜索知网，馆藏书，对你没有看错，只需要注册就可以免费看到这些期刊论文了。你还可以免费搜索到电子期刊，图书，论文，报纸，还有各种工具书等等。超星移动图书馆(/html)移动超星图书馆是一个移动图书馆App。它里面包含丰富的资源，它上面有超过百万册电子图书，还有中外文献数据，让你在移动设备上浏览更加便捷。它还提供了资料搜索功能，还可以自助借阅管理等功能。Google 学术搜索()Google 学术搜索是一个可以免费搜索学术文章的搜索引擎。它依托于强大Google 搜索，搜索结果也是很全的，还可以搜索不同语言的。你搜索一个内容，它会显示来源网站，以及出版时间，引用次数，而且还可以过滤各种属性。WolframAlpha()WolframAlpha 是一款在线自动问答系统。它可以计算各种算术，还有数据分析，物理，艺术等等各个行业的查询，比如你查询一个城市，它会出来和这个城市相关数据，它在地图的位置，人口，机场，著名的公司。它就像一个只能的机器人，你想知道关一个东西的所有信息，它都能告诉你。PaperPass()PaperPass 是一个专业的论文查重网站。它诞生于2007 年，是一个老牌的论文查重网站，它是全球首个中文文献相似度比对系统。它上面包含超过9000 万的学术期刊和学位论文,以及一个超过10 亿数量的互联网网页数据库，让你论文查重更准确。它还会精确显示你的参考的论文，还会用不同颜色显示出相似度，还有精准的评估，还可以导出PDF 文件。学术网站大全()学术网站大全是中国知网推出的学术导航网站，它汇集了一些常用的学术网站和学术资源，还有各大高效的网站。它还可以根据各个专业来查询响应的专业的网站，真的是个大而全的学术网站，有好多我们平常发现不了的网站。以上就是关于论文写作工具的相关分享，希望对大家有所帮助，想要了解更多内容，欢迎及时关注本平台!

写作机器人论文不会查出来。因为现代的写作机器人是很智能的，它可以提供智能化审核辅助，自动改写、查重、纠错。写作机器人是由深圳市智搜信息技术有限公司推出的一款内容创作AI辅助工具，能够进行选、写、改、编、发全流程智能化，人机协作，快速出稿。写作机器人拥有多项发明专利和著作权曾获国际级及以上AI、EI、大数据技术类认可 。智能语义的识别度达到了67%，为中文领域同类算法中最高。

在过去的几年里，120多篇由计算机（机器人）自动生成的“论文”被提交给学术出版机构并得以发表。不久前，这些虚构的论文被一名法国计算机科学家检测出来，发现它们几乎全部来自中国。鉴定这120多篇论文是机器人写出来的人，是法国约瑟夫·傅立叶大学的计算机科学家西里尔·拉贝，他的研究课题之一便是学术论文鉴别。目前这些由机器人写出来的论文，被学术界异口同声地断定为学术造假或学术不端，因为这样的论文有一个明显的标志——尽管其格式规范、图文并茂，但这样的论文只不过是词汇和句子的无意义组合。不过，如果换一种角度来看待机器人写论文，似乎在未来，机器人写的论文也有可能被学术界承认，其标志就是，这样的论文只要不是胡说和毫无意义，而是有意义，就完全可能从造假过渡到真实的学术论文，并被承认。提出这个观点并非是为现阶段的机器人论文造假辩护，而是根据人类智力和计算机发展所能预测的一种可能。这种可能首先就要从人工智能的鼻祖图灵，和现在的一些研究人员谈起，比如揭露机器人论文造假的拉贝。拉贝本身就是一位机器人论文的制造者，其初衷是好玩。2010年，拉贝虚拟了一个叫做IkeAntkare的机器人作者，制造了102篇虚假论文来测试这些论文是否会被“谷歌学术”收录。结果这位机器人成功了，甚至IkeAntkare还成为世界上第21位被引用次数最高的“科学家”。拉贝创造IkeAntkare的动机是好玩或恶作剧，但他并非首创者，其创意还要追溯到图灵。1950年10月，图灵发表了题为《机器能思考吗？》的论文，首次提出人工智能的概念，并预测人工智能将有一天会得到人类的认可，并且与人类的智能并驾齐驱。他在后来还设计了一个称为“图灵试验”的游戏，即把一个人与一台计算机分别隔离在不同的房间，由人来对计算机提问（事先提问者并不知道受测者是人还是计算机）。如果提问者分不清回答者是人还是机器，就证明计算机已具备人的智能。也就是说，人机对话是可能的。在后来的岁月中，很少有计算机通过人的提问，或很少有计算机被人混淆为人。但是，有个别试验却印证了图灵试验。1993年，美国波士顿计算机博物馆举行的一场图灵试验让人们震惊不已。主办方找了几个人作为测试者，把他们分别单独关进房间，让他们与其他房间的计算机或人进行交谈。测试结束后，一台名为“PC理疗三号”的计算机被一位测试者认为是一名真人，而另有两名测试者把一名真人误认为计算机。于是，人们认定，图灵试验得到某种程度的证实，人工（计算机）的智能可以达到人的智能。显然，拉贝的机器人写的论文和中国120多篇由机器人写的论文还处于低层次阶段，因为，它们只能欺计算机论文识别软件，如“谷歌学术”，还达不到过真人的境界。也因此，这样的机器人写的论文与波士顿计算机博物馆进行的图灵试验还差得远，因为后者过了真人。如果有一天，由真人组成的论文评委都不能鉴定出某篇或某些论文，是由机器人写的还是人写的，而且对机器人写的论文评判为“视角独特、论证充分、立意独到，结论可靠”大加赞誉之时，这样的论文会不会被承认呢？换句话说，当拥有人工智能机器被设计出在论文写作上，并非真的是要人或逗人玩，而是真的与人写的论文并驾齐驱，甚至超过人，而且会提出一般人的思维所想不到的点子、创意和结论之时，这样的论文能被接受吗？也许，这个问题太超前，但是，图灵试验的提出早就预测了有这么一天，人工智能真有可能赶上并超越人的智能，对此，人类是排斥，还是接受？实际上，如果真有这一天，这样的论文只要有意义、有观点、有证据，而且在实践中可以实施和操作，就不仅应当被接受，而且要视为是一种划时代的创新，因为这还是证明了人的智能更高超。不过，由此也提出另一个问题，人类社会应用什么样的规矩和标准来规范这样的论文，以及如何制定规则来控制计算机形式和其他形式的人工智能。是继续遵循阿西莫夫的机器人三定律，还是增添新规则，甚至重新制定机器人定律？