在编辑和审稿人的回复中根据他们的意见逐条修改，逐条解释他们提出的问题。把修改的部分在原文中以红色标出来，更新coverletter，在coverletter中说明自己已经根据他们的意见进行了修改
我认为第1审不能过的话，第2审过的可能性就比较小，如果不能及时修改自己的论文话，就会引发第2次的意见讨论，这种时候不能过的可能性就非常的大。
如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激，编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改，然后可能接收。
不修改的话，第2次的话可以去尝试一下，如果还不够的话，肯定你是存在什么问题，这个时候就应该引起重视和注意。
羡慕，我的好几条意见。你这个可能是编辑整合了几个审稿人的意见，经过了挑选与删除。
109 浏览 1 回答
185 浏览 4 回答
165 浏览 3 回答
347 浏览 3 回答
150 浏览 3 回答
233 浏览 2 回答
281 浏览 3 回答
289 浏览 3 回答
164 浏览 5 回答
139 浏览 3 回答
151 浏览 6 回答
237 浏览 5 回答
286 浏览 12 回答
139 浏览 12 回答
323 浏览 3 回答
197 浏览 12 回答
109 浏览 12 回答
273 浏览 12 回答
281 浏览 8 回答
128 浏览 5 回答
五十岚零
