在编辑和审稿人的回复中根据他们的意见逐条修改,逐条解释他们提出的问题。把修改的部分在原文中以红色标出来,更新coverletter,在coverletter中说明自己已经根据他们的意见进行了修改
我认为第1审不能过的话,第2审过的可能性就比较小,如果不能及时修改自己的论文话,就会引发第2次的意见讨论,这种时候不能过的可能性就非常的大。
如果编辑觉得拒绝的审稿人的观点比较外行或者过分偏激,编辑会让你根据另一个审稿人的意见修改,然后可能接收。
不修改的话,第2次的话可以去尝试一下,如果还不够的话,肯定你是存在什么问题,这个时候就应该引起重视和注意。
羡慕,我的好几条意见。你这个可能是编辑整合了几个审稿人的意见,经过了挑选与删除。
324 浏览 1 回答
213 浏览 4 回答
187 浏览 3 回答
234 浏览 3 回答
207 浏览 3 回答
95 浏览 2 回答
329 浏览 3 回答
282 浏览 3 回答
180 浏览 5 回答
294 浏览 3 回答
313 浏览 9 回答
207 浏览 9 回答
282 浏览 8 回答
169 浏览 3 回答
167 浏览 4 回答
260 浏览 8 回答
164 浏览 6 回答
126 浏览 5 回答
116 浏览 8 回答
252 浏览 3 回答