当然有区别,排第一位的那个好,并且文章的版权问题与第一个作者的第一单位有直接关系。
虽说共同第一作者也是第一作者,两者对文章的贡献是差不多的。但是在评职称等作用上,sci共同第一作者用来评职称,有的单位可能就只会认可排在首位的作者,所以这也就可能会使排在第二位的共同第一作者评职称无效,作用会不大。因此,就算是共同一作,也一定要将位置标注清楚,在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认,在署名时做好相应标注,以免因署名问题影响到sci论文发表。
sci论文发表当然是第一作者的含金量高,所以你选一个好的导师,然后写论文
共同一作可以有,但有几个共同一作,这篇论文就认几分之一。另外,都是本校的通讯作者,只认第一个。如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人,那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了,另外一个人就不能用其来评职称。这些办法不一定科学,但可以有效地杜绝成果一文多用,降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效,对这类行为不明确限制,但也绝不鼓励。
170 浏览 1 回答
224 浏览 3 回答
253 浏览 3 回答
330 浏览 1 回答
306 浏览 3 回答
268 浏览 1 回答
122 浏览 3 回答
167 浏览 3 回答
248 浏览 1 回答
184 浏览 3 回答
186 浏览 6 回答
137 浏览 10 回答
159 浏览 7 回答
110 浏览 10 回答
172 浏览 11 回答
111 浏览 9 回答
300 浏览 9 回答
292 浏览 11 回答
204 浏览 5 回答