2009年中国城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告摘要 由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头,两岸四地城市竞争力专家共同携手,国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2009年中国城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告》(以下简称报告)于2009年4月14日在北京发布。据悉,蓝皮书15日将在香港发布。 报告又对294城市中的51个重点城市的企业管理竞争力及其分项竞争力进行比较,并发布了《中国城市企业管理竞争力报告》: 综合区位竞争力:香港雄居首位,东南沿海领先,环渤海次之。竞争力前10名依次是:香港、上海、北京、广州、天津、重庆、杭州、长春、澳门、沈阳。 自然区位便利度:香港荣膺城市之冠,东部沿海优势明显,中心城市毫不逊色。竞争力前10名依次是:香港、上海、天津、北京、武汉、苏州、澳门、厦门、东莞、青岛。 经济区位优势度:上海优势突出,“长三角、珠三角、环渤海”三足鼎立。竞争力前10名依次是:上海、香港、北京、广州、深圳、杭州、佛山、天津、东莞、南京。 资源优势度:南通、潍坊、呼和浩特位列前三,东部沿海的地级市优势显著。竞争力前10名依次是:南通、潍坊、呼和浩特、扬州、嘉兴、徐州、长春、绍兴、威海、烟台。 文化优势度:北京优势突出,省会城市优势显著,东西地区差异明显。竞争力前10名依次是:北京、香港、上海、天津、长春、重庆、武汉、澳门、西安、南京。 企业管理竞争力:企业管理竞争力:东南最强、地级城市突出。竞争力前10名依次是:佛山、中山、香港、扬州、无锡、唐山、上海、合肥、成都、苏州。 管理应用水平:无锡排名第一,苏粤最强、差异显著。竞争力前10名依次是:无锡、中山、唐山、佛山、上海、徐州、苏州、扬州、合肥、南通。 管理技术和经验:温州名列榜首,沿海较强,布局分散。竞争力前10名依次是:温州、青岛、香港、常州、上海、长沙、无锡、佛山、中山、澳门。 激励和约束绩效:扬州高居首位;江苏突出、地级显著。竞争力前10名依次是:扬州、无锡、嘉兴、珠海、上海、唐山、徐州、佛山、中山、苏州。 产品和服务质量:苏州领先;苏浙最好、步调不一。竞争力前10名依次是:苏州、中山、扬州、香港、无锡、唐山、合肥、嘉兴、杭州、佛山。 企业管理经济效益:南昌、成都、佛山前三,山东、广东更好。竞争力前10名依次是:南昌、成都、佛山、香港、中山、烟台、徐州、扬州、威海、潍坊。 结构竞争力:香港最强,台州跃居第10;沿海地区优势明显。竞争力前10名依次是:香港、深圳、上海、广州、杭州、北京、南京、佛山、澳门、台州。 产业结构高级化程度:香港最好,呼和浩特、西安、海口表现突出。竞争力前10名依次是:香港、北京、澳门、呼和浩特、西安、海口、广州、上海、昆明、合肥。 经济结构转化速度:南昌居首,海口等中小城市城市异军突起。竞争力前10名依次是:南昌、海口、广州、福州、合肥、长春、石家庄、沈阳、扬州、潍坊。 经济体系健全度:香港最优,重庆落入后10。竞争力前10名依次是:香港、中山、无锡、佛山、南通、徐州、苏州、唐山、长沙、武汉。 经济体系灵活适应性:香港、深圳、青岛名列前三,武汉领军内陆城市。竞争力前10名依次是:香港、深圳、青岛、佛山、上海、大连、澳门、北京、南通、苏州。 产业聚集程度:杭州跃居榜首,台州直逼上海名列第4。竞争力前10名依次是:杭州、深圳、上海、台州、香港、广州、绍兴、南京、苏州、佛山。 制度竞争力:香港最好;东部较强,地级城市更具制度竞争优势。竞争力前10名依次是:香港、中山、佛山、苏州、无锡、东莞、扬州、常州、珠海、澳门。 产权保护制度指数:香港第一;东南沿海地区产权保护较强。竞争力前10名依次是:香港、中山、苏州、嘉兴、扬州、无锡、澳门、佛山、珠海、上海。 个体经济决策自由度指数:香港仍居首位,东南、环渤海地区、大城市占优。竞争力前10名依次是:香港、中山、佛山、东莞、武汉、常州、苏州、深圳、天津、唐山。 市场发育程度指数:香港最好,东部沿海、中西部沿江地区先发优势明显。竞争力前10名依次是:香港、苏州、青岛、扬州、嘉兴、绍兴、徐州、南京、无锡、佛山。 **审批与管制指数:香港最为出色,东南、环渤海地区较强,中小城市占优。竞争力前10名依次是:香港、苏州、扬州、嘉兴、无锡、珠海、徐州、澳门、中山、烟台。 法制健全程度指数:香港最健全,东、中部地区较好,西部地区有待完善。竞争力前10名依次是:香港、绍兴、长沙、无锡、苏州、南京、扬州、青岛、珠海、澳门。