natureenergy期刊怎样

我觉得不止是《Nature》，其他杂志或者媒体一样，如果能够做到一丝不苟做学问，坚持自己的理念，遵守主流价值观，成为权威就变成积累知识库与口碑的时间问题。从某种意义上讲，Nature代表的是大科学，而非分支科学，我想这也是为什么Nature对文章的选择与发起的相关讨论会尤为被关注的原因之一。

评价综合期刊需要分领域分专业！如果你是学生物和纳米材料的，你们的最高水平刊物是nature，science正刊，已经有人博士期间在这上面灌了5篇了，你才发一个nc，有啥了不起？没有正刊，也还有nano letter接着，影响因子10的当然是标志着非世界最顶级的作品。如果你是做工程科学的，那你们领域顶级期刊恨不得才几，恨不得90%拒稿率，审稿的同行到了nc会picky无数倍，发一篇nc要比领域最高水平高出许多倍，那你说难不难？请大家评价综合期刊的时候，先报上研究方向，谢谢。

NC作为不太正经的nature子刊（OA），虽然有争议，但是还是有一定水平的。当然上一句话是对不同学科的来说可能解读不太一样，但毕竟NC是综合性期刊。对于高IF领域--材料、肿瘤来说可能有点水；但是IF不高的领域还是有含金量的--比方说微生物。OA期刊的缺点很明显，贵，学阀水杂志专用期刊（同PNAS）。但是一般博士而言，有篇NC绝对是加分项，并且可能获得待遇提高。