发表sci容易吗

只要你能入门，就没有什么难度！sci论文讲究的是创新性，有充足的论点、数据支持，同时也要有好的英语底子！

发表SCI论文的难度因研究领域而异，某些学科领域本身就具有先天的优势，更容易做出成果。比如说之前有人提到的，相同的科研环境和资金支持下，生物化学类的领域出结果发sci论文要比计算机类容易得多。原因无非是不同的行业现状和评判标准有天壤之别，自然没有可比性。至于同一领域内的sci论文，当然也有优劣之分。不同期刊杂志每年的影响因子都是在上下浮动的，但也不会有太大的偏差。基本可以说一个期刊的影响因子高低就代表了它的业内水平和认可度的高低，所以说不同期刊所发表的文章自然也良莠不齐。虽然很多时候我们会产生一种误解，SCI论文发表数量多少就是直接评价你学术水平的硬性指标。但是，我们并不能绝对的说SCI论文发表数量越多越好，最重要的评判标准还是SCI论文的质量。影响因子的高低就直接说明了这个问题。一篇影响因子为20以上、被大量引用的论文和5篇影响因子1-2的期刊文章相比较，显然前者更有说服力。这就又回到了咱们发表SCI论文最根本也是最难以回答的问题，如何才能写出一篇上乘的优质的文章？如果你专业知识基础不扎实，文献读的不够深入透彻，课题没有研究价值，实验数据不够真实精准，那么不好意思，对你来说，SCI论文就如彼岸之花，看得见却摸不着。这几步基础的关卡你都没过，更别谈后面的论文投稿了，更别说期刊选择和语言问题也是让人伤脑筋的大事。基本没戏。众所周知，一篇论文最重要的是研究方向和结果要具有一定价值，并且能让读者在短时间内捕捉到你的有用信息和观点，这个基本要求是必须达到的。但是国内很多科研人员往往达不到这个基本要求，而且通常都是因为英语写作能力和语言表达能力的欠缺造成论文的关键信息不能快速被人理解和接受，以至于被拒稿，悲剧了。这可以说是非常普遍存在的情况。作为科研服务从业人员一枚，我可以说从自己读研时就开始接触到这类问题，周围的师兄，还有自己刚开始发SCI的时候，憋论文比便秘还难受，老板改的不耐烦，我们自己更是着急。那个时候我就开始意识到，语言与文化的障碍是真切的存在的。所以想跟题主说的是，最好从现在开始就着手进行语言和写作的训练，特别是英语写作能力。如果实在这方面有欠缺，对于因语言和表达而悲剧的问题，也可以试着求助于专业的润色服务公司。术业有专攻，这话没毛病。以上就是我的回答了，希望对小伙伴们有帮助~

根据自身能力选择合适刊物，一般if值越高审核越严，如果稿件质量过硬就没有什么难度。

我发过两篇一区的sci论文第一篇花了大概两年时间，中间拒稿一次。拒稿意见是编辑作出的，但是当时三个审稿专家都觉得这个idea非常的Interesting的，不过工作量显得比较小，因为我当时只算了一维的问题。所以我比较厚脸皮地向编辑提出了申诉意见，认为既然专家认为这个想法比较的有意思，问题在于工作量比较小的话，就不应该是拒稿，而应该是大修。当时主编接受了我的申诉，让我重新做二维的结果之后重新投一次，因为第一次的审稿流程已经结束了不能更改。增加二维的结果之后，重新投稿，换了一个编辑，又大修四次，最后才录用。大修的主要意见是认为我的算法相对于前人没有明显的改进，只做到了内存消耗降低了20~30%左右、CPU计算时间的加速比8倍左右的程度。在评审专家的要求下，仔细去查找了加速比达不到理想的效果的原因。找到原因之后，做到了大概一个五倍左右加速比，内存消耗经过仔细的程序设计降低40%左右。最终才录用了。第二篇文章的录用相对来说，就比较顺利一些。因为我最开始投稿的结果就已经达到了将计算时间减小了一个量级的效果，就是原来需要20秒左右的话，我的算法只需要两三秒钟。然后经过大修两次之后录用。只花了大概十个月左右的时间。所以我觉得中不中的难度主要的取决于自己工作是不是确实对于学科的发展有一个很明显的意义，或者相对于前人的结果有一个很明显的进步。（学术堂提供更多论文知识）