授予专利的条件和判断发明的标准

小蝎子七七

1小时前发布

授予专利权的条件：1、硬性规定2、专利法规定的不授予专利权的内容和技术领域：1）、科学发现2）、智力活动3）、疾病的诊断和治疗方法4）、动物和植物品种5）、用原子核变换方法获得的物质。对以上第4项所列产品的生产方法，可以依照专利法授予专利权。3、授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性是指在申请日以前没有同样的发明创造在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其它方式公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国家知识产权局专利提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显的进步，该实用新型有实质性特点和进步。实用性是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。4、授予专利权和外观设计，应当同申请日以前生国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。后面这些可以参考用：发明创造要取得专利权必须符合法定的形式条件和实质条件。形式条件指获得专利所必须具备的程序、形式上的要件。实质条件即专利性问题，指申请专利保护的发明创造自身必须具备的条件，包括新颖性、创造性、实用性。以下阐述其实质性条件。一、授予发明专利和实用新型专利的条件我国专利法对发明专利和实用新型专利的条件规定为应具备新颖性、创造性、实用性，即所谓的'三性'标准。 1、新颖性对于发明专利和实用新型专利的新颖性要求条件是相同的。专利法第二十二条第二款规定：'新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国家专利局提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。'这就是说一项发明创造在其申请日以前未曾向社会公开过，不构成公众能够得知的现有技术的一部分。我国新颖性的时间标准是以申请日划定的，凡是在申请日以前（不包括该日）已经有相同的发明创造，由他人完成并公开或者发明人自己公开，如在新闻发布会、科研鉴定会、展览会上披露了该发明创造的实质性内容都会丧失新颖性，不能再申请专利。新颖性的地域标准按公开的方式可划分下列四种情况：（1）出版物公开。出版物公开。这是指那些在正式出版物上已经记载了同样发明创造的情况。出版物公开的地域标准是全世界范围内，属于'绝对新颖性'，不论在世界哪个地方，只要在申请日以前找到相同发明创造在出版物上有过记载，该发明创造即不具有新颖性。这里所说的'出版物'，不仅指一般的书籍、杂志、专利文献、正式公布的会议记录和报告、报纸、产品目录及样本等纸件出版物，还包括缩微胶片、影片、照片、唱片、磁带、软盘、光盘等其他载体的出版物。对于一些标有'内部资料'字样的期刊，只要能为不特定的人获得，也认为是公开出版物。（2）使用公开。由于使用导致一项或者多项技术方案的公开或者处于任何人都可以使用该技术方案的状态，这种公开方式称为使用公开。即使所使用的产品或者装置需要经过破坏才能得知其结构和功能，也仍然属于使用公开。使用公开的地域标准仅限于我国国内，属于'相对新颖性'。在国外的使用不算作公开。（3）其他方式公开。其他方式公开。这是指那些能为公众所知的其他公开方式。它主要是口头公开，如口头交谈、报告、讨论会发言、广播、电视播放以及科研鉴定、科研总结、设计文件、图纸、橱窗展示、展览、展销广告等方式。这种方式公开的地域标准也限于我国国内，在国外的这种公开方式不对新颖性构成威胁。（4）抵触申请。抵触申请。这主要是指他人在申请日以前已经以相同内容向专利局提出过申请，并在申请日之后公布的情况。出现抵触申请时，视先申请案为后申请案的现有技术，故后一申请不具备新颖性。但如果前一申请没有公开而中止申请，则不属于抵触申请。抵触仅指由他人在申请日以前提出的，不包括他人在申请日提出的，也不包括申请人本人在申请日以前提出的同样的申请。 2、创造性专利法第二十二条对发明和实用新型的创造性作了分别规定。同申请日以前已有的技术相比，对于发明专利，应具有突出的实质性特点和显著的进步；对于实用新型专利，应具有实质性特点和进步。（1）关于发明专利的突出的实质性特点和显著的进步。 '突出的实质性特点'是指发明与现有技术相比具有明显的本质区别，对于发明所属技术领域的普通技术人员来说是非显而易见的，他不能直接从现有技术中得出构成该发明全部必要的技术特征，也不能够通过逻辑分析、推理或者试验而得到。 '显著的进步'是指从发明的技术效果上看，与现有技术相比具有长足的进步，它表现在发明解决了人们一直渴望解决，但始终未能获得成功的技术难题，或者该发明克服了技术偏见，提出了一种新的研究路线，或者该发明取得了意想不到的技术效果，以及代表某种新技术趋势。（2）实质性特点和进步。对于实用新型专利来说，它的创造性标准比发明要低，只要与现有技术相比有所区别并具有进步即可认为具备创造性。 3、实用性专利法第二十二条第四款规定：'实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。'根据这一定义，一般具备下列条件即认为具有实用性：（1）工业实用性。工业实用性。这里的工业是广泛上的概念，它包括农业、矿业、林业、水产业、运输业、交通业等各个行业。一项发明或实用新型只要在任何一个工业部门能够制造或使用，即具有工业实用性。（2）重复再现性。重复再现性。这是指所属技术领域的技术人员，根据申请文件公开的内容，能够重复实施专利申请案中的技术内容，这种重复实施，不依赖任何随机因素，并且实施结果是相同的。（3）有益性。专利技术实施后应能产生积极效果，具有良好的技术、经济和社会效益。二、外观设计专利的条件专利法第二十三条规定：'授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。'从这一定义可以看出，外观设计专利应具备下列条件： 1、新颖性判断新颖性的时间标准是申请日，地域标准与公开的方式有关：对于出版物公开，是在世界范围内已有记载过相同或相近似的外观设计，属于'绝对新颖性标准'；对于使用公开，仅限于国内，即没有相同或相近似的实物公开销售或使用，属于'相对新颖性标准'，这一点与发明专利和实用新型专利的规定是一致的。 2、独创性独创性这是指与现有的外观设计相比具有明显的区别，即不相同或不相近似。不相同或不相近似表面看来是两个条件，实质上是一个要求。它不是指申请外观设计的产品与已公开过的产品是否相同或近似，而且指与申请日以前公开过的产品的形状、图案、色彩所引起的美感或视觉是否相同或近似。对于相同或相近似的判断，都是指在同一类产品基础上的形状、图案、色彩的相同或相近似，在不同类产品上相同或相近似的设计不属于相近似的外观设计。 3、不得与他人在先取得的合法权利相冲突这是专利法第二次修改后加入的内容。他人在先取得的合法权利，是指在外观设计专利申请日前，专利申请人以外的人已经取得了的合法权利。依照2001年6月22日公布的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第16条的规定，这些在先权利包括：'商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装璜使用权等。' 三、丧失新颖性的例外对于上述三种专利新颖性的时间标准均是以申请日划分的，但我国专利法第二十四条又规定了下列三种例外情况： 1、在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的发明创造，在展出之日起六个月内申请专利的，可认为不丧失新颖性。中国政府主办的国际展览会，包括国务院、各部委主办或国务院批准由其他机关或者地方政府举办的国际展览会。 2、在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的发明创造，在发表后六个月内申请专利的；不丧失新颖性。这里说的学术会议或技术会议是指国务院有关主管部门或者全国性学术团体组织召开的学术会议或者技术会议，不包括省以下或者受国务院各部委或者全国性学会委托或者以其名义组织召开的学术会议或技术会议。 3、他人未经申请人同意而泄露发明创造内容的，申请人于泄露之日起六个月内申请专利仍可认为不丧失新颖性。他人未经申请人同意对发明创造所作的公开，包括他人未遵守明示的或者默示的保密信约而将发明创造的内容公开，也包括他人用威胁、欺诈或者间谍活动等手段从发明人或者经其告诉而得知发明创造内容的任何其他人那里得知发明创造的内容而后公开。上述情况的公开都是违反申请人意愿，是非法的公开。对于这些例外情况，我国法律规定了申请的宽限期。但是，如果向国外申请专利，宽限期的优惠保护可能就不存在。因为各国的规定不一。因此，是否在申请专利前公开技术，应当慎重考虑。而且就上述（1）（2）两种情况，即使在我国，也仅仅对首次展出、首次发表的公开加以保护，优惠期内的再次公开以及他人独立做出同样发明后进行的专利申请，都会导致发明创造新颖性的丧失。

据《专利法》第二十二条规定授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。可参考《专利法》：_html判断发明的标准：(1)时间标准。从时间角度判断发明创造是否有创造性，一般是以申请日为标准，是将该发明创造同申请日以前的现有技术相比，通过比较判断其是否具有创造性。(2)技术标准。这是判断发明创造是否具有突出的是实质性特点并取得显著的进步。(3)人员标准。在判断一项发明是否具有创造性，是以所属技术领域的普通技术人员的认知能力为标准的，对他们而言某一项发明是非显而易见的，该发明就具有创造性。