所有问题必须逐条回答。 尽量满足意见中需要补充的实验。 满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经验： 最重要的是逐条回答
编辑会同时发邀请信给很多审稿人，接收的审稿人多，就会出现多个审稿人，正常的。
当然需要了，既然提出来了肯定需要全部都改正。
需要至少三个。需要至少三个，超过半数同意就基本没问题了。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为如此；（2）世界范围内的同行。杂志社会通过关键词检索到近似文章，然后联系文章的通讯作者，发邮件询问是否愿意做审稿人（3）投稿作者自己提供的审稿人候选。
336 浏览 3 回答
270 浏览 3 回答
87 浏览 3 回答
350 浏览 6 回答
134 浏览 1 回答
274 浏览 2 回答
335 浏览 4 回答
117 浏览 1 回答
354 浏览 4 回答
268 浏览 3 回答
144 浏览 6 回答
148 浏览 4 回答
100 浏览 10 回答
152 浏览 3 回答
263 浏览 12 回答
86 浏览 11 回答
106 浏览 10 回答
191 浏览 7 回答
131 浏览 11 回答
298 浏览 6 回答
leleba2013
