圈中定义“抄袭”的标准到底是什么?这还真不好说。2021年的开篇,不管是什么圈子,都被“抵制抄袭,尊重原创”的风给洗脑了,人们现在只要看到有一点相似的,就能够大言不惭的爆料“抄袭”,完全不管实锤与否。日前的时候,《庆余年》被曝出“抄袭”消息,原因是有网友有扒出,原著中,范闲母亲的一段“碑文”,直接照搬了《十二国记》的一段,可以说是完全一模一样。经过对比,那确实是一模一样,不过这真的能算作是“抄袭”吗?原著《庆余年》作为一部“穿越文”,借鉴前人的作品来升华内容和主题,这难倒不是作文当中常学的“引用”吗?按照这样的方式来定义“抄袭”的话,那么现在写穿越文的作者估计全都要被绑上行刑台,毕竟其中像什么“床前明月光”、“感时花溅泪”、“别有幽愁暗恨生”的引用实在是太多了。哦对了,照这么说的话,新华字典出版社是真的能够掌握财富密码,毕竟所有作品中的文字都能够从《新华字典》上找出来,光是全国15亿人口的名字,就够他们大赚一笔了。这么说下来的话,以后给孩子取名那可省事了,直接搬符号吧,什么“%”、“*”、“¥”,这应该就不构成“抄袭”了吧?真不是态度偏激的问题,我能够理解大家都希望能够尊重原创,做到百分百抵制抄袭的心情。但这之间必须要有一个度,这个度的把控尺度一定要掌握好,文学上的“抄袭”、“借鉴”、“引用”,本身就有着很大的区别,总不能看见一个相似的,就直接按上“抄袭”的大罪。《庆余年》这件事情还不是个例,现在圈中已经有很多的人开始分不清什么才能算作是“真正的抄袭”。这样的现象倒也确实不好让人评价是非对错,毕竟大家想要打击盗版抄袭的心是好的,现在的圈中也的确需要靠着这样的监管者来整顿市场。不过这也确实是影响到了不少作品和当事人,像是这次,《庆余年》原著抄袭的事情甚至登上了热搜,没有一点预兆,给人们的关键词就俩:《庆余年》、抄袭。这你让看到的路人怎么想?不说其他,如果不仔细了解的话,这件事情肯定是会对《庆余年2》的开机造成影响的,这点毋庸置疑。所以说,大家也不要好心办坏事,像“抄袭”这样的事情,还是严谨一点比较好,不要因为类似就很快的下定结论然而传开舆论,你们说呢?