一般都是这样的，每个审稿人的侧重点都不同，是要要尽量满足所有审稿人的意见的，两个审稿人都完全满意才能发表。除非你认为审稿人意见不正确，那你可以在回复中驳斥他的观点，不过需要给出论据，如果相持不下，也可以找编辑裁决。
当两位审稿人的意见不一致时就会涉及到仲裁，也就是说找其他的审稿专家对论文进行审核。在审稿的时候审稿专家的意见可能不统一，这就需要找另外的审稿专家再对这篇论文审稿，给出审稿意见，这样的话论文的审稿周期就会长一些。论文仲裁之后可能会要求论文进行修改，作者应该按照修改意见对论文进行认真的修改，如果是小修的话可能不需要再次审稿了，期干刊编辑会对论文进行检查然后做出决定。虽然仲裁后需要对论文进行修改没有被拒，但也不意味着论文就能被明干刊接收，让编辑满意了才行。
183 浏览 2 回答
264 浏览 1 回答
250 浏览 3 回答
189 浏览 3 回答
265 浏览 3 回答
269 浏览 3 回答
294 浏览 1 回答
158 浏览 1 回答
117 浏览 3 回答
96 浏览 3 回答
89 浏览 9 回答
221 浏览 6 回答
328 浏览 7 回答
180 浏览 9 回答
147 浏览 10 回答
246 浏览 11 回答
114 浏览 6 回答
190 浏览 9 回答
360 浏览 7 回答
164 浏览 8 回答
猴子kami
