当然大而且是很大的。毕竟现在的论文基本上都要查重核查你的引用数据来源的
一般不会,但是最好还是自己做数据。没必要为了证明你的命题而造假数据,如果真实数据证明不了你的命题就大大方方把结论和下一步猜想写出来,科学本来就是探究性的,没人能保证自己的设想一定是对的。有的硕士导师就会告诉学生,自然科学不是人文科学,像政治、法律之类的都是先设定命题,然后搜集证据去支持命题,只要自身前后逻辑和上了就行,不管对错;然而自然科学是提出假设,然后用真实数据去验证假设,对就是对错就是错,错了也算有收获,至少说明这条路走不通。假造数据说明自己的思维模式就不在自然科学这一挂。
250 浏览 3 回答
196 浏览 1 回答
307 浏览 2 回答
173 浏览 1 回答
211 浏览 2 回答
278 浏览 6 回答
225 浏览 1 回答
326 浏览 1 回答
89 浏览 2 回答
93 浏览 4 回答
297 浏览 3 回答
140 浏览 10 回答
273 浏览 9 回答
354 浏览 11 回答
260 浏览 11 回答
261 浏览 3 回答
213 浏览 11 回答
202 浏览 12 回答
250 浏览 4 回答
304 浏览 4 回答