历史研究和文献研究

历史分析法与文献分析完全是两回事，只是在某些时候，是“貌合而神离”。历史分析法强调对研究对象的历史变迁的梳理及所谓某些规律的把握。而文献研究既有纵向时间跨度，更要有横向的比较。简而言之，两者的研究对象有本质的不同，历史研究是时间的科学，而文献研究的对象则包含了你所能收集的所有相关的文献资料，并不强调时间。

关于这几个问题我觉得可以做统一的答案。就是怎样去研究历史。历史分为三种：1是第一历史就是在当时确切发生的史实，这是无法了解的。2是第二历史，就是我们研究历史文献、史书等资料所了解的历史，这部分的历史是有偏差和错误，甚至是和真正的历史即第一历史相悖的。需要我们反复推敲和去伪存真的。3就是学术历史，从古至今对历史或历史文献的研究有很多人著书立说表达自己的见解，那就意味着这部分更需要我们去研究和对比。研究历史不要只看一家之言，不能偏听偏信，也不能靠着个人的一时好恶来对其进行判断。例如历史上的曹操，很多人受到了三国演义的误导，这就是没站在历史的视野上对人物进行研究。